Отправлено пусто 02 декабря 2003 г. 10:47 В ответ на: Так что не надо тут говорить (+) отправлено SМ 02 декабря 2003 г. 10:39

http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/530/messages/264434.shtml
из этого следует что вообще нарушен язык !!! придумали новый в котором цикл может не выполняться - это уже не СИ ни в каких вариациях

и за это надо карать !!!
про ваши ссылки - они скорее относятся к i=0,i>255,i++ где не гарантируется использование переноса - и это правильно

• Нет. i=0; i--; это и есть переполнение. И имеет право не быть скомпилированным вплоть до крэша. — SМ   (02.12.2003 10:55, пустое)
  • сомнительное высказывание про компиляцию - таким образом утверждается что цикл может быть выполнен 0 раз? — пусто    (02.12.2003 11:13, пустое)
    • Таким образом утверждается (+) — SМ   (02.12.2003 11:53, 263 байт)
      • компилятор не может знать что будет выполняться и обязан сделать трансляцию - если говорить то на этапе выполнения - а цикл по определению 1 раз обязан выполниться -) — пусто    (02.12.2003 11:57, пустое)
        • Не согласен. (+) — SМ   (02.12.2003 12:01, 181 байт)
          • поставь перед циклом i=k и что? трансляция будет то так то этак? а уж прокрутить при всех возможных оптимизатор замучается крутить - это как в игре с шахматами число комбинаций уйдет в бесконечность — пусто    (02.12.2003 12:05, пустое)
            • Ответ: (+) — SМ   (02.12.2003 12:14, 342 байт)
              • под этот пункт данная ситуация оптимизации никак не идет- при таком разе она должна была вопить как резанная - а не длеать ничем необоснованные присвоения — пусто    (02.12.2003 12:26, пустое)
                • Неа, попадает (+) — SМ   (02.12.2003 12:30, 93 байт)
                  • интересный вывод - делай что хочешь когда найдешь чтонибуть непонятное ;-))) причем под это пожно подтянуть и срытые параметры типа i=k и посчитать что k=0 и понеслось делай что хочешь - абсурд - исскуственный интелект ;-)) — пусто    (02.12.2003 12:45, пустое)
                    • Нет. Для всех K!=0 данная программа обязана выполниться согласно определению цикла do..while. А конкретный частный случай k=0 имеет право сглючить. — SМ   (02.12.2003 12:48, пустое)
                      • не имеет - иначе цикл должен быть описан что для случая неопределен - а он определен для любого случая — пусто    (02.12.2003 12:52, пустое)
                        • Имеет (+) — SМ   (02.12.2003 13:17, 284 байт)
                          • при таком стандарте ( за что я люблю си) отладить программу невозможно ;-) — пусто    (02.12.2003 13:47, пустое)
                            • Нет ничего невозможного. И именно за это, я думаю, кто-то любит С, а кто-то его терпеть не может :)))) — SМ   (02.12.2003 13:50, пустое)
                              • goto начало - продолжение — пусто    (02.12.2003 15:39, пустое)