Перечислить те, что знаю (штук 15-20 наверное)?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
SМ
30 ноября 2003 г. 15:20
В ответ на:
Куча?!
отправлено -=Shura=- 30 ноября 2003 г. 15:17
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Хоть примерно назови, чтоб знать в какую сторону искать.
—
Grapaf
(30.11.2003 15:38,
пустое
)
Семейства хотя бы... :-)
—
-=Shura=-
(30.11.2003 15:22,
пустое
)
Из тех, что не в БГА: TMS320: C54xx, C55xx, C6713. ADSP: 219x, BF53x. Еще APMы такие есть, много, но не вспомню, так как они все в среднем хилее перечисленного почти во всех видах задач.
—
SМ
(30.11.2003 15:36,
пустое
)
Это ты зря по критерию цена-производительность они бьют DSPшники в целочисленных(плавающей нет :( ..) а Xcale к примеру имеет еще и сопроцессор. Но как по мне ОМАР правильное направление :)
—
si
(30.11.2003 15:56,
пустое
)
По целочисленке??? Интересно узнать, сколько АРМов при условии одинаковой тактовой сделали серию C64xx.
—
SМ
(30.11.2003 16:02,
пустое
)
Я же привел критерий цена производительность, а не частота-производительность :), И все таки у них разные ниши. А по поводу производительности глянь ссылку.
—
si
(30.11.2003 16:11,
пустое
,
ссылка
)
Кстати - 2 All: А что, TigerSHARK разве целочисленный??? Чё он туда попал?
—
SМ
(30.11.2003 16:42,
пустое
)
Ответ: Тоже не понял, почему его только в целочисленное сравнение воткнули. AD пишет о 3.6 GFLOPS для 201.
—
ВН
(30.11.2003 16:57,
пустое
)
А он как фиксед так и поинт.
—
si
(30.11.2003 16:51,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SМ
(30.11.2003 16:27, 325 байт)
Каждому свое ;) Я на АРМы присел.
—
si
(30.11.2003 16:43,
пустое
)
Так раз знаете много про АРМы, поделитесь их стоимостями из рассчета на мипс!
—
SМ
(30.11.2003 16:45,
пустое
)
MIPSы не считал но PXA255 400Мгц стоит в единичном экземпляре ~40 (еще мне не привезли) а MIPS помоему тактовая умножить на 1.1
—
si
(30.11.2003 17:00,
пустое
)
Ну выигрыша в "цене/производительность" я не наблюдаю тут вааааще.
—
SМ
(30.11.2003 17:07,
пустое
)
А мне еще и переферия в нем нужна :)
—
si
(30.11.2003 17:12,
пустое
)
Какая, если не секрет?
—
SМ
(30.11.2003 17:14,
пустое
)
TFT, USB и PCMCA
—
si
(30.11.2003 17:21,
пустое
)
Кстати 40 это цена единичного экзепляра который отдают мне в руки а не на сайте производителя в партии 160 штук ;)
—
si
(30.11.2003 17:25,
пустое
)
1 штука в руки - умножай на 1.05...1.1 то что я привел - получишь цену в Москве в СКАНТИ.
—
SМ
(30.11.2003 17:28,
пустое
)
Ну кроме, разве, PCMCIA, у них действительно ничего нет подходящего.
—
SМ
(30.11.2003 17:23,
пустое
)
TFT тоже весьма пользительная штука
—
-=Shura=-
(30.11.2003 17:50, 215 байт)
А про ниши - так вот - TMS C64xx есть и с ethernet MAC на борту, и линукс для них есть.
—
SМ
(30.11.2003 16:39,
пустое
)
Это какой ? Для полноценного Линуха нужен MMU. А так игрушка :) типа uCLinux'а
—
si
(30.11.2003 16:46,
пустое
)
Сам я точно не знаю (мне оно не надо), проходило в новостях, что "Hunt engineering" и "TRAQUAIR" модули с линуксом на 64хх сделали.
—
SМ
(30.11.2003 17:04,
пустое
)
Единственное, что точно знаю - он не годится для задач, где 32-битного адресного пространства мало.
—
SМ
(30.11.2003 17:13,
пустое
)
Ответ: Так из ссылки следует, что пеньтюх выигрывает только из-за частоты. На флоат. А тот же Xscale непропорционально частоте проигрывает.
—
ВН
(30.11.2003 16:22,
пустое
)
Повторяю ЦЕНА!-производительность а не частота-производительность.
—
si
(30.11.2003 16:26,
пустое
)
Ответ: А про цену в ссылке ничего и не было. Вы же ее не для ценового сравнения привели?
—
ВН
(30.11.2003 16:28,
пустое
)
Ну одних древесностружечных перечислил...
—
-=Shura=-
(30.11.2003 15:40,
пустое
)
Они ими перестают быть, как только запрограммирвал их на не ДСП-задачу. Что вы блин все ограниченно мыслите? (+)
—
SМ
(30.11.2003 15:45, 178 байт)
Авот><уй. Отличаются они позиционированием производителей, которое тянет за собой политику в отношении средств разработки. :-/
—
-=Shura=-
(30.11.2003 15:51,
пустое
)
Авот><уй. И там и тут средства распространяются (в России по крайней мере) одинаково. Софт по принципу скачал-полечил-юзай. Хардварь по принципу скачал-собрал-юзай.
—
SМ
(30.11.2003 16:00,
пустое
)
Причём тут Россия и ворованный софт/хард?
—
-=Shura=-
(30.11.2003 16:05,
пустое
)
P.S. Под MSP я пользуюсь фирменным FET - ом и официальным бесплатным софтом
—
-=Shura=-
(30.11.2003 16:07,
пустое
)
DSK для 6711 в комплекте с CCS стоит около $375. Для 5510 - столько-же. Для 5416 - столько-же. Для TMSов серии 2000 - все еще дешевле (до 300). Это на столько сильно дороже FET'а, что ни кто не может себе позволить?
—
SМ
(30.11.2003 16:10,
пустое
)
Так это же не отладчик, так?
—
-=Shura=-
(30.11.2003 16:12,
пустое
)
А что же еще? там плата из отладчика, камня и бооольшого разьема для прикрепляния своих плат-дочек на этот камень. 10 проводков - и это отладчик для внешнего чипа.
—
SМ
(30.11.2003 16:31,
пустое
)
Хм. Если полноценный devkit стОит $300, то что там за $6500 тогда продаётся?
—
-=Shura=-
(30.11.2003 17:43,
пустое
)
Ответ (+)
—
SМ
(30.11.2003 18:25, 502 байт)
у меня тоже все фирменное и зарплату я в кассе получаю и все налоги плачу - все слышали? ;-))
—
пусто
(30.11.2003 16:09,
пустое
)
отвечаю чем отличается МК от DSP - отличие принципиальное (+)
—
пусто
(30.11.2003 15:50, 104 байт)
Абсолютно согласен!
—
SМ
(30.11.2003 15:58,
пустое
)
;-)))))))
—
пусто
(30.11.2003 16:03,
пустое
)
разговор про разные вещи - одно дело иметь мк который выполняет программы из RAM или внутреннего флеш который можно загрузить откуда угодно - в этом случае последовательная память может быть кем угодно - хоть диском хоть кнопками с клавиатуры - для арма это типовое решение - поскольку рам быстрее чем все остальное и для получения скорости это важно
—
пусто
(30.11.2003 15:27,
пустое
)
Согласен.
—
-=Shura=-
(30.11.2003 15:31,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru