Отправлено slog 19 ноября 2003 г. 14:53

• Ответ: Пониженное напряжение питания и максимальная частота по сравнению с аналогичными параметрами такого же чипа, но без L. — БУ   (19.11.2003 16:05, пустое)
  • Они что, по разным технологиям делаются? Откуда различия то берутся? — slog   (19.11.2003 17:15, пустое)
    • делаются по одной, более того, вместе. Те что получше - Л, что похуже - обычные — =mse=   (19.11.2003 17:28, пустое)
    • Ответ: Обыкновенная отбраковка. Кто работает при пониженном питании на заданной частоте, тому маркировка L. А технология одна и таже. Кстати, также и процы для компьютера по частоте маркируются. — Лёня Е   (19.11.2003 17:24, пустое)
      • Понятно. Можно пользовать 'L' на 8MHz при 5V. Не понятно почему на первой странице PDFa для 'L' указано только 0-4MHz. — slog   (19.11.2003 18:08, пустое)
        • Ответ: Потому что при низком напряжении, указанном в шите, это чудо вытянет только 4 MHz. — Лёня Е   (20.11.2003 11:14, пустое)
        • Ответ: Не понятно почему на первой странице PDFa для 'L' указано только 0-4MHz? Да делать им там нечего, вот и пишут всякую лабуду, людей путают. Вуглускра на них не хватает. — БУ   (19.11.2003 18:21, пустое)
• Откуда инфа? В pdf вроде не так написано. — albor   (19.11.2003 15:05, 54 байт)
  • В даташите я не уловил разницы между с 'L' и без 'L'. — slog   (19.11.2003 17:17, 267 байт)
    • Можно, но не гарантированно! Наверное просто тестируют по разным условиям. — albor   (19.11.2003 17:37, пустое)