Отправлено Димыч 19 ноября 2003 г. 12:09 В ответ на: у cmos лучше - особенно если считать в приведенном к диапазону - у меня 120 дб диапазон у САМОЙ ЛУЧШЕЙ ccd которую я знаю 56 дб отправлено net 19 ноября 2003 г. 10:48

Ведь 120 дБ просто так на голову не упадут. :)

Теперь о CCD. Ни мои, ни Ваши знания не являются абсолютными, даже в этом бренном мире. Но динамический диапазон сенсора определяется, с одной стороны(как всегда) соотношение сигнал/шум, а с другой - "глубиной электронной ямы", т.е. тем количеством электронов, которое способен накопить один "пиксел". Эта величина сейчас колеблется в диапазоне 50 тыс. - 300 тыс. электронов. Кроме того, учитываем так называемые "шумовые" электроны(у КМОП матриц их больше) и получаем реальный динамический диапазон аналогового выхода сенсора.

Смотрю "динамику" произвольно выбранной CCD от Kodak(KAF- 16801E) - 76 дБ.

Не могу сказать ничего о глубине электронной ямы(заряде насыщения) сенсора FUGA1000, приведу значения для IBIS5: 120 тыс./70, получаем немногим что-то около 64 дБ. У фуги, вроде, питксел покрупнее, т.е. уровень насыщения должен быть выше.
Все же "фокусы" с увеличением "динамики" так или иначе связаны с принесением в жертву линейности и, соответственно, точности.

• забавно - но ямы у CMOS нету - яма у CCD и логарифм там в АЦП — net   (19.11.2003 12:18, пустое)
  • ну и что(+) — Димыч   (19.11.2003 12:32, 461 байт)
    • Ответ: — net   (19.11.2003 12:51, 826 байт)
      • (+) — Димыч   (19.11.2003 13:28, 220 байт)
        • Ответ: — net   (19.11.2003 13:38, 356 байт)
          • Ответ: — Димыч   (19.11.2003 14:21, 512 байт)
            • Ответ: — net   (19.11.2003 14:41, 159 байт)