бред. Каждый порт надо объявить виртуальным наследником класса CAbstractPort. Для каждого наследника переопределить ф-ции SetBit. И тогда та же прога сможет ставить бит хоть где («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

бред. Каждый порт надо объявить виртуальным наследником класса CAbstractPort. Для каждого наследника переопределить ф-ции SetBit. И тогда та же прога сможет ставить бит хоть где

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 12 ноября 2003 г. 13:04
В ответ на: Ответ: все давно придумано за нас.. отправлено TQFP 12 ноября 2003 г. 12:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

В Си я бы использовал битовые поля, но если разговор пошел про Си++, проще всего переопределить оператор = и все будет наглядно. — Михаил Е. (12.11.2003 14:33, пустое)
сорри, виртуальным должен быть метод ессно, спать хоца :) — DASM (12.11.2003 13:06, пустое)
- Ответ: — TQFP (12.11.2003 13:13, 313 байт)
  - да это я так, просто. Но вообще табличку почему б не построитть ? — DASM (12.11.2003 13:19, пустое)
    - Ответ: — TQFP (12.11.2003 13:31, 410 байт)
      - ну и ? Теперь в доку глядеть не надо ? У всех свое. Если б кто знал, как меня достало модификатор __flash при порте ucOS GUI юзать. И что - язык С то тут причем ? Просто тараканы наши убоги — DASM (12.11.2003 13:44, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru