Отправлено RadiM 12 ноября 2003 г. 12:18

В докциях на классический 51 идет 5 тактов 2 цикла...расчетное время совпадает с реальным.
Если же рассматривать процессор CYGNAL (у которого 1 цикл ~ 1 такту), то там указывается 2/3 цикла (те как-будто при переходе по метке у него идет 3 цикла, а при выходе 2 цикла...по алгоритму). Здесь уже задержка рассчитанная по алгоритмам для классического 51 не совпадает с реальной задержкой.

• 2 цикла они и в африке 2 цикла. 2/3 это вы вероятно с размером спутали. Там да, либо 2 либо 3 байта. — колян безпарольный   (12.11.2003 19:16, пустое)
  • вот и не 2 цикла, а 2 или 3 цикла (см datasheet), это подтверждается и экспериментом — RadiM   (13.11.2003 08:23, 153 байт)
    • Ух ты точно, видать глубоко в ся погрузился шо даже непоинтересовался сколько чего занимает))))))Буду знать)))) — колян безпарольный   (13.11.2003 16:44, 206 байт)
• Ответ: В MK51 нет команды DJNZ, и вообще это непрограммируемый калькулятор. Вот. — БУ   (12.11.2003 12:32, пустое)
  • Ответ: — bublik   (13.01.2004 00:50, 8 байт)
• Глюк по поводу DJNZ в Cygnal. — Вяч   (12.11.2003 12:30, 267 байт)
  • а как он вам это демонстрировал? — bialix   (12.11.2003 14:05, пустое)
    • Запрограммировал цикл большой длительности с DJNZ и без неё и засекал время. Затем методом простых вычислений получал среднюю длительность времени выполнения этой команды. — Вяч   (12.11.2003 16:20, пустое)
      • А при этом была проверка зависимости времени от количества циклов? Пропорция соблюдалась? — колян безпарольный   (12.11.2003 19:18, пустое)
        • Можно предположить что ваш товарищ лажанулся с генератором, нетот тип, нета частота и получилась нета ДНК))))) — колян безпарольный   (12.11.2003 19:21, пустое)
• Ответ: Два, как при истинном условии, так и при ложном. — ROMSERVICE   (12.11.2003 12:30, пустое)
  • Из даташитов: DJNZ reg,label = 2(no jump)/3(jump). DJNZ direct,label = 3(no jump)/4(jump). — CyGnal   (12.11.2003 13:31, пустое)