Отправлено BN 04 ноября 2003 г. 09:25

а начать со "старта", как при ресете?
подозреваю, что стек переполнится если reti не делать...
В общем интересует, как программно сбросить AT89S8252?

• Все просто(+) — cout   (04.11.2003 11:31, 889 байт)
  • Если Вы нехотите переинициализировать всю перифирию то — KRV   (04.11.2003 13:47, 434 байт)
  • ! как в правильных учебниках :) благодарю — BN   (04.11.2003 13:23, пустое)
• Если в нем есть вачдог - то им и сбросить. А иначе все это не сброс. Про reti (+) — SМ   (04.11.2003 09:28, 95 байт)
  • Ну почему. Есть же понятия "холодного" и "горячего" старта. По watchdog это "холодный" (или "теплый") старт. — Bill   (04.11.2003 09:35, 180 байт)
    • Ну вообще-то, когда говорят "сбросить МК", я подразумеваю именно RESET, а не сброс/переинициализацию программы. — SМ   (04.11.2003 09:39, пустое)
      • т.е. очистить стек? и как? или достаточно заново определить? — BN   (04.11.2003 09:55, пустое)
        • Все переопределить заново, и jmp 0. Но это не сброс, так как периферия не резетится. Вачдог надежнее. — SМ   (04.11.2003 09:57, пустое)
      • Так в том то и дело, что в вопросе не говорится прямо про сброс. — Bill   (04.11.2003 09:45, пустое)
        • А это меня что-ль сглючило? "В общем интересует, как программно сбросить AT89S8252?" — SМ   (04.11.2003 09:55, пустое)
          • Значит я не туда посмотрел: "а начать со "старта", как при ресете?" — Bill   (04.11.2003 10:04, пустое)
            • Тогда непонятно - при чем тут прерывания??? — Bill   (04.11.2003 10:05, пустое)
              • прерывание - чтобы порт не проверять в основном теле, но после обработки int мне надо c "нуля" запускаться. а в стеке будет копиться адрес возврата, пока не "лопнет" — BN   (04.11.2003 10:16, 65 байт)
                • А разве в начале программы у тебя стек не инициализируется? — AlexD   (04.11.2003 10:43, пустое)
                  • Как бы и вопрос - приводит ли указание стека к его очистке? — BN   (04.11.2003 12:32, пустое)
                    • Конечно!!! Правда, физически обнуления ячеек не происходит, но это не имеет значения, так как — Bill   (04.11.2003 12:55, 119 байт)
                      • спасибо! разберусь теперь :) — BN   (04.11.2003 13:20, пустое)
  • О! в отладчике сейчас проверю, спасибо — BN   (04.11.2003 09:33, пустое)
• В принципе можно, хотя конкретная реализация может иметь множество вариантов. — Bill   (04.11.2003 09:28, пустое)
  • Вот и не "нравится" мне все это с прерываниями... что-то не врублюсь как reti избежать — BN   (04.11.2003 09:31, пустое)