Отправлено колян безпарольный 07 октября 2003 г. 22:39 В ответ на: Народ, не подскажете где найти обзорную статью по контроллерам серии x51 в которой был бы и ADuC812 (доки на него есть, нужна обзорная статья где было бы сравнение контроллеров серии х51)? отправлено PILOTIK 07 октября 2003 г. 21:26

кучя глюков плюс к тому бещенная вероятность убить его при программировании записав код в калибровки(получаеца часто при пропадании питания вовремя программирования, кривом ресете итд итп).
Парочка наших уже лежит на погосте, один в виде дивайса у заказчика, боимся апгрейдить его, так и работает в бета-версии.
Незнаю лучше-ли его маленько подчищенный брат ADuC836(кажись, с памятью 16к) но мы недожидаясь его готового появления перешли с ADuC на Сигнал 021 и в ус недуем.Покачто ниодного(тьфу тьфу) глюка не обнаруженно, хотя в понимании камня было маленько напряга, уж очень он навароченный посравнению с класическим 51)))).

Камень функционально закрывает все функции 812 плюс немало хорошестей в довесок.Единственно что мне непонравилось так это отсуствие еепром. Флэшка это конечно хорошо но очень помоему неудобно, особенно если в одной странице хранятся совершенно непересекаемые данные- ради изменения одного надо сохранять всю страницу, стирать ее и потом восстанавливать.Адук с этой точки зрения был удобнее.

Из неудобностей перехода на Сигнал стоит еще отметить только один тип корпуса и ЖТАГ программирование.АДуК с его программированием по успп был значительно удобнее.

Такшо пока непозно, забудь про адук, лучше лишние баксы за сигнал чем лишний гимарой на голову в конечном итоге ведущий всеравно к лишним баксам и переходу на Сигнал)))))