|
|
На небольшую претензию:
== чтобы узнать какие чипы поддерживает программатор и какие
== фузы - это можно только через вызов avreal -?
фьюзы - все, которые доступны по SPI. Для этого всё равно надо читать фирменную документацию.
По кристаллам - да, замечание такое уже было, на диске у меня
в новых html-ках уже валяется, будет выложено вместе с новой версией,
поддерживающей tiny13
== А что так тяжело было вынети эту же информацию в документацию?
Нет, не тяжело. Но на всё нужно время. Вроде бы и немного, но нужно.
И когда у меня ситуация выбора (а когда у меня она не?) - "за этот субботний вечер" сделать то, что будет кормить кроме меня ещё пару десятков человек на нашей фирме, или спаять с сынишкой мультивибратор или почитать газеты (телик не смотрю, некогда. Фильмы на CD тоже), добавить фичу в avreal или же подрихтовать его документацию - выбор "документация" производится в последнюю очередь. В любом случае сначала в авреал добавляются (и описываются) фичи, а "красота" на страничке наводится в последнюю очередь.
На наезд:
== А автору в лом было сделать copy/paste и вставить в текст
== документации.
Сделайте лучше и задокументируйте лучше.
Если бы 5 лет назад у меня был w32-порт uisp (хм. а сам uisp тогда был?), то я может и не начинал бы писать свой. Мне нужна была командная строка, я её себе сделал. Поделился. Ещё что-то надо?
== Да, и gui-оболочку он делать не собирается и другим запрещает,
Да не собираюсь. И мотивирую свою позицию.
А теперь скажите - кому, когда и где я запрещал её делать?
Я только говорил - почему не буду писать сам и не вижу в ней особого смысла.
== и вообще лучше работать на 286 - о это классно! Всегда есть
== старый комп, который больше ни на что не пригоден. Вот это
== действительно хорошо.
Сэру очень нужна 16-битная дос-версия, которая использует возможности 486 процессора или P4? А нельзя ли узнать - какой выигрыш сэр собирается от этого получить? Но даже без информации о прелести 16-битного дос-приложения, оптимизированного под P4 - при просьбе завести такую версию я бы её завёл. Изначально avreal компилировался под 386+, несколько человек попрсили 286 (да, именно "отдам его на сборку и пусть его там мучают, заодно ниодну игрушку не запустят" и "старый лэптоп на 286 без дела лежит". Поскольку откат с 386 на 286 почти ничего в коде не изменил (я даже выдачу по -S смотрел) и не то что радикально, но даже сколько-нибудь заметно скорость работы и размер программы не поменял - для dos ведётся только 286+ версия.
На вопрос:
== PS: А вас не задевает, что ваш бесплатный программатор кто-то
== продает и себе в карман деньги ложит?
1) у меня нет привычки считать деньги в чужом кармане.
2) мои деньги он не забирает. Я всё равно не собирался продавать avreal. А так - что плохого в том, что кто-то смог заработать? Причём более-менее честно - байт-бластер он изготавливает, программу написал. Плохо то, что он не захотел рядом сразу дать линк на avreal (он: "вы дайте у себя ссылку на мой сайт, я дам на ваш" я: "кто чьей работой воспользщовался? почему я должен давать у себя ссылку на коммерческий сайт, делать бесплатную рекламу?"). Но писем от его покупателей, докопавшихся до сути, "я вот купил вашу программу, а она то-то не делает" пока не было, остальное на его совести, а не на моей :-)
На ещё наезд:
== Или вы специально выложили бесплатную версию с командной строкой,
== а доход от gui-версии делите с тем программистом?
== Просто так мысли лезут в голову, не знаю куда мне от них деваться.
Во-первых, займитесь делом. Например, напишите free оболочку
к avreal. Ну некогда будет лезть дырным мыслям и некуда, голова будет занята.
Во-вторых, а если бы и так? Хочешь пользоваться на шару - поработай головой, хочешь "мягкое и пушистое" - плати.
Впрочем, если бы так было, то я бы всю документацию сделал гораздо лучше, так как она была бы в том числе и для коммерческого варианта. А так она сделана "по остаточному принципу"
E-mail: 
info@telesys.ru
