Отправлено arud 21 августа 2003 г. 15:07 В ответ на: 1.Ключи дешевле 2.Яркость не снижается 3. Программа усложняется по сравнению с чем? отправлено si 21 августа 2003 г. 13:50

1. Да, дешевле, но ненамного - 30-40%
2. Визуально снижение яркости не заметно при числе столбцов не более четырех
3. Для качественной динамической индикации необходимо использовать таймер с прерыванием. С использованием LED-драйверов можно управлять индикацией прямо из основного цикла там, где это нужно. IMHO реализовать проще, хотя это мое субъективное мнение.
И еще
4. Требуется значительно больше выходов микропроцессора.

• 2.Kingbright гарантирует не меньше 10 т.е. два 8-битных порта обеспечат 64 светодиода но у меня нормально работало и при скважности 16 — si   (21.08.2003 15:40, пустое)
• По п. 4... у меня 2 шкалы на 101 светодиод каждая и два индикатора семисегментных по 8 циферок в каждом... И вся эта хрень заняла у проца всего три линии... То есть, неправда Ваша... Еще... При динамической индикации эффетивность излучения светодиодов повышается в четыре раза,так как они питаются импульсным током... другое дело, что элементы схемы нужны сильноточные... — zlogic   (21.08.2003 15:15, пустое)
  • А как это?! Поделись опытом, как можно организовать динамическую индикацию 314ю светодиодами 3мя линиями? — arud   (21.08.2003 15:30, пустое)
    • Пожалуйста... — zlogic   (21.08.2003 16:46, 1516 байт)
      • Еще добавлю, что в качестве мощного сдвигового регистра я использую TB62705CF (и шестнадцатиразрядный TB62706BF со стабильным током по одному выводу до 90мА), в качестве регистра для сканиррования 74ACT164 (на три вывода которого 74AC138 (display enabled и заводится на него)), а транзисторы IRLML6401/6402/6302... — zlogic   (21.08.2003 17:38, пустое)
      • Хм. Спасибо, надо обдумать. Идея интересная, особенно 2й вариант. — arud   (21.08.2003 17:08, пустое)