Отправлено KAN 20 августа 2003 г. 14:17 В ответ на: Думаю тут дело не в компиляторе а в процессоре(+) отправлено misyachniy 20 августа 2003 г. 13:29

• Ответ: Мог бы привести в качестве примера AVR. У него тоже нет стековой адресации. — Bill   (20.08.2003 14:34, 235 байт)
  • у 51 таких красивостей нету :( — bialix   (20.08.2003 14:41, пустое)
    • А ДПТР (ДПТРы) — =mse=   (20.08.2003 15:18, пустое)
      • а что dptr? Он-то не позволяет делать индексную адресацию, как в AVR. — bialix   (20.08.2003 17:51, пустое)
        • как это? — =mse=   (21.08.2003 11:06, пустое)
      • А вложенность процедур ? — misyachniy   (20.08.2003 15:34, пустое)
        • ну, видимо, как в АВРе - по индексу сохранять и скакать дальше — =mse=   (20.08.2003 15:53, пустое)
          • Один стек для сохранения DPTR а второй для передачи данных. Нет лучше буду чистить стек сам :-) — misyachniy   (20.08.2003 16:36, пустое)
            • и это правильно ;О), я тоже его сам чищу и полню ;О) — =mse=   (20.08.2003 16:43, пустое)
          • context сохранять, ессно — =mse=   (20.08.2003 16:06, пустое)
• что это за компилятор такой распрекрасный. И почему тогда Вы выбрали Кейл? — bialix   (20.08.2003 14:27, пустое)
  • Ответ: Я наивно полагал, что за последние 5 лет, компиляторы продвинулись огого, но (+) — KAN   (20.08.2003 14:57, 201 байт, ссылка)
    • что за выходной формат exe такой в keil? ;) Проспитесь — Elektronik   (20.08.2003 16:15, пустое)
      • Ответ: Я просто имел в виду исполняемый код, в данном случае - i-hex (пользователи IAR меня поняли) — KAN   (21.08.2003 06:14, пустое)
    • лично меня качество компилятора Кейла не очень устраивает. Но я ценю в нем хороший отладчик (-) — bialix   (20.08.2003 15:03, пустое)
      • Ответ: В ProView отладчик гораздо удобнее, говорю это потому-что видел оба — KAN   (20.08.2003 15:22, пустое)
        • Вы просто не умеете их готовить. — Elektronik   (20.08.2003 16:14, 260 байт)