про резюк на входе уже сказали, а верхний диод катодом не на питание, а на стабилитрон или супрессор
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=mse=
18 августа 2003 г. 14:28
В ответ на:
лучше 2 диодика. (я думаю)
отправлено Max_Fly 18 августа 2003 г. 14:20
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
что-то сегодня я не очень быстро думаю... а чем это поможет?
—
Max_Fly
(18.08.2003 14:32,
пустое
)
если поставишь просто на питание, то стабилитроном станет твоя схема ;О)
—
=mse=
(18.08.2003 14:38, 155 байт)
да - я понял где я мыслил медленно. да конечно вы правы.
—
Max_Fly
(18.08.2003 15:45, 242 байт)
;О)
—
=mse=
(18.08.2003 16:00,
пустое
)
вы чего курили?
—
Alexey
(18.08.2003 15:09,
пустое
)
Поумничал? Теперь пальцы распрями и роди мысль доступным образом.
—
=mse=
(18.08.2003 15:14,
пустое
)
проспись сначала, выходные кончились.
—
Alexey
(18.08.2003 15:19,
пустое
)
ты по делу чего нибудь ляпни, блесни интеллектом, выделись из серой массы светом разума. А то как то односложно и однообразно - даже ни одного умного слова не продемонстрировал ;О), чему вас там учат?
—
=mse=
(18.08.2003 15:28,
пустое
)
сказали же умное, ставть стабилитрон и помощнее, что бы все проблемы в землю ушли, сидели там и не вылезали.
—
Alexey
(18.08.2003 15:38,
пустое
)
нда, диагноз однозначен - читать не умеешь, связно мыслить не можешь, не читатель, однако. Для тренировки почитай ветку отсюда и догадайся с трёх раз о чём шла речь, можно с четырёх, ладно ;О)
—
=mse=
(18.08.2003 15:59,
пустое
,
ссылка
)
Можно поставить многое, но надо ли это. Вопрос лишней мощности надо решать резистором, а не дополнительным стабилизатором. Хотя, смотря какая схема. Типа ок.
—
Alexey
(18.08.2003 16:12,
пустое
)
Нда, ты почитай свой предпоследний пост и выбери что же нужно ставить резистор помощнее или стабилитрон помощнее. Это разные вещи, вообще-то. А так, по жизни, следовало бы после первого поста писануть типа "звыняйте, облажался". А вообще-то умная мысль у тебя была - не грех самому и воспользоваться.
—
=mse=
(18.08.2003 16:17,
пустое
,
ссылка
)
Так всё же стабилитрон? я за резистор. Мой большой стабилитрон это из области преувеличенного сравнения.
—
Alexey
(18.08.2003 16:22,
пустое
)
не думаю что так импрессионалистично выражаться имеет смысл.
—
Max_Fly
(18.08.2003 15:40,
пустое
)
хм, наверное.
—
Alexey
(18.08.2003 15:52,
пустое
)
а я, да и многи другие тоже, ставил диоды на питание. так что лучше катод защиты поставить на стабилитрон помощнее, чтобы в землю все проблемы ушли ? а стабилитрон какой посоветуете ?
—
Prankish
(18.08.2003 14:53,
пустое
)
ну оцени свои условия - резюк, ожидаемую помеху и выбери - инет большой
—
=mse=
(18.08.2003 14:57,
пустое
)
лучше мощный транзистор со стабилитроном или твс - чтобы проблемы с мощностями не было и быстродействие тут тоже важно ;-)
—
net
(18.08.2003 15:26,
пустое
)
на самом деле тогда уж надо сделать схему промежуточного питания - которая в случае отсутсвия питания работает на стабилитрон или супресор а в случае наличия питания мощный отвод на нагрузку - короче чтобы входные цепи не запитали систему напряжением выше напряжения питания при отсутствии питания настоящего
—
net
(18.08.2003 14:45,
пустое
)
Да тут придумать можно чего угодно...
—
=mse=
(18.08.2003 14:52, 242 байт)
входные резисторы зачастую нельзя ставить больше 1 ком - если например меряешь микровольты - токи утечек на таких резисторах сделают уже большие смещения так что лучше ограничивающие резистроры 220 ом - чтобы при токе 1 ампер они просто сгорали иначе погрешность от наворотов защиты и утечек будет значима
—
net
(18.08.2003 15:03,
пустое
)
ну на все случаи жизни одной позой не обойдешься
—
=mse=
(18.08.2003 15:11,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru