Отправлено asoneofus 08 августа 2003 г. 19:13 В ответ на: Боюсь никто не занимался... Почитайте спецификацию... Обычно даже на эту тему и не думаешь. отправлено Rotten 08 августа 2003 г. 18:58

• Быть пионером всегда трудно, но почётно. Дерзайте... — Звероящер   (08.08.2003 19:18, пустое)
  • Хе..наверное мы в разных странах живём, и в разных системах работаем :) : у нас пЫонера имеет руководство, денег за это не платят, - один гемор. При удаче появляются друзья, которые говорят "мы сделали" - которое плавно переходит у них в "я сделал" :):):) — asoneofus   (08.08.2003 19:27, пустое)
    • Даа. Есть такое говнецо... :-/ — Звероящер   (08.08.2003 19:30, пустое)
      • И нифига с этим не поделаешь... Хотя есть ситуации похуже :), то что описано в книге Лауренса "принцип Питера" :D — asoneofus   (08.08.2003 19:37, пустое)
  • А да ладно, стар я для пЫонЭрства :)... Блинство какое. Два провода - а столько проблем :D — asoneofus   (08.08.2003 19:23, пустое)
    • Почитать спецификацию!!! Че так гемморойно? Займет минут 15. Потом чегото я не понял как ppm с длиной пакета связаны? Синхронизация либо есть либо нет. — Rotten   (08.08.2003 19:43, пустое)
      • Ну, мне не дано 650 страниц аглицкого текста прочитать за 15 минут :). А ппм - только с длиной пакета и связаны. Точнее с единицей передачи (пакет, блок, кадр), на которой необходимо обеспечить синхронизм. На следующей единице вся процедура: вхождение в синхронизм, передача данных... повторяются заново. — asoneofus   (08.08.2003 20:58, пустое)
    • ^ )) — Звероящер   (08.08.2003 19:28, пустое)