«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Осторожно, C++Builder 5 и double
—
Отделение 13
(08.08.2003 10:52, 1397 байт)
В любом случае сравнение double и т.п. на равенство крайне не рекомедованно. надо смотреть, что разница меньше требуемой малой дельты
—
Костя
(08.08.2003 12:01,
пустое
)
См. ссылку. Прошу ответы отправлять в другое сообщение. Спасибо.
—
Отделение 13
(08.08.2003 12:05,
пустое
,
ссылка
)
Ну и за"+!№№ся я с mega8L, сначала не шилась кварцем 455кГц но шилась с 3.579МГц потом я похоже ...бнул паяльником генератор, пришлось AVReal'ом цеплять внешний клок, и какое счастье что у этой }|{опы есть внутр. RC генератор! Кстати от внутр. генератора она прекрасно шьётся при 480кГц... В даташите нифига нет про то что она не шьётся с НЧ кварцем(хотя зашитая работала с ним отлично), и все советы-рекомендации с середины стр. не помогли :( Все остальные меги тоже такие?...
—
Слартибартфаст
(07.08.2003 19:04,
пустое
)
Хе-хе, если ты паялом на@бнул генератор, то мега здесь не при чём однозначно, это твоя кривизна а не её. Про параметры сигналов программирования (они будут критичны при НЧ) англицкими букевками написано в разделе memory programming, соблюдай их и будет те щастя.
—
mse
(08.08.2003 10:38,
пустое
)
То-же были проблемы, сейчас все шьем avreal-ом с принудительным клоком.
—
PlainUser
(08.08.2003 10:14,
пустое
)
Меня тоже Atmega16 в ступор поставила по началу.
—
vilkin
(08.08.2003 07:46, 272 байт)
Как правильно использовать '&' в ассемблере для MSP430 от IAR ?
—
misyachniy
(07.08.2003 18:40, 497 байт)
Ответ: А что вообще нужно сделать?
—
Bill
(08.08.2003 00:05,
пустое
)
Вопрос интересный. Открыл "MSP430 Family Assembly Language Tools User's Guide"
—
-=Shura=-
(07.08.2003 19:12, 1220 байт)
Шура - пивка возьмите и перечитайте 5.2.3 и 5.2.4 SLAU049. там все понятно описано.
—
SM
(07.08.2003 19:35,
пустое
)
У меня SLAU049C такого пункта нет. Где читать?
—
misyachniy
(08.08.2003 10:37,
пустое
)
Да, там куда понятнее. Но с вышеприведенной цитатой что-то слабовато согласуется... :-/
—
-=Shura=-
(08.08.2003 10:00,
пустое
)
0xFF: PCAD 4.5 не хочет работать по Вынь2000 - пишет про неправильную инструкцию. Самое интересное дома с того же дистриба - все работает :((( Никто не сталкивался? Спасибо!
—
Jolik
(07.08.2003 18:24,
пустое
)
Ответ: какой драйвер видеоадаптера?
—
alexa66
(08.08.2003 07:53, 243 байт)
У меня работает. Кто и про какую инструкцию пишет? Если у тебя в рабочем каталоге есть pccaps.cmd (+)
—
ReAl
(07.08.2003 19:52, 388 байт)
У меня еще русификатор palt. грузится... Без него PCAD не дышет...
—
Jolik
(07.08.2003 20:47,
пустое
)
То-то и странно... дома у меня тоже работает :((( а здесь сообщает NTVDM что произошло выполнение неверной инструкции по адресам - и пишет адреса... Странно...
—
Jolik
(07.08.2003 20:46,
пустое
)
может мой совет покажется глупым, но попробуй скопировать pccards.sys в корень диска.
—
Andy-spb
(07.08.2003 18:46,
пустое
)
Это само собой... Под 98 работало :((( Но все равно спасибо!
—
Jolik
(07.08.2003 18:50,
пустое
)
Уважаемые!Не могу перепрограммировать FUSE в ATmega32 программатор AVRprog 1.37 (+)
—
Gonduras
(07.08.2003 18:08, 238 байт)
Ответ: Читайте почту !!!!!!!!!!
—
miv
(07.08.2003 18:41,
пустое
)
to SM
—
VG
(07.08.2003 17:15, 438 байт)
to SM
—
VG
(07.08.2003 17:29, 436 байт)
Точно скажите - какой выбран вид модуляции и где расположены точки на комплексной плоскости.
—
SM
(07.08.2003 17:44,
пустое
)
Ответ:
—
VG
(07.08.2003 17:56, 43 байт)
И в чем тогда проблема ? (+)
—
SM
(07.08.2003 18:44, 281 байт)
to SM
—
VG
(07.08.2003 19:06, 621 байт)
0.4 и 0.6 - это точки на окружности, соответствующие кодам 66 и 9A и длине таблицы в 256 слов. Фазы 144 и 216 градусов. Откуда эти цифры у Вас - я не знаю.
—
SM
(07.08.2003 19:32,
пустое
)
to SM
—
VG
(07.08.2003 19:45, 107 байт)
to SM
—
VG
(07.08.2003 18:41, 88 байт)
to SM
—
VG
(07.08.2003 20:24, 130 байт)
кто делал USB host для флэш дисков? они все используют transparent SCSI subclass или бывают исключения?
—
Andy-spb
(07.08.2003 17:04,
пустое
)
Это дело геморройное - флэш диск раскрутить. Думал, как то сделать да плюнул... Вообще флэшовые диски идут по категории mass storage device, там у неё и FAT и прочее дерьмо с этим связанное...
—
Звероящер
(07.08.2003 17:25,
пустое
)
mass storage bbb cbi - только транспорт. В основном исп SCSI-2, UFI, Atapi команды а файловая система это ка ос заблагорассудится... А вопрос то какой??
—
,,,,
(07.08.2003 17:35,
пустое
)
Mass Storage Class driver является транспортом для субклассов, коим является в частности SCSI transparent (subclass 06). Вопрос в том, все ли флэшдиски работают по такому алгоритму или есть исключения?
—
Andy-spb
(07.08.2003 17:55,
пустое
)
Если файловая система будет левая, хрен ты её так просто в USB писюка воткнешь. Скорее всего там ATAPI, так как более простое...
—
Звероящер
(07.08.2003 17:47,
пустое
)
насколько я знаю, в MassStorageClass driver ATAPI вообще не пахнет. а на файловую систему пока наплевать, т.к. можно будет договориться использовать например FAT16/32
—
Andy-spb
(07.08.2003 17:58,
пустое
)
А что нам г openBSD?
—
,,,,
(07.08.2003 18:10, 2723 байт)
был неправ. в Mass Storage Overview он назывался 8070i (0x05). Так используется ли он во флэш дисках или нет? Тот, который у меня под рукой оказался, использует SCSI.
—
Andy-spb
(07.08.2003 18:43,
пустое
)
кажется, таких не встречал. Сервак чет сегодня у них глючит, но по ссылке народ их тестировал на протоколы...
—
,,,,
(07.08.2003 19:07,
пустое
,
ссылка
)
Господа, можно ли заставить функцию printf в IAR C++ (для AVR) хранить строковые константы во flash? Может быть есть альтернативная библиотека? Ведь это же полный идиотизм, на каждую строку форматирования расходовать RAM.
—
SVV
(07.08.2003 16:20,
пустое
)
Ответ: Огромное спасибо за ответы, printf_P устранил проблему.
—
SVV
(08.08.2003 06:12,
пустое
)
Ответ: int printf_P(PGM_P __format,…);
—
miv
(07.08.2003 19:53,
пустое
)
--string_literals_in_flash должно помочь.
—
Uri Kim
(07.08.2003 19:01,
пустое
)
Ответ: Гляньте на printf_P или что-то в этом роде. Сам не пользовался.
—
Bill
(07.08.2003 16:23,
пустое
)
MCP25055 не удается запрограммировать посредством MCP2505x Programmer. Кто-нибудь делал это?
—
Andrew T
(07.08.2003 15:56,
пустое
)
Ответ: У нас получилось. Не забывай он однократно программируемый
—
teb
(08.08.2003 10:54,
пустое
)
Опытом не поделишься? А то у нас проблемы.
—
Andrew T
(08.08.2003 11:30,
пустое
)
Для начинающих и продолжающих кейлистов
—
bialix
(07.08.2003 15:51, 98 байт,
ссылка
)
Ответ: Хорошая статья! поздравляю!
—
PicoDev
(08.08.2003 07:32,
пустое
)
Это по средствам синхронизации доступа к данным в многозадачном режиме для начинающих? Или о конкретной команде?
—
,,,,,,
(07.08.2003 16:22,
пустое
)
это для тех, кто не знает как запрещать прерывания в 8051 на Си (-)
—
bialix
(07.08.2003 20:13,
пустое
)
Как защитить сеть на витой паре от высокого напряжения
—
lesnik
(07.08.2003 14:55, 456 байт)
Ответ:
—
mbe
(07.08.2003 15:06,
пустое
,
ссылка
)
сравнение компиляторов с си для AVR
—
юниор
(07.08.2003 14:21, 452 байт)
Ответ: мне CodeVision понравился...
—
igor_ti
(07.08.2003 18:39, 286 байт)
Ответ: Интересно, что же там за фигня не относящаяся к делу? Четвертый год пользуюсь и не заметил. Очень любопытно узнать.
—
Bill
(08.08.2003 00:18,
пустое
)
Ответ: а ты на CodeVision поробуй и поймешь:)
—
igor_ti
(08.08.2003 12:12,
пустое
)
а теперь еще и на gcc сколняюсь ... опыт-то был небольшой - djgpp
—
юниор
(07.08.2003 19:32,
пустое
)
только балуется ?? разве так ? а то я нацелился на досконально изучение IAR
—
юниор
(07.08.2003 19:31,
пустое
)
еще раз спасибо, граждане ...
—
юниор
(07.08.2003 15:48, 230 байт)
Ответ:
—
vesago
(07.08.2003 15:03, 301 байт)
Ответ: Тщательнее надо было с IAR и все было бы нормально. Во всяком случае у меня проблем нет. Хотя
—
Bill
(07.08.2003 15:09, 61 байт)
Давно так не смеялся про оптимизацию кода. Поверьте уж на слово, что IAR для AVR в качестве оптимизируюего компилятора ничем не хуже гнутого собрата
—
Elek
(07.08.2003 16:03,
пустое
)
Ответ: Я бы и сам с удовольствием посмеялся бы. Но что было - то было.
—
Bill
(07.08.2003 16:13, 330 байт)
ну так сделайте ungined int вместо int и все нормально станет.
—
_Elektronik_
(07.08.2003 16:21,
пустое
)
Ответ: Так в том и прикол, что GCC делает замену для signed данных! Это-то меня и поразило. Хотя, еще раз повторю, IAR меня вполне устраивает.
—
Bill
(07.08.2003 16:26,
пустое
)
Ответ:
—
_Elektronik_
(07.08.2003 16:31, 142 байт)
Ответ: С точки зрения быстродействия - безусловно. Хотя размер кода естественно больше.
—
Bill
(07.08.2003 23:44,
пустое
)
GCC - умный компилятор.
—
Max_Fly
(07.08.2003 16:37, 425 байт)
вообще то инт это два байта, так что сдвига четыре, а для знакового еще и с переносом надо поиграться
—
_Elektronik_
(07.08.2003 16:56,
пустое
)
гм.. прошу прощения. автопилот.
—
Max_Fly
(07.08.2003 16:58,
пустое
)
Ответ:
—
_Elektronik_
(07.08.2003 16:58, 125 байт)
ну дык, всё быстрее чем делить то
—
mse
(07.08.2003 17:10,
пустое
)
это надо разбираться...
—
Max_Fly
(07.08.2003 17:26, 376 байт)
Ответ: Там алгоритм более хитрый. Простая замена деления на сдвиги вправо в общем случае некорректного.
—
Bill
(07.08.2003 23:50, 253 байт)
я понял. я не учёл что число 2 байта.
—
Max_Fly
(07.08.2003 17:00,
пустое
)
Ответ:
—
vesago
(07.08.2003 15:24, 406 байт)
Ответ: Конечно, выбор инструмента - дело вкуса. Но кто мешает взять всю библиотеку от CV и работать с ней в IAR?
—
Bill
(07.08.2003 15:29,
пустое
)
Ответ:
—
vesago
(07.08.2003 15:39, 227 байт)
Какой hex в студию?
—
Elek
(07.08.2003 16:01, 270 байт)
Ответ:
—
vesago
(07.08.2003 17:11, 159 байт)
(вообще можно и хекс, но только его обратно дизассемблирует - и он может мало напоминать Вашу программу.
—
Max_Fly
(07.08.2003 17:46,
пустое
)
Ответ: Я думаю, что проблемы с отладкой несколько преувеличены. Используйте C-Spy.
—
Bill
(07.08.2003 15:48, 142 байт)
Ответ: IAR EW 2.28
—
KAN
(07.08.2003 15:01, 381 байт)
субъективно.
—
Max_Fly
(07.08.2003 14:44, 1020 байт)
AVR-GCC
—
юниор
(07.08.2003 14:55, 344 байт)
АВР-ГЦЦ имеет ряд специфических ......... моментов, которые меняются от версии к версии, но компилятор хороший
—
ES
(07.08.2003 15:06,
пустое
)
Да не выдумывайте вы ничего
—
_Elektronik_
(07.08.2003 15:03, 139 байт)
_Elektronik_, за юнцов это вы зря, ГЦЦ - халявный, а ИАР 3.14жженый, при примерно одинаковом качестве конечного бинарника (+)
—
ES
(07.08.2003 15:33, 205 байт)
кстати - самому интересно - позволяет ли этот компилятор делать coff? (файл с отладочной информацией)?
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:38,
пустое
)
В комплекте идёт утилита objtool, которая успешно конвертит elf в cof, которій, в свою очередь, грузится в AVRstudio и оттуда идёт нормальная работа с сишнім исходником.
—
ReAl
(07.08.2003 16:54,
пустое
)
Кривовата эта утилита
—
viakon
(08.08.2003 07:08,
пустое
)
бросьте в ленивого ссылкой на win32 вариант плиз. если есть конечно.
—
Max_Fly
(07.08.2003 18:27,
пустое
)
Там в инсталляшке всё, что надо. После инсталляции (+)
—
ReAl
(07.08.2003 20:00, 359 байт,
ссылка
)
думаю, что наверняка, потому как coff с никсов и пришел ...
—
юниор
(07.08.2003 15:42,
пустое
)
другой вопрос
—
юниор
(07.08.2003 15:43, 36 байт)
да - avr studio подхватывает coff файл - как например от cvavr.
—
Max_Fly
(07.08.2003 16:03,
пустое
)
другой вопрос
—
юниор
(07.08.2003 15:43,
пустое
)
:) естьтакое - посте того как поработаете с UNIX...
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:06, 99 байт)
видете ли
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:02, 948 байт)
всё он умеет, и в студию становится
—
mse
(07.08.2003 15:29,
пустое
)
порты и под Win32 есть, но от этого GCC удобной средой разработки все-равно не станет
—
_Elektronik_
(07.08.2003 15:07,
пустое
)
Дык не обязательно среда..... make - файл и все ок :)))
—
ES
(07.08.2003 15:17,
пустое
)
вотэто правильно! но знаете - иногда так хочется нажать на кнопочку build - и получить результат.
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:26, 267 байт)
AVRstudio 3.56, в проекте ставится 3'd party compiler, как вызов компилятора ставится вызов runmake.bat (в нём перенаправления выдачи вызова make.exe), makefile надо сделать так, чтобы генерировался сразу coff и _одной_кнопочкой_ в AVRstudio можно скомпилировать проект и загрузить результат в симулятор. Сам ен пользуюсь, но паре человек настраивал.
—
ReAl
(07.08.2003 16:58,
пустое
)
Тех же результатов можно добиться нажав кнопочку в любимом текстовом редакторе.
—
Yuriy
(07.08.2003 15:32, 65 байт)
Точно... Я MultiEdit пользую уже много лет, а в связке с GCC - это просто истинное удовольствие от работы получаешь
—
Зок Мёдов
(07.08.2003 18:41, 1089 байт)
Про int - это по-моему нарушение стандарта.
—
Михаил Е.
(07.08.2003 19:36,
пустое
)
Ответ: Это точно.
—
Bill
(07.08.2003 15:37,
пустое
)
И чем это "среда разработки" в виде ИАРа так замечательна?
—
Yuriy
(07.08.2003 15:14,
пустое
)
средой разработки согласен - это все навсего отличный компилятор пред которым я снимаю шляпу. но среда разработки это далеко не только компилятор...
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:09,
пустое
)
Библиотеки float point протестированы там
—
Алексей Мусин
(07.08.2003 14:43, 49 байт,
ссылка
)
не могу влезть... не пускает.. ссылка у Вас работает?
—
Max_Fly
(07.08.2003 14:52,
пустое
)
работала, щас отпишу Александру, может он ее убрал?
—
Алексей Мусин
(07.08.2003 16:05,
пустое
)
Ответ: Я пользую IAR жалоб на оптимизацию не имею, отладчик в AVRStudio лучше не придумаещ если не считать пару багов
—
miv
(07.08.2003 14:41,
пустое
)
Это в какой же Studio отладчик не желает лучшего? Уж не в 4.07 ли? Большего угробища не встречал, а 3.56 уже не развивают :(
—
Dir
(07.08.2003 21:48,
пустое
)
Я седня откомпилил ИАРом свой маленький проектик и получил (+)
—
ShiphT
(07.08.2003 14:58, 234 байт)
Allways do cross call optimization включил небось?
—
Аскольд
(08.08.2003 10:48, 12 байт)
У меня IAR AVR 2.27b дает такие результаты, проект на меге128:
—
CTAC
(07.08.2003 16:44, 74 байт)
Тут все нормально :)))
—
ShiphT
(08.08.2003 09:23,
пустое
)
Такие случаи возникают, где текст программы практически весь из вызовов библиотечных функций
—
Elek
(07.08.2003 16:04,
пустое
)
_НИ_ОДНОЙ_ библиотечной ф-ии не вызывается. _НИ_ОДНОГО_ библиотечного хидера не подключено (iom8.h и inavr.h не в счет). 1500 строчек чистого кода на С.
—
ShiphT
(08.08.2003 09:28,
пустое
)
:)))) интересный тест.
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:12,
пустое
)
Еще один тест.
—
vldd
(07.08.2003 15:09, 315 байт)
Был как то напряг с памятью. (+)
—
Codavr
(07.08.2003 15:55, 181 байт)
Ответ: Поиграйтесь еще с кластеризацией переменных. Заранее нельзя сказать в каком случае код получается короче.
—
Bill
(07.08.2003 16:18,
пустое
)
И ею родимой тоже игрался ессно :)
—
Codavr
(08.08.2003 09:09,
пустое
)
Ответ: Это ж все вполне объяснимо. Нужно только на код взглянуть. Могу также добавить, что
—
Bill
(07.08.2003 15:16, 147 байт)
Я понимаю когда код по скорости короче чем по объему, но чтобы код БЕЗ оптимизации... Мозг отказывается это понимать. Все вавно что архивировать MPEG4...
—
ShiphT
(07.08.2003 16:06,
пустое
)
:) я работал с многими компиляторами - и порядком устав в борьбе с этими "моментами" решил называть это не "баг" - а "характерная особонность". :)
—
Max_Fly
(07.08.2003 15:19,
пустое
)
Ответ: Все правильно. Я работаю только с одним, и (может быть к счастью?) характерные особенности других мне неизвестны.
—
Bill
(07.08.2003 15:32, 32 байт)
Не подскажете, где можно взять (или у кого может есть) мануалы по I*A*R?
—
MikV
(07.08.2003 14:20,
пустое
)
Ответ: Версия то какая ?
—
miv
(07.08.2003 14:35,
пустое
)
Ответ: Вопрос снимается. Нашел. Всем спасибо!
—
MikV
(07.08.2003 14:42,
пустое
)
Так напиши, где нашел. Народу тут много ходит, мало-ли кому пригодится.
—
Михаил Е.
(07.08.2003 15:18,
пустое
)
Ответ: Все, что меня на первое время интересовало, оказалось в самой инсталляции ew8051.
—
MikV
(07.08.2003 16:08,
пустое
)
а посоветуйте верхний ключ на 3А, 20в недорогой. хочу управлять от логического уровня. ну до кучи тогда и нижний на 1А =) корпус пофигу, но SMD наверно желательнее.
—
Prankish
(07.08.2003 14:10,
пустое
)
Ответ: Нижний IRF7103 (M0SFET, Vdss = 50V, Id = 3A,Vgs 3V (max) SO8, Power dissipation 2w)
—
miv
(07.08.2003 14:32,
пустое
)
IRF7319. IRF7343.
—
Max_Fly
(07.08.2003 14:29,
пустое
)
а кто встречал маленький уневерсальный ЖКИ для пульта -брелка
—
Яков
(07.08.2003 14:10,
пустое
)
Ответ: BO1602 - символьный, BF9864 - графический, I2C, толщина 2 мм. Есть в Элтисе (Киев).
—
Paul
(07.08.2003 19:46,
пустое
,
ссылка
)
Господа подскажите кто производит датчики температуры для холодильных камер подобные фирмы "Овен" или фирмы "Geco"
—
east
(07.08.2003 13:58, 174 байт)
А эти (фирмы) чем не устраивают?
—
FOXik
(07.08.2003 14:12,
пустое
)
Ответ: Без приборов в таких количествах они не продают
—
east
(07.08.2003 16:51, 78 байт)
А если вежливо спросить у их барышни- ГДЕ!!!
—
FOXik
(07.08.2003 18:17, 61 байт)
Полуофф - кто какие кварцы использует на 2.4576 или 4.9152 (для ADS1240) ?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 13:47,
пустое
)
Никакие. От CLK MSP430. А у него 4.19
—
General
(07.08.2003 14:01,
пустое
)
Это соц опрос? 2.4576
—
diper
(07.08.2003 15:55,
пустое
)
опс немножко мимо
—
diper
(07.08.2003 15:57,
пустое
)
Тьфу, коряво вопрос задал. Имел в виду какие типы, а не на какую частоту и где покупаются тоже.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 15:58,
пустое
)
Спасибо, эту рекомендацию я видел. Не хочу ставить MSP с ЖК контроллером, в моей задаче он не нужен.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 14:03,
пустое
)
Но контроллер-то есть? 149, например- вот с его клока. Не понял, причем ЖКИ.
—
General
(07.08.2003 14:51,
пустое
)
Неппонялблин. 149-й же FLL не имеет.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 15:12,
пустое
)
FLL не нужен. И от 4.19 все давится нормально. Есть с чем сравнить.
—
General
(07.08.2003 16:23,
пустое
)
Т.е. 4,19 генрируется при помощи DCO?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 16:26,
пустое
)
Есть вариант от DCO, а есть от резонатора. Не заморачивайся, бери то, что дает микроконтроллер. Отдельный кварц не нужен. В конце концов сама сеть, которую давишь, нестабильна в пределах процента.
—
General
(07.08.2003 16:44,
пустое
)
DCO и на 10% может отличаться, да и не хочется ограничивать тактовую ради АЦП. А как кварц называется и где берёте, подскажите пожалуйста.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 16:47,
пустое
)
AVX PBRC-B 4.19/ MURATA-CSTCC 4.19/ Jauch-JTTCC 4.19
—
General
(07.08.2003 16:53,
пустое
)
Спасибо
—
-=Shura=-
(07.08.2003 17:56,
пустое
)
Большая частота дает возможность снимать данные 30 раз в секунду и скорость обмена по SPI в два раза выше. Но 50/60 герц будет подавлятся только при 15 измерениях. Так что лучше наверное 2,4576.
—
misyachniy
(07.08.2003 14:40,
пустое
)
50/60Гц давятся с обоими кварцами. Так чего применяете-то?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 15:17,
пустое
)
SBAS173A table 1. При Fosc=4,9152MHz, Speed bit=0 частота первого полюса заградительного фильтра 100/120Mhz. Так что 2.4576 лучше. А применяю то, что можно купить на базаре.(-)
—
misyachniy
(07.08.2003 17:05,
пустое
)
При Fosc=4,9152MHz, Speed bit=1 то же самое, что и при При Fosc=2,4576MHz, Speed bit=0. А что можно купить на базаре, или производитель неизвестен?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 17:10,
пустое
)
На базаре стоят продавцы, которые не понимают, что такое гармоника у кварца. А фирмы возят только вагонными нормами. Datasheet рекомендует эти:
—
misyachniy
(07.08.2003 17:51,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо
—
-=Shura=-
(07.08.2003 17:53,
пустое
)
с какой max частотой можно цифровать сигнальчики на AVR 163
—
serhgey
(07.08.2003 13:13, 29 байт)
Atmel рекомендует 200кгц тактов на АЦП, выборка в 13 раз медленнее, считай....
—
mse
(07.08.2003 13:26, 91 байт)
Ответ: в документации прописано время преобразования 65-250мкс то биш 15.38-4 кгц
—
serhgey
(07.08.2003 13:35,
пустое
)
Ответ: Мы цифруем с частотой около 30 кГц. Правда точность 8 разрядов.
—
Bill
(07.08.2003 13:25,
пустое
)
Поможите, видел где-то кульную схемку активного фильтра НЧ на одном транзисторе 3 или 4 порядка. Не подскажите где. Сам рисую - не выходит каменный цветок у Данилы мастера :-)
—
ку-ку
(07.08.2003 13:06,
пустое
)
Ответ: Diff. Amplifier 3 порядка + RC выходная цепь = итого 4 !
—
PicoDev
(08.08.2003 07:47,
пустое
)
Ответ: Посмотрите у LInear Tehnolgy - правда, на одном ОУ без внешних компонентов 10 MHz, но хорошего качества
—
PicoDev
(08.08.2003 07:43,
пустое
)
Ответ: посмотри тут
—
VVS
(07.08.2003 13:11,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Спасибо, но чой-тоне нашел. Может кто еще что подскажет. Pl-e-e-a-a-se.
—
ку-ку
(07.08.2003 13:18,
пустое
)
Ответ: ЛЕНТЯЙ!!!
—
VVS
(07.08.2003 13:27,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Не лентяй. я это нашел :-) Мне нужен бОльший порядок. Блин, где-то же видел, а где не помню :-(
—
ку-ку
(07.08.2003 13:43,
пустое
)
Фильтр 3 порядка - это 1-го + 2-го (+)
—
ReAl
(07.08.2003 17:12, 662 байт)
Курс программирование МК AVR "с нуля"
—
termostat
(07.08.2003 12:37, 77 байт)
Ответ: Это для пенсионеров видимо:)
—
igor_ti
(07.08.2003 17:56,
пустое
)
Ссылка
—
А. С. Макаренко
(07.08.2003 15:09,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Вот щас молодняк попрет косяками БЕРЕГИСЬ
—
Drago
(07.08.2003 13:42,
пустое
)
с чего бы это?... к осени дело наверное.
—
Max_Fly
(07.08.2003 14:01,
пустое
)
Кто-нить делал высоковольтные преобразователи для неоновых трубок?
—
BIGNICK
(07.08.2003 12:37, 190 байт)
Конкретно для трубок не делал, но вообще проблемы не вижу. Высоковольтные источники периодически обсуждаются в аналоговой конфе.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:40,
пустое
)
Проблема здесь только одна - все это светится изЮмительно от 300V потребляя при этом всего 10 Ватт! Но тогда, ему в эту понфу шуметь нужно!
—
Змей Подколодный
(07.08.2003 15:08,
пустое
)
А действительно ли оно светится от 300В? Если это так -то все упрощается!
—
BIGNICK
(07.08.2003 16:57,
пустое
)
Карячились в свое время с рекламной иллюминацией и хозяину + ко всему нужно было еще и программно менять яркость трубок! Когда прикинули стоимость и потребление в классическом решении - волосы дыбом поднялись! Решение такое: запитывать трубки ВЧ сигналом 1-5 мгГц! Мы использовали контроллеры преобразователей "Electroluminescent Lamp Driver" фирмы Sipex. Удачи!
—
Змей Подколодный
(08.08.2003 10:17,
пустое
,
ссылка
)
Народ, у кого есть Visual C++ 1.52 и/или Paradigm C++ 5.00?
—
Alexandr99
(07.08.2003 12:13,
пустое
)
Был где-то VC 1.6. По моему "последний" 16 разр=й.
—
bwcc
(07.08.2003 20:46,
пустое
)
Ну мне напр нахаляву какую-то Парадигму закатали. А Вы не Мирамакс случаем будете?
—
,,,,
(07.08.2003 13:16,
пустое
)
Ответ: Просто сами разрабодчики используют именно эти среды и всем их рекомендуют
—
Alexandr99
(07.08.2003 13:40,
пустое
)
Ответ: "Кто Гамлета зовет?" У Мирмакса все есть, зачем ему парадигма :)
—
PrimateProgramming
(07.08.2003 13:39,
пустое
)
Ответ: Мне просто C++ нужен какой-нибудь, кроме Borland, точнее желательно именно Visual C++ 1.52 или Paradigm C++ 5.00 а Вам какой дали?? И Вы меня с кем-то другим путаете- а кто этот ваш М я не знаю
—
Alexandr99
(07.08.2003 13:37,
пустое
)
Ответ: да мне и 5 подойдет, но если можно найти 6, то даже лучше, где их можно найти, желательно бесплатно, может на ftp есть??
—
Alexandr99
(07.08.2003 13:54,
пустое
)
Ответ: напишите мне на мыло
—
PrimateProgramming
(07.08.2003 14:38,
пустое
)
если надо и с разрешения, могу куда-нить выложить без проблем, но ток в понедельник.
—
,,,,
(07.08.2003 15:12,
пустое
)
Ответ: Только скажите, куда выложите
—
Alexandr99
(07.08.2003 16:16,
пустое
)
Конечно выкладывайте, так будет проще.
—
PrimateProgramming
(07.08.2003 15:14,
пустое
)
Ответ: Все уже шестой пользуются
—
PrimateProgramming
(07.08.2003 13:41,
пустое
)
Ответ: Или может кто знает, почему программа Hello word на Borland C 3.1 вылетает с кодом 0003 на Falcom A2D-3
—
Alexandr99
(07.08.2003 12:19,
пустое
)
to S_agent и Bill - спасибо за помощь по Си (только сегодня инет заработал).
—
rumiT
(07.08.2003 11:59,
пустое
)
Добрый день, тут такая фигня с mega8L , цепляю резонатор на 455кГц - молчит, но если прицепить 3.579МГц всё работает (шью по stk200/300 из CodeVision). В чём тут гвоздь? мож она при низких частотах не шьётся?
—
Слартибартфаст
(07.08.2003 11:51,
пустое
)
Ответ: Дело в том, что низкочастотные кварцы труднее возбуждаются, (+)
—
dsp
(07.08.2003 13:39, 185 байт)
Если не шьётся, но работает(с резонатором), юзай АВРеал с генерацией цлоцка, если и не работает, правильно ставь фузы (юзай АВРеал с гене... ;О)
—
mse
(07.08.2003 12:01,
пустое
)
Зачем с генерацией клока? -o455khz "и ваши волосы...."
—
ReAl
(07.08.2003 13:29,
пустое
)
ну, дык это самое оно то ;О)
—
mse
(07.08.2003 13:32,
пустое
)
Дык с генерацией клока это -o0, и тогда такида надо ещё один провод пускать на AVR-ку
—
ReAl
(07.08.2003 13:43,
пустое
)
ну я это и имел в виду, видимо он сперва поставил юузы, а потом захотел пошить программку, а надо было наоборот ;О)
—
mse
(07.08.2003 13:50,
пустое
)
Дык с генерацией клока это -o0
—
ReAl
(07.08.2003 13:43,
пустое
)
Ответ: Во во фьюзы виликая весч.
—
miv
(07.08.2003 12:22,
пустое
)
Ответ: Спасибо, жалко печатку придётся перелопатить под ещё одну ногу SPI для клока...
—
Слартибартфаст
(07.08.2003 13:19,
пустое
)
зачем? Программку заливай сперва, пока мега на 1мгц нутряном работает, а фузы потом, после сброса уже на 440кгц.
—
mse
(07.08.2003 13:34,
пустое
)
Ответ: попробовал avreal'ом , раз прошилась и теперь ни с одним кварцем не реагирует :(
—
Слартибартфаст
(07.08.2003 15:37,
пустое
)
фузы на резонатор правильно поставил? С тактированием от АВРеала пробовал?
—
mse
(07.08.2003 16:15,
пустое
)
Было дело -- ребята с разгону прошили несколько плат с мега8 батником от 4433. Фьюзы встали в позу "внешний генератор". Пришлось на них для "побудки" бросать проводок от колодки байт-бластера на одну из ног кварца и -o0
—
ReAl
(07.08.2003 17:16,
пустое
)
С лошадью это вообще классика - там "0" - галочка, а для мозгов галочка это "1", в результате вместо кварца имеем внешний клок ;О)
—
mse
(07.08.2003 17:28,
пустое
)
Fujitsu.
—
VoSi
(07.08.2003 11:43, 1113 байт)
Видимо баг но выход прост (+)
—
Sergey Pinigin
(07.08.2003 13:04, 447 байт)
Забыл задать вопрос :). Как со всем этим бороться?
—
VoSi
(07.08.2003 11:46,
пустое
)
Попробова? Получилось?
—
Sergey Pinigin
(07.08.2003 15:12,
пустое
)
Посоветуйте микросхему выключателя с защитой от перегрузки
—
whale_2
(07.08.2003 11:43, 174 байт)
IRF511, IRF521 - используем давно нареканий нет. Защита по току, теплу, напряжению.
—
Yuriy
(07.08.2003 15:13,
пустое
)
Ответ: Если реактивная = индуктивная тогда "там" правильно + диодик или супрессор и вся обвязка - то ;-)
—
miv
(07.08.2003 12:20,
пустое
)
Там -->
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:07,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо !
—
whale_2
(07.08.2003 14:10,
пустое
)
Подскажите,пожалуйста, есть ли м/с таймеров и счетчиков для работы в наносек. диапазоне от 10 нс,(+)
—
ВладР
(07.08.2003 11:38, 92 байт)
Если просто счетчики - лучше 193 серию применить, она жрет поменьше чем 500, 1500, да и выбор счетчиков гораздо богаче.
—
Visitor
(07.08.2003 13:31,
пустое
)
Ответ: Нужно будет сравнить, спасибо.
—
ВладР
(07.08.2003 14:03,
пустое
)
ЭСЛ - логика (К500, К1500)
—
Виноградов Алексей
(07.08.2003 11:44,
пустое
)
именно на них, родимых. CPLD, FPGA рулят.
—
mse
(07.08.2003 11:40,
пустое
)
Ответ: А можно эти греческие (для меня) слова чуть-чуть расшифровать?(-)
—
ВладР
(07.08.2003 11:51,
пустое
)
поди туда, там покажут, расскажут, посоветуют, правда, редко кто там появляется, но метко ;О)
—
mse
(07.08.2003 11:57,
пустое
,
ссылка
)
Есть и побыстрее - в субнаносекундном (гигагерцы).
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:40,
пустое
)
Ответ: А где это можно поискать, т.к. поиск меня (по таймерам) уводит совсем ...(-)
—
ВладР
(07.08.2003 12:03,
пустое
)
Говорите чего конкретно надо
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:04,
пустое
)
Ответ:Нужно формировать импульсы длительностью 5 нс с min интервалом между парами 100 нс (+)
—
ВладР
(07.08.2003 12:23, 85 байт)
DS1040-A15 такое умеет
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:33,
пустое
)
Ответ: Интересная информация,спасибо (-)
—
ВладР
(07.08.2003 13:02,
пустое
)
НУ А ДОПУСКИ ПО ВРЕМЕНАМ ПО БАРАБАНУ ИЛИ ТОЧНОСТЬ НУЖНА АБСОЛЮТНАЯ!!!
—
Codavr
(07.08.2003 12:33,
пустое
)
Ответ: Абсолютная (-)
—
ВладР
(07.08.2003 12:39,
пустое
)
Осторожно, C++Builder 5 и bool
—
Отделение 13
(07.08.2003 11:37, 862 байт)
Ответ: Это не баг и не фича.
—
trainer
(07.08.2003 17:43, 275 байт)
Ответ:
—
trainer
(07.08.2003 17:49, 314 байт)
(+)
—
Вопросик
(07.08.2003 16:23, 409 байт)
Ответ:
—
trainer
(07.08.2003 17:52, 99 байт)
А вот так ... a = (unsigned long)((unsigned char)b); заработало...
—
Вопросик
(07.08.2003 18:35,
пустое
)
Ответ:
—
trаiner
(07.08.2003 19:09, 129 байт)
Батенька, так Вы сами то читаете что пишите ... Не Вы ли предложили... a = (unsigned long)((int)b);, что я ниже опроверг, проверив в компиляторе... А теперь мне объясняете, что это естественно...
—
Вопросик
(07.08.2003 19:33,
пустое
)
trainer, извините, это я не правильно прочитал Ваше сообщение... Все у Вас правильно, я Вас в первом для меня сообщении неправильно понял... сейчас перечитал все ветки и понял, что Вы имели ввиду... Извините за наезд...
—
Вопросик
(07.08.2003 19:37,
пустое
)
Ответ: Ничего, я и сам иногда себя не сразу понимаю... :)
—
trainer
(08.08.2003 09:01,
пустое
)
Или вот так... a = (unsigned char)b;
—
Вопросик
(07.08.2003 18:36,
пустое
)
Попробуйте сами... В окне EDIT2->TEXT я вижу минус 128 (-128)! А Вы?
—
Вопросик
(07.08.2003 18:05, 112 байт)
Надо unsigned char b; - тогда все будет нормально. Я уже столько поспотыкался на знаковом char - страшно вспомнить.
—
SFlood
(07.08.2003 17:05,
пустое
)
Ответ: сколько я знаю, char по умолчанию должен быть unsigned, в отличие от прочих.
—
mihasic
(07.08.2003 17:34, 70 байт)
Еще раз, на бис: НЕФИГ ПОЛАГАТЬСЯ НА УМОЛЧАНИЯ - ПЛОХОЙ ТОН.
—
...
(07.08.2003 18:04,
пустое
)
Нифига!
—
Oldring
(07.08.2003 17:44, 452 байт)
Я то же не мог понять откуда минус берется. пока не увидел "расширение знака"... Хотя ожидал то же что и Вы... Некоторые компиляторы имеют галочкув опциях компилятора, где чар будет считаться беззнаковым чаром... Здесь этого нет...
—
Вопросик
(07.08.2003 17:40,
пустое
)
Мне не удобно, так как я читаю из файла, а там символы и двоичные данные в перемежку сидят...
—
Вопросик
(07.08.2003 17:10,
пустое
)
Ответ: это в каком компиляторе такая прелесть?
—
mihasic
(07.08.2003 16:50,
пустое
)
В BORLAND С++ BUILDER 5... У Страуструпа и Кернигана и Ричи это описано в разделе "преобразование типов"... На разных машинах результат разный! (+)
—
Вопросик
(07.08.2003 17:09, 280 байт)
А это говорит стандарт плюсов
—
Oldring
(07.08.2003 13:02, 507 байт)
Дык, я с этим не спорю, просто говорю: обратите внимание. (+)
—
Отделение 13
(07.08.2003 13:13, 255 байт)
Ну так не нужно это называть багом.
—
Oldring
(07.08.2003 13:21, 474 байт)
Звучит, как ответ преподавателя на робкие попытки студента ему возразить (+)
—
Отделение 13
(07.08.2003 13:32, 180 байт)
Почему же не имеет отношения к реальной жизни?
—
Oldring
(07.08.2003 13:47, 363 байт)
Ответ:
—
Отделение 13
(07.08.2003 13:59, 457 байт)
Не совсем так.
—
Oldring
(07.08.2003 14:21, 269 байт)
Вы абсолютно правы. Думаю на этом можно закончить. Я постараюсь написать, что я думаю про double :). Но чуть позже.
—
Отделение 13
(07.08.2003 14:36,
пустое
)
Нефиг полагаться на умолчания - плохой тон.
—
...
(07.08.2003 12:55,
пустое
)
Стандартизированные умолчания - руководство к действию (или бездействию :)
—
Отделение 13
(07.08.2003 13:03,
пустое
)
Ответ: Замечание
—
Builder_bool
(07.08.2003 12:16, 166 байт)
Вообще-то внутреннее представление bool стандартом не определено, однако true должно преобразовываться в 1.
—
Отделение 13
(07.08.2003 12:20,
пустое
)
Ответ: Не должно, а может (и имеет право). Без разницы 1 или 255, для С это все равно будет true
—
Builder_bool
(07.08.2003 12:26,
пустое
)
Ответ: Замечание
—
Builder_bool
(07.08.2003 12:31, 257 байт)
По-моему, Вы невнимательно прочли исходное сообщение.
—
Отделение 13
(07.08.2003 12:38,
пустое
)
Ответ: По моему по стандарту true не 1 а -1 => 255 (т.к. sizeof(bool) = 1byte )
—
miv
(07.08.2003 12:12,
пустое
)
Число 255 просто для примера, на самом деле оно может оказаться любым от 0 до 255.
—
Отделение 13
(07.08.2003 12:16,
пустое
)
Такой простой вопрос и ставит в тупик (LPT порт)
—
LPT
(07.08.2003 10:58, 303 байт)
еще возможно спулер печати гадит, перехватывая вывод в порт и пытаясь связатся с принтером на данном порту. Наблюдал правда на w2000
—
u
(09.08.2003 03:12,
пустое
)
Функция delay(); при первом запуске сама калибруется под железо и начиная со второго работает путем. Может дело в этом.
—
PlainUser
(07.08.2003 11:39,
пустое
)
Под Win delay(0) передает управление другому процессу, текущий поток продолжается только на следующий выделенный "квант" времени.
—
Antimouse
(07.08.2003 12:55,
пустое
)
В паскале delay() непонятно как работает и как они обеспечивают 0ю001 сек (параметр в миллисекундах) это вранье, было такое ощущение, что она опирается на системный таймер (18б2Гц)
—
ES
(07.08.2003 12:12,
пустое
)
Дело было давно Dos6.22 P100 TurboC2.0 . Сам долго удивлялся.
—
PlainUser
(07.08.2003 11:56,
пустое
)
Про Ц ничего не знаю, на Паскале delay генерит что ему в голову взбредёт строго говоря.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:57,
пустое
)
Ответ: Ну уж так сразу !
—
Vjacheslav
(07.08.2003 17:08, 754 байт)
Измерял когда-то. На разных компах отличия процентов 40 составляли, если мне память не изменяет.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 17:13,
пустое
)
Калибруется??? Ни разу не замечал, честно говоря.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:42,
пустое
)
На самом деле калибруется. Причем при запуске программы
—
Al Volovich
(07.08.2003 12:38, 459 байт)
Попробую сегодня на пень 4 поставить может поможет. А есть ли буфер в компьютере для обслуживания ЛПТ???
—
LPT
(07.08.2003 11:31,
пустое
)
регистры есть и не один.
—
_Elektronik_
(07.08.2003 11:38, 121 байт)
Признаюсь не заглядывал в BIOS. А что должно быть?
—
LPT
(07.08.2003 11:47,
пустое
)
По-большому счету наплевать, что в bios. Главное правильно нестроить LPT порт в самом начале своей программы.
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:00,
пустое
)
Да я чего-то этот момент упустил. Не настраивал его вроде работает и ладно. Не с принтером ведь.
—
LPT
(07.08.2003 12:13, 23 байт)
Не один ли хрен - на вывод должно работать по любому
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:41,
пустое
)
Используется пенек 133 платформа win98, полностью не гружу , а в командный режим и Паскаль.
—
LPT
(07.08.2003 11:24,
пустое
)
Тыщу раз так делал и никогда никакого дребезга не наблюдал.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:26,
пустое
)
Или порт паленый и гонит сколько раз не делал никогда таких проблем не было, если мамка старая попробуй найдти мультикарту и попробывать с ней,
—
des00
(07.08.2003 11:32,
пустое
)
Такое может быть, если порт настроен на ввод :) Другого объяснения нет
—
_Elektronik_
(07.08.2003 11:28,
пустое
)
совсем непонятно в какой ОС вы работете, в этом коде нет ошибок, еще в свое время на ДОСе также внешним дивайсом управлял, дело не в этом участке кода
—
ES
(07.08.2003 11:16,
пустое
)
Этот порт я излазил вдоль и поперек...ничего подобного не видел...
—
nameless
(07.08.2003 11:06,
пустое
)
Может искать обратную связь между ЛПТ и ЛПТ+1
—
LPT
(07.08.2003 11:07,
пустое
)
Какую связь ???
—
nameless
(07.08.2003 11:10,
пустое
)
На вход лпт с приемника с выхода на передатчик
—
LPT
(07.08.2003 11:13,
пустое
)
10000 миллисекунд это 10 секунд. Ни><Yя себе дребезг! 8-O
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:00,
пустое
)
Совершенно верно.
—
LPT
(07.08.2003 11:05,
пустое
)
под какую систему пишешь?
—
des00
(07.08.2003 11:07,
пустое
)
На паскале приемопередающая аппаратура
—
LPT
(07.08.2003 11:11,
пустое
)
т.е. под доску ??? попробуй но другой машине похоже порт гонит
—
des00
(07.08.2003 11:16,
пустое
)
Кстати...были такие мамки FX назывались... так вот у них...
—
nameless
(07.08.2003 11:21, 119 байт)
DOS (или однооконное приложение под WIN) или всетаки WIN??? Точно помню, что в Ms VS...
—
nameless
(07.08.2003 11:15, 20 байт)
Коллеги, у кого есть опыт работы с термопечатающим уст-вом? (+)
—
ut1wpr
(07.08.2003 10:57, 485 байт)
Ответ: а готовое решение не интересует?
—
alexa66
(08.08.2003 07:58, 47 байт)
Ответ: У меня 2 готовых проекта
—
luben111
(07.08.2003 17:55, 293 байт)
Ответ: Отправил. Однако посмотрел - я бы без бутылки в этом не разобрался. Будут вопросы - пиши.
—
MikV
(07.08.2003 16:02,
пустое
)
Ничего сложного там нет. Просто вдигаються данные а потом отдельным сигналом выдаеться включение термоголовки. Они там обычно разбиты на несколько.
—
Crow
(07.08.2003 12:45,
пустое
)
Ответ: Ага. Подается строб прожига, который выдерживается определенное время в зависимости от текущей температуры головки (она-то при печати греется) и уровня напряжения питания... и т.д.
—
MikV
(07.08.2003 13:33,
пустое
)
Ответ: А asm под I8051 не пойдет? Схемы защиты и т.п. (измерение температуры головки, уровня напряжения) тоже могу дать.
—
MikV
(07.08.2003 12:07,
пустое
)
Извините, сбойнула система вывода ответа. Не мог увидеть свое отправленное...
—
ut1wpr
(07.08.2003 14:12,
пустое
)
Конечно, подойдет! Еще как! Спасибо! (+)
—
ut1wpr
(07.08.2003 13:50, 132 байт)
Еще как пойдет! Это же просто супер! Как инструкция по применению.. Авансом спасибо!!!
—
uy1wpr
(07.08.2003 13:43,
пустое
)
Ответ: Конечно подойдет! Это даже очень!.. Почти как инструкция по применению..
—
ut1wpr
(07.08.2003 13:39,
пустое
)
Примитивная задачка, помогите советом плиииззззз !! (+)
—
Mihasik
(07.08.2003 10:53, 593 байт)
Ответ: ну вот, и у меня двойник завёлся. Эх, мОлодежь-мОлодежь.
—
mihasic
(07.08.2003 16:44,
пустое
)
А по теме чего сказать можете тезка ?
—
Mihasik
(07.08.2003 16:52,
пустое
)
Ответ: по теме хорошего мало.
—
mihasic
(07.08.2003 17:12, 568 байт)
Ну прочитайте же внимательно условия задачи. Цикл 4-10мкс.
—
Yuriy
(07.08.2003 22:59, 57 байт)
Аминь
—
Mihasik
(07.08.2003 17:18,
пустое
)
Тривиальная задача для столь медленного цикла. С платами ничего делать не надо.
—
Yuriy
(07.08.2003 15:27, 597 байт)
Еще.
—
Yuriy
(07.08.2003 15:29, 64 байт)
Это все уже и так ясно (об этом писали ниже) Теперь посчитай число защелок/буферов + защелки адреса * 8 плат = много мнго мелкой логики. Красивое решение видится пока только на плисине УВЫ
—
Mihasik
(07.08.2003 15:35,
пустое
)
Про ПЛИС.
—
Yuriy
(07.08.2003 15:43, 158 байт)
Ну а лепить 40 - 60 корпусов всяких буферов/защелок тоже не очень хочется
—
Mihasik
(07.08.2003 15:46,
пустое
)
так а чем не нравится карусельного типа машина? 8 шинных формирователей, управляются счетчиком. С контроллера обращаемся по адресу, где должен быть напр 0, и если чи таем ФФ, то цикл шины не его...
—
,,,
(07.08.2003 13:25,
пустое
)
Если все платы будут писать по пересекающимсчя адресам, то задачка совсем не примитивная
—
Валерьевич
(07.08.2003 13:14,
пустое
)
А если по неперескающимся, то что изменится?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 13:25,
пустое
)
Арбитраж не нужен
—
Валерьевич
(07.08.2003 14:31,
пустое
)
Как это? Допустим, одна плата хочет записать 0xFF по адресу 0xAAAA, а вторая хочет в это время запихать 0x00 в адрес 0x5555 ?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 15:20,
пустое
)
А может проще - поставить 8 ОЗУх и не пудрить мозги?
—
allmaker
(07.08.2003 12:01,
пустое
)
Так надо !
—
Mihasik
(07.08.2003 12:08,
пустое
)
Ответ:
—
Parason
(07.08.2003 11:57, 196 байт)
Спасибо, мысль интересная (надо подумать). А какие двухпортовые озушки есть ?
—
Mihasik
(07.08.2003 12:04,
пустое
)
Еслиу в них в шине управления нет сигнала HOLD или BUSY, они работают асинхронно и лезть в них нельзя то никак.
—
PlainUser
(07.08.2003 11:49,
пустое
)
Нет решения конечно есть, но все какие то геморойные
—
Mihasik
(07.08.2003 12:01,
пустое
)
Строго говоря нету.При любых извратах когда-нибудь они вместе захотят попользоваться, либо один запишет а другой считает старое значение тк система регенерации не успела все засинхронизировать.А если они неиспользуют совместные данные тогда им доступ к одной памяти просто не нужен.
—
PlainUser
(07.08.2003 14:41,
пустое
)
Какая там "система регенерации" ? Писать и читать должны все а как это используется и для чего нужно вопрос второй
—
Mihasik
(07.08.2003 15:39,
пустое
)
Ответ: А платы - полностью законченные изделия или их можно модифицировать?
—
Bill
(07.08.2003 11:01,
пустое
)
Увы, трогать их нельзя :((
—
Mihasik
(07.08.2003 11:04,
пустое
)
Вывести с каждой платы двунаправленную ногу на CS ОЗУ-хи. Перед тем как поработать с ОЗУ, плата проверяет уровень на этой ноге, если уровень активный, значить занято.
—
-=Shura=-
(07.08.2003 10:59,
пустое
)
Тогда делай выходы управляющих сигналов с ОК и по аналогии с доступом в Ethernet-tе
—
des00
(07.08.2003 11:06,
пустое
)
Это как ? Можно поподробнее ,
—
Mihasik
(07.08.2003 11:20,
пустое
)
В нескольких фразах так(+)
—
des00
(07.08.2003 11:27, 597 байт)
Все это мне понятно, проблемма в том что платки это готовое изделие (не мое) которое трогать нельзя, а они при чтении и записи ничего проверять не будут
—
Mihasik
(07.08.2003 11:33,
пустое
)
тогда собирай свой девайс который будет обрабатывать запросы от МК, на чем это сделать советы внизу, а исходники МК не достать??
—
des00
(07.08.2003 11:41,
пустое
)
Платки не очень чтоб простые (буржуйские) и исходников конечно нет
—
Mihasik
(07.08.2003 11:45,
пустое
)
Вы сказали в точности то же, что и я. ;-)
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:29,
пустое
)
Поторопился и ответ попал не в ту ветку а обратно никак :)))))
—
des00
(07.08.2003 11:34,
пустое
)
или поставить счетчик с дешифратором, выделяющим плате цикл работы с шиной...
—
....
(07.08.2003 11:02,
пустое
)
Я так и думаю но сколько это будет мелкой логики ! Ж:(
—
Mihasik
(07.08.2003 11:06,
пустое
)
Нисколько, один МК. ;-)
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:08,
пустое
)
Это то понятно но какой ? За 4/8 = 0,5 мкС нужно сделать как минимум с 10 операций (вывод текущего адреса, анализ состояния шины) это не очень медленный контроллер нужен ? Или я не прав ?
—
Mihasik
(07.08.2003 11:15,
пустое
)
Тогда ПЛИС
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:20,
пустое
)
Увы с плисами дела не имел, может какие специализированные микросхемы есть ?
—
Mihasik
(07.08.2003 11:23,
пустое
)
Я пока не понимаю один момент - каким образом можно плате запретить лезть в ОЗУ?
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:28,
пустое
)
Ну никак нельзя - лезет когда хочет
—
Mihasik
(07.08.2003 11:30,
пустое
)
Такого не бывает, чтоб никак. Если ей питание обрубить - точно в ОЗУ не полезет. ;-)
—
-=Shura=-
(07.08.2003 15:57,
пустое
)
Это гораздо хуже. Тогда ИМХО только быстрая ПЛИС спасёт
—
-=Shura=-
(07.08.2003 11:39,
пустое
)
Платки эти пардон уже готовые и ничего проверять не умеют :(
—
Mihasik
(07.08.2003 11:02,
пустое
)
Ответ: Тогда к ОЗУ еще один контроллер неоюходимо добавить, чтобы управлял доступом к ОЗУ.
—
Bill
(07.08.2003 11:08, 65 байт)
Так мне не 2х а 8 портовую память надо, да и контроллером тоже как-то не очень чтоб просто
—
Mihasik
(07.08.2003 11:18,
пустое
)
Ответ: Двухпортовая память могла бы облегчить жизнь контроллер в том смсле, что
—
Bill
(07.08.2003 11:36, 392 байт)
Да я тоже к плис склоняюсь но больно геморойно из-за такой ерунды с ними возится работы и так валом :(
—
Mihasik
(07.08.2003 11:41,
пустое
)
Одна платка должна быть мастером и распределять обращения (-)
—
Лагунов
(07.08.2003 10:57,
пустое
)
Добрый день господа вопрос немного флеймовый, как вы думаете стоит ли заменить в плате (это апгрейт старого оборудования) комбинацию 2*AD7710+Atmega8 на ADuC824 ?? Вроде будет проще и дешевле ?? :))
—
des00
(07.08.2003 10:51,
пустое
)
Ответ: Думаю стоит если прогу переделать не лень. Не знаю как AD7710 но AD7705 подное д-мо виснит даже при незначительных имп. помехах.
—
miv
(07.08.2003 11:23,
пустое
)
Ради справедливости отмечу, что 7705 стоит у меня в серии без ватчдога и не виснет по крайней мере, четыре года.
—
General
(07.08.2003 13:53,
пустое
)
Управление Wi-Fi картами от микроконтроллера
—
evgenius_b
(07.08.2003 10:50, 707 байт)
Есть сорцы под это дело. На сях.
—
DDD
(07.08.2003 14:40,
пустое
)
Опять 0xFF. Но не полный. Скоро программеров заменят обезьянами.
—
Xan
(07.08.2003 10:40, 351 байт,
ссылка
)
Скорей бы... В отпуск пойду... :-D
—
-=Shura=-
(07.08.2003 10:53,
пустое
)
Шура, вы к Атомтеху не имеете отношения?
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:32,
пустое
)
Непосредственного не имею. :-)
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:35,
пустое
)
Жаль, а то хотел по обному их дозиметру проконсультироваться
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:53,
пустое
)
Можно попробовать
—
-=Shura=-
(07.08.2003 12:54,
пустое
)
Ответ:
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:59, 160 байт)
Ответ:
—
-=Shura=-
(07.08.2003 13:07, 194 байт)
Ответ:
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:59, 160 байт)
Прямой намек некоторым руководителям, что оплата программиста не может превышать оплату embedder-а в разы...
—
Antimouse
(07.08.2003 10:52,
пустое
)
Xan! А что тебя именно по четвергам-то клинит? График работы сдвинут?
—
Змей Подколодный
(07.08.2003 10:50,
пустое
)
Это от посещения Тупичка Гоблина. :)
—
Xan
(07.08.2003 12:10,
пустое
)
У него летнее время - пятница в четверг, уже вторую пятницу испортил ;О)
—
mse
(07.08.2003 11:11,
пустое
)
Господа, кто что использует в качестве эталонного источника для внутреннего АЦП AVR ?
—
Виноградов Алексей
(07.08.2003 10:16,
пустое
)
Ответ: тоже TL431
—
KAN
(07.08.2003 14:41, 27 байт)
Ответ: Если не требуется высокой точности - обычная TL431; нам хватает...
—
dsp
(07.08.2003 13:48,
пустое
)
Обычно ставлю REF19XXX хотя корпус 8-ми выводный иногда напрягает :)))
—
des00
(07.08.2003 10:36,
пустое
)
Есть ADR381 в SOT23... Только где достать?
—
Вопросик
(07.08.2003 11:32,
пустое
)
MIL-1553 (?, +, м.спец)
—
уни
(07.08.2003 10:04, 553 байт)
Ответ:
—
proZ
(07.08.2003 13:57, 332 байт)
Ответ: Спасибо. Будем пробовать. (-)
—
уни
(07.08.2003 11:13,
пустое
)
Ответ: Поставь старые, добрые, советские, ТИЛ2 или ТИ2 не помню точно как зовут, специльно разработанные для мультиплексного канала то-бишь по буржуйски MIL-1553-B
—
miv
(07.08.2003 10:19,
пустое
)
ТИМ, раньше проблем с приемкой заказчика не было. Забыл, кто делал. Сейчас вот нашлись в Питере.
—
Андрей
(07.08.2003 10:36,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: ТИМ - это то же не плохо но мы пользовали то-ли ТИ2, то-ли ТИЛ2, скорее ТИЛ2
—
miv
(07.08.2003 11:04,
пустое
)
Уважаемый ALL, поделитесь, пожалуйста, вкусными линками по программированию графических дисплеев, в частности на базе эпсоновских контроллеров
—
VVT
(07.08.2003 09:49, 460 байт)
Забудьте про мультики... Использовал параллельный SED1335... Тормознутее не видел... А Вы про последовательный интерфейс...
—
Вопросик
(07.08.2003 11:35,
пустое
)
Ответ: Да - SED 1335 совершенно не оправдал и моих ожиданий в 320х240. Ушел на S1D13806 и S1D13506. Тут мультики получаются, но заодно с ATMEGA128 пришлось уйти на EP7312 (-)
—
LV
(08.08.2003 02:57,
пустое
)
Еще добавлю про контраст , который при этом вальнется так, что смотреть противно...
—
Вопросик
(07.08.2003 16:14,
пустое
)
Очень странно, я в графике вывожу 10 символов 8Х8 как графику за время гасящего каждой строки. А это худо-бедно примерно 100гц*240строк*10*8 байт графических данных в секунду, управление в траффике не считаю.
—
mse
(07.08.2003 11:52,
пустое
)
Кстати, mse, фликер наблюдаете при постоянном выводе на экран? Я что-то так и не смог победить полоску в начале экрана пикселов в 20-30... Есть угол обзора, при котором не видно, а есть такой, что некрасиво....
—
Вопросик
(07.08.2003 16:25,
пустое
)
ничего не наблюдаю ;О)
—
mse
(07.08.2003 16:42, 497 байт)
А я именно читаю бит готовности, а потом вывожу... Ну, а поскольку времени мало остается, то много не выведешь, вот и медленно... Тоже мысль была, по прерываниям, но паять проводок с ноги SED показалось еще более не эстетично...
—
Вопросик
(07.08.2003 17:15,
пустое
)
а у меня СЕД на плате, а TC/R баловались? Судя по Вашим словам на 2-3 увеличить не помешало бы.
—
mse
(07.08.2003 17:30,
пустое
)
(+)
—
Вопросик
(07.08.2003 17:48, 3336 байт)
И это по Вашему мультики? Я вывожу как графику 32х16 шрифты... очень медленно... А ему надо вращение, исчезновение по пикселам в случайном порядке... да по всему полю, а поле то 320х240...
—
Вопросик
(07.08.2003 16:12,
пустое
)
ну тады SED1352-1353, пусть тренируется ;О)
—
mse
(07.08.2003 16:25,
пустое
)
Я тут сравнивал T6963C с SEDом... Первый крут, пикселы летают и фликера нет вообще... Жаль на 240х128 максимум используется...
—
Вопросик
(07.08.2003 16:27,
пустое
)
Да, это так, но много вручную делать приходится ;О), а я ленив ;О)
—
mse
(07.08.2003 16:46,
пустое
)
Win32 API работа с COM портом в C++
—
=DIMA=
(07.08.2003 09:02, 1412 байт)
Ответ:
—
...
(07.08.2003 13:13, 524 байт)
BTW эмитировать == излучать :)
—
Oldring
(07.08.2003 13:11, 645 байт)
Ответ: Если проблема только с приведением типов...
—
MikV
(07.08.2003 12:27, 710 байт)
Ответ: Поправка(+)
—
MikV
(07.08.2003 12:35, 99 байт)
Если просто (без указателей) можно сформировать строку из чисел, букв, слов и т.д. и передавать, а на приемное стороне обратное преобразование
—
des00
(07.08.2003 10:41,
пустое
)
Как насчет использовать указатель long int и начиная с него считать в массив из 4 char-ов?Впрочем наверняка есть библиотечные функции.
—
PlainUser
(07.08.2003 10:21,
пустое
)
Обычно делают так (+)
—
Antimouse
(07.08.2003 09:57, 884 байт)
Поправляюсь (+)
—
Antimouse
(07.08.2003 10:12, 83 байт)
можно также передавать полубайтами + ост полбайта - номер полубайта в пакете...
—
,,,,
(07.08.2003 09:33,
пустое
)
Стандартные ReadFile и WriteFile пользуют не байты, а буфера любого размера; а вообще, если хотите корректно передать больше одного байта, то нужно формировать пакеты с началом и концом (и CRC).
—
Sirocco
(07.08.2003 09:30,
пустое
)
Ответ: ComPort Library 2.64
—
-AK-
(07.08.2003 09:19,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Составь телеграмку и посылай сообщение.
—
VA
(07.08.2003 09:16, 213 байт)
Ответ:
—
trainer
(07.08.2003 09:16, 180 байт)
Да что Вы! Человек заказ себе пытается пробить и для этого демонстрационную программу пишет :)
—
Oldring
(07.08.2003 13:13,
пустое
)
Поправка: :)
—
trainer
(07.08.2003 09:18, 100 байт)
и обратить внимание на порядок байтов в буфере: младший первый...
—
D++
(07.08.2003 09:52,
пустое
)
"... ошибка в ДНК"(с)
—
ЗЛОЙ
(07.08.2003 09:06,
пустое
)
это не ошыпка.... это армагедец наступает
—
Еще злее
(07.08.2003 10:03,
пустое
)
Уважаемые! Можетбыть у кого завалялась информация на термосопротивления ММТ-4?
—
sseett
(07.08.2003 07:51, 113 байт)
Ответ: Маловато будет маловато........
—
sseett
(07.08.2003 11:46,
пустое
)
А что нужно? Теплоемкость, теплопроводность, емкость электрическая, степень легирования, какими примесями?
—
Codavr
(07.08.2003 13:16,
пустое
)
Ответ: Нужно только то, что в вопросе (зависимость сопротивления от температуры (от-40 до+20гр. C)).
—
sseett
(08.08.2003 10:25,
пустое
)
Яндерс рулит (+)
—
Codavr
(07.08.2003 09:39, 46 байт)
Подскажите где посмотреть по гальванической развязке телефонной линии.
—
Aleks_
(06.08.2003 23:43,
пустое
)
Модем разобрать и зарисовать аналоговый тракт
—
Виноградов Алексей
(07.08.2003 09:19,
пустое
)
Вдогонку - мыло оставьте - кину схемку от зиксела ...
—
Виноградов Алексей
(07.08.2003 09:22,
пустое
)
Мыло давай - отправлю
—
bvk
(07.08.2003 08:54,
пустое
)
Особенно интерисует возможность использования АОН.
—
Aleks_
(07.08.2003 10:03,
пустое
)
Ищи "Data Access Arrangement"... Много интересного...
—
SM
(07.08.2003 00:42,
пустое
,
ссылка
)
Кто скачал даташит на Alchemy 1100 от AMD: Au1100databook30362b.pdf какая у него рельный размер в байтах, у меня 5565049 и не открывается ридером 5-м :(
—
Make_Pic
(06.08.2003 22:53,
пустое
)
Ответ:
—
Точка опоры
(07.08.2003 14:14, 80 байт)
поправка: ... какой у него реальный размер... Поручик, молчать! :)
—
Make_Pic
(06.08.2003 22:54,
пустое
)
Ответ: Его размер 5654158 байт. Открывается нормально 5-м ридером(-)
—
LV
(07.08.2003 00:42,
пустое
)
Извините пожауйста за офф. Подскажите как лучше аппаратно отфильтровать игольчатые провалы в нч прямоугольном меандре?
—
,,,,
(06.08.2003 22:16, 362 байт)
Это не оптопара. Это наводка. Или на измеритель, или на схему.
—
Codavr
(07.08.2003 09:21,
пустое
)
Хорошая оптопара. И вообще, зачем оптопара и откуда такой сигнал? Может просто обычную RC-цепочку поставить?
—
svf
(07.08.2003 02:36,
пустое
)
Для ,,,, - здесь ключевое слово - "хорошая оптопара". Что ж ты такое поставил, что она импулсы длительностью 7нс передает??? Как было отмечено, у тебя наверное на щуп наводится.
—
Roman M.
(07.08.2003 05:18,
пустое
)
Мля, сначала сам так думал. Подаю сигнал с нч генератора Г3-112. Когда меньше 30 Гц синусоиды, начинается эта лабуда. Оптопара - та что была под рукой АОТ101Б. Я думал у меня глюк, Но когда частоту г3-112 повышаю более 30Гц эта хрень пропадает. Мистика. Даж через оптрон такое проходить не должно...
—
,,,,
(07.08.2003 08:19,
пустое
)
А чего тут непонятного?
—
_Elektronik_
(07.08.2003 12:25, 327 байт)
Кстати интересно если ток подаваемый от генератора на ОП увеличить скажем вдвое,уменьшиться ли частота при которой появляется помеха?
—
PlainUser
(07.08.2003 08:53,
пустое
)
Если да то вполне возможно что генерит транзистор в ОП.
—
PlainUser
(07.08.2003 10:23,
пустое
)
это с генератора.... осциллометр так кажет...
—
,,,,
(07.08.2003 10:52,
пустое
)
Как с генератора ,неужели в сигнале подаваемом на ОП?Отключите питание своей схемы.Подкл осцил прямо к токоограничивающему резюку землю на кабель а не отдельным проводом.Опять кажет?
—
PlainUser
(07.08.2003 11:31,
пустое
)
Говорю ж, если Г3-112 генерит синусоиду < 30Hz, то иголки с провалами до 0 в синусоиде. Осцилл с выходам генератора. Схема отключена. Выше 30Hz такого нет.
—
,,,,
(07.08.2003 13:58,
пустое
)
Удивлен , очень удивлен.
—
PlainUser
(07.08.2003 14:50,
пустое
)
"Наши" оптроны имеют свойство сами генерить подобные импульсы. Сталкивался уже не раз! Особенно КР293 и АОТ101Б. Возми нормальную оптопару.
—
Штирлиц
(07.08.2003 08:29,
пустое
)
Это чего? Лавинный пробой?
—
Codavr
(07.08.2003 09:23,
пустое
)
Для лавинного напряжение маловато.Просто нарушились условия устойчивости системы - коэффициент петлевого усиления стал больше 1 и сдвиг фаз кратен 360 градусов , разумеется для определенной частоты.На ней и генерит.
—
PlainUser
(07.08.2003 10:27,
пустое
)
7 нс ? Это на каком оборудовании эти оптопары делают?
—
Codavr
(07.08.2003 13:35,
пустое
)
Причина проще - внутренние температурные дрейфы.
—
Штирлиц
(07.08.2003 10:21,
пустое
)
Поясните плиз!
—
Codavr
(07.08.2003 13:36,
пустое
)
"Текут" транзисторы и начинают генерить.
—
Штирлиц
(07.08.2003 14:51,
пустое
)
А какой механизм генерации импульсов 7нс?
—
А. С. Макаренко
(07.08.2003 15:12,
пустое
)
Если серьезно, то я уже точно не помню насчет (?) наносекунд, но генерит именно короткими, редкими иглами именно наносекундного диапазона. НЕ ВСЕ ПРИБОРЫ! Но мы в свое время лучшего способа чем переход на импорт не нашли! Иначе входной контроль нужно бы было организовывать. А заступорилось тогда на тум, что обнаружили иглы очень далеко от оптрона и пока нашли источник - пришлось попотеть! А с 293 еще смешнее - получили партию залитую коричневым пластиком. Как только плата попадает под прямые селнечные лучи - писец полный! Пришлось красить!
—
Штирлиц
(07.08.2003 15:40,
пустое
)
Вопрос не праздный. Не хочется наступить на эти грабли. Но сомнения есть.
—
Codavr
(07.08.2003 15:18,
пустое
)
Мне надо б надо наоборот сделать и испытать схему гашения дребезга, проверить работу устройства при наличии провалов импульсов и помех, хотя экранирование входных проводов планируется...
—
,,,,
(07.08.2003 08:45,
пустое
)
Иногда можно не морочить голову и пропустить всю кашу до MCU и фильтровать через П/П обработки дребезга.
—
Штирлиц
(07.08.2003 09:11,
пустое
)
Ну чтоб жизнь медом не казалась.Есть такой закон разработчиков о дерьме: Все дерьмо в бочке должно быть одной степени дерьмовости иначе ваше дело дерьмо.Т.е. все должно быть сбалансированно.Поставить простой однозвенный RC фильтр проще и дешевле чем использовать цифровой перегружая (удорожая) процессор рискуя вылезти за диапазон.Для сложной фильтрации все наоборот.Конечно каждый решает проблемы как умеет и чем владеет,но гвозди лучше молотком чем микроскопом.
—
PlainUser
(07.08.2003 09:50,
пустое
)
10 команд относительно RC? Прав ты в том, что каждый решает проблемы как умеет и чем владеет. Однако задача поставлена не корректно и в данном случае я бы пошел на использование 10 команд!
—
Штирлиц
(07.08.2003 10:12,
пустое
)
УВАЖАЕМЫЙ , ничего личного only business .
—
PlainUser
(07.08.2003 10:59,
пустое
)
БЕЗ ПРОБЛЕМ! В любом случае корректировака ПО намного быстрее и когда исходные условия В ТУМАНЕ лучше спорные моменты обрабатывать программно, но опять же, если владеешь и схемотехникой и прогрмммированием. Аналогично - ничего личного, только выстраданный опыт!
—
Штирлиц
(07.08.2003 11:21,
пустое
)
4N35 дешево везде есть и достататочно медленно.
—
PlainUser
(07.08.2003 08:38,
пустое
)
Ответ: у оптопары C = 0.5 pF
—
-AK-
(07.08.2003 07:29, 387 байт)
При такой схеме 7нс не пройдет особенно если кондер с малой индуктивностью (емкость не более 10н) и короткими (2-3мм) ногами.Возможно проникновение помехи по питанию.Особенно если есть мощная и быстрая логика.Для смеха можно запитать(ОП + ТШ) от NiCd аккумуляторов поставить кондер по питанию не более 1н + эл-лит.Ну и поглядеть.
—
PlainUser
(07.08.2003 08:29,
пустое
)
Ответ:
—
-AK-
(07.08.2003 09:14, 195 байт)
Натюрлих , certainly , есссно.В приличном обществе об этом даже не говорят.
—
PlainUser
(07.08.2003 09:39,
пустое
)
Если время появления иголок предсказуемо, можно попробовать Д-триггер и клочить его "разумным" клоком. Можно попробовать "медленную" логику, не пропускающую такие короткие импульсы
—
Крок
(06.08.2003 23:41,
пустое
)
А можно еще пропустить через три последовательно соединенных тактируемых D-триггеров и их выходы пропустить через мажоритарный элемент. Правда задержечка выйдет.
—
SM
(07.08.2003 00:39,
пустое
)
думал просто пропустить через нч оптрон, который там должен быть для гальваноразвязки...
—
,,,,
(07.08.2003 08:22,
пустое
)
мне действительн6о очень стыдно за подобные вопрсы. Но скорее всего иголки есть. Вход altera captutre unit (синхронная логика)- через 1 d триггер похоже трясет ...Вообщет измерение этих иголок простеньким Флюком уже проблематично..
—
,,,,
(07.08.2003 08:29,
пустое
,
ссылка
)
Если иголки приходят извне, проблему может решить оптопара с изоляцией более 15 KV . И не водить под ней чужие проводники
—
АКЛ
(07.08.2003 10:56,
пустое
)
Еще. Я сталкивался, когда природа аналогичных иголок есть воздействие ВХОДА на ВЫХОД (у меня конкретно АЦП TLV1543). Он в момент выборки умудряется на 2,5 нс просадить до нуля ВЫХОД операционника LMV324, не то что оптрон какой-то. Но ни на точность, ни на что это не влияет.
—
SM
(07.08.2003 09:57,
пустое
)
Этого глюка, случайно, у TI микроконтроллеров со встроенными АЦП нет (MSP430)?
—
mbe
(07.08.2003 19:28,
пустое
)
100пф на входе конденсаторных SA ADC зело нужен ;О)
—
mse
(07.08.2003 11:44,
пустое
)
2 SM Не пробовали разобраться с чем это связанно ,может с технологией на переключаемых конденсаторах или УВХ гадит?
—
PlainUser
(07.08.2003 11:08,
пустое
)
Мне не интересно в данном случае копаться в недрах причин, так как это не влияет на работоспособность устройства. Это заметили-то через пол-года, как в серию пошло, и то случайно.
—
SM
(07.08.2003 11:28,
пустое
)
Понятно,просто некоторую часть жизни я провел за разработкой метрологического оборудования и с тех пор большое значение придаю именно мелочам.
—
PlainUser
(07.08.2003 12:04,
пустое
)
Если конечно это именно в момент выборки а не при переключении мультиплексора.
—
PlainUser
(07.08.2003 11:10,
пустое
)
Кстати нашел доку по этому поводу у TI .Напрямую там конечно не пишут но сам факт вычислления мах выходного сопротивления ОУ на входе adc вызывает подозрения.
—
PlainUser
(07.08.2003 11:21,
пустое
,
ссылка
)
Так если есть АЛЬТЕРА и клок от PCI - так пропусти через линию задержки подлиннее (например 11 триггеров), и давай на выход 1 если сумма выходов всех триггеров больше 5. Вот и фильтр.
—
SM
(07.08.2003 09:53,
пустое
)
А провалы до "нуля" Вольт? Немного подробнее, амплитуда меандра. зачем оптопара? А у Вас на сам щуп осциллограффа, случайно, не наводятся помехи?
—
as_
(06.08.2003 22:44,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра