«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Люди добрые помогите привером, вывести на DV-16244 строчку 'Hello' в первой строке во второй '12345' на АСМе, проц 90S8535, чегото не получается? бьюсь, а понту нету DB0-DB7 на PORTC, управление E-PD4, RS-PD6, RW-PD7, кварц 4MHz.
—
3.1415
(12.08.2003 13:27,
пустое
)
Ответ:
—
=mse=
(16.08.2003 17:06,
пустое
)
Есть ли какой-нибудь стандарт на раъем для JTAG, писаный или не писаный?
—
solidus
(31.07.2003 19:13, 119 байт)
Ответ:
—
proZ
(01.08.2003 06:13,
пустое
,
ссылка
)
Стандарта на разъем нет... но лучше использовать уже какаой нибудь существующий программатор.
—
si
(31.07.2003 22:08,
пустое
)
Ответ: Посмотри у Альтеры там 10 пиновый коннектор, больше неофициальных стандартов не встречал
—
Andrey Andreev
(31.07.2003 19:29,
пустое
)
есть 20 пин
—
DASM
(31.07.2003 19:35,
пустое
)
2Xan Взлетит ещё как, взлетит!
—
3.1415
(31.07.2003 18:46, 507 байт)
Вот вам ТОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЦИФРАХ (+)
—
SM
(31.07.2003 19:08, 511 байт)
Ответ: Мужуки, ну ведь и без дифуров понятно, что колеса самолету только для того, чтобы не провалиться сквозь землю.
—
stupid user
(01.08.2003 15:13, 193 байт)
Ответ: Про мыслимый эксперимент.+
—
техник
(04.08.2003 21:37, 176 байт)
Сергей, а ты учел, что движущаяся лента будет создавать встречный, по отношению к самолету, ветер?
—
L.A.
(31.07.2003 21:14,
пустое
)
тут - нет. Если кому интересно - учту.
—
SM
(31.07.2003 21:32,
пустое
)
Неее. А то DASM применит кунг-фу....
—
L.A.
(31.07.2003 22:55,
пустое
)
Ему уже объяснялось - применять кунг-фу к железобетонной стене - себе дороже :)))
—
SM
(01.08.2003 08:41,
пустое
)
А силу Бернулли ? ;)
—
Тумблер
(31.07.2003 21:44,
пустое
)
"С3,14здили и не вернуЛЛи" Я предлагал ув. SM-у учесть ещё уменьшение массы за счёт расходования бензина. :-)
—
-=Shura=-
(31.07.2003 21:48,
пустое
)
А какаву с алебастрой вам не учесть?
—
SM
(31.07.2003 21:54,
пустое
)
Нет. Для этих целей пристроим стюардессу! ;-)
—
-=Shura=-
(31.07.2003 21:56,
пустое
)
Да её-то мы пристроим, и не только для этих целей :)))
—
SM
(31.07.2003 22:29,
пустое
)
Ответ: Ну аще !!!!!!!!!
—
miv
(31.07.2003 19:35, 173 байт)
давайте тогда сначала разберемся в принципах движения. Что есть движение ?
—
DASM
(31.07.2003 19:37,
пустое
)
Дополнение для тех, кто считает что "скорость колеса" это что-то другое(+)
—
SM
(31.07.2003 19:40, 257 байт)
Еще дополнение - если добавить трение (+)
—
SM
(31.07.2003 19:44, 232 байт)
И последнее дополнение (+)
—
SM
(31.07.2003 19:54, 153 байт)
Мля! Еще один! Ну нету в выражении для V1 никаких зависимостей от ничего кроме тяги его собственной турбины !!!!!
—
SM
(31.07.2003 19:37,
пустое
)
итого: если транспортер с идеально быстро откликается самолет взлетает с нулевой скоростью ?
—
обалдевший
(31.07.2003 19:17,
пустое
)
скорость самолета (V1) НЕ ЗАВИСИТ от усердий полосый.
—
SM
(31.07.2003 19:20,
пустое
)
все ... проникся. спасибо ... но колеса ведь и вправду отвалиться могут ;)
—
ну очень тупой
(31.07.2003 19:30,
пустое
)
Ълядь, да успокойтесь вы с этим еропланом грёбаным! Всю страницу им засрали!
—
-=Shura=-
(31.07.2003 18:49,
пустое
)
Точно, желаю всем в авгуте оторваться (но не с транспортера, а с бетонки).
—
Щ.С.
(31.07.2003 18:56,
пустое
)
а ты скажи ответ
—
обалдевший
(31.07.2003 18:55,
пустое
)
Ща как на кнопку нажмет - и нечему взлетать будет
—
L.A.
(31.07.2003 22:58,
пустое
)
100 раз уже сказали
—
-=Shura=-
(31.07.2003 18:57,
пустое
)
ладно ругаться-то ... ткни носом
—
обалдевший
(31.07.2003 19:03,
пустое
)
Взлетит ещё как взлетит!
—
3.1415
(31.07.2003 18:46, 507 байт)
Ответ: НЕ-А не взлетит Чем итересно на крылья, если я правильно понимаю, нагнетает этот "реактивный" поток реактивный самолет, простите за товтологию, например 134, 154, у которых сопли и те в хвостовом оперении
—
miv
(31.07.2003 19:28,
пустое
)
!!!!!!!!!!!!Взлетит ещё как взлетит!!!!!!!!!!!!!
—
3.1415
(31.07.2003 18:46, 241 байт)
НЕ ВЗЛЕТИТ
—
DASM
(31.07.2003 19:20,
пустое
)
Разработчики, воины! Я еще здесь... под стенами неприятельской крепости...
—
АлГа
(31.07.2003 18:05, 908 байт)
Сорри, но вы можете задавать саои вопросы нормальным языком? Один раз ваше сюсюканье выглядит смешно, но двадцать - простите, уже достало
—
Виноградов Алексей
(31.07.2003 19:13,
пустое
)
)) Прально... Викинги штурмовали молча... Пар на "Ура!" не выпускали)
—
basilmak
(31.07.2003 21:34,
пустое
)
Ответ: Отряд не заметил потери бойца..
—
АлГа
(01.08.2003 17:26,
пустое
)
Ответ: На миру и смерть красна..
—
АлГа
(31.07.2003 21:38,
пустое
)
Ответ: http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/432/messages/212307.shtml
—
АлГа
(31.07.2003 20:06,
пустое
)
А пули летя-а-ат, пули... Командир отдает приказанья... Солдаты сидят в окопах, солдаты читают почту.
—
песня
(31.07.2003 18:35,
пустое
)
Ответ: И клизьмы летят ...от нетерпеливого руководства.....
—
АлГа
(31.07.2003 19:08,
пустое
)
А ты их, мля, С САМОЛЁТА!!!
—
-=Shura=-
(31.07.2003 18:18,
пустое
)
Ответ: Правильно!! Новаторство, новизна мысли часто определяют победу..
—
АлГа
(31.07.2003 20:25,
пустое
)
Пользователи AVReal! Киньте, ПЛИИИЗ, Ваш пример командной строки для ATMEGA8 и (или) ATMEGA128. Очень надо быстро Оно освоить, а лето, жара, и башка ну оооочень медленно соображает...
—
AU
(31.07.2003 17:29,
пустое
)
Ответ: (+)
—
S_agent
(31.07.2003 18:05, 99 байт)
Спасибо!
—
AU
(01.08.2003 11:01,
пустое
)
Даааа. Авиаторы, мля ! Ни одна тема такого инетерса не вызвала. Ну тогда через три недели празднуем :-)))
—
Крок
(31.07.2003 17:18,
пустое
)
Подскажите как лучше всего забацать переходник Центроникс<=>RS232. может кто то видел готовые проекты?
—
orionsoft
(31.07.2003 16:42, 102 байт)
Ответ: а чего за микруха ? такая
—
orionsoft
(01.08.2003 13:57,
пустое
)
Ответ:
—
General
(31.07.2003 18:03,
пустое
,
ссылка
)
uC+max232, или чего надо, уточни.
—
Alexey
(31.07.2003 16:46,
пустое
)
Я где-то даже микруху видел специализированную. Тока нафиг она нужна...
—
-=Shura=-
(31.07.2003 16:44,
пустое
)
Xan - РАБОТА СТОИТ, НЕ МУЧАЙ НАРОД !!!
—
DASM
(31.07.2003 16:09,
пустое
)
а если транспортер резко остановить -- ууууух, как полетит!!!!!!!!
—
взлетная полоса
(31.07.2003 18:52,
пустое
)
ВСЁ!!! С транспортёра НЕ ВЗЛЕТИТ!!! (см. ниже,а лучше займитесь делом)
—
FOXik
(31.07.2003 17:56, 86 байт)
может поставим точку ? Я так и не понял взлетит или нет.
—
DASM
(31.07.2003 18:02,
пустое
)
так "взлетит, но колеса нах оторвет" - это ответ ??!!
—
обалдевший
(31.07.2003 18:30,
пустое
)
весьма уважаемые мной товарищи считают что и колеса не оторвет
—
DASM
(31.07.2003 18:37,
пустое
)
дайте ссылку на ответ - утомился разгребать ...
—
обалдевший
(31.07.2003 18:58,
пустое
)
Ведь предупреждали же "Деловым не входить"!!!!!
—
FOXik
(31.07.2003 17:10,
пустое
)
Ответ: Ну-да, только ведь завсегда на предупреждения-то не смотришь :-)
—
Assm
(31.07.2003 17:17,
пустое
)
Нда, летит - а не птица, когтями машет - матерится ;О)
—
mse
(31.07.2003 17:08,
пустое
)
ответ: BlackEagle
—
L.A.
(31.07.2003 17:14,
пустое
)
Ответ:
—
Кн
(31.07.2003 17:02, 384 байт)
Ответ:
—
Тумблер
(16.08.2003 07:48,
пустое
)
Ответ:
—
Александр К
(16.08.2003 07:47,
пустое
)
Еще раз повторяю математически корректный ответ. Недоучившиеся студенты могут отдыхать
—
AlexandrY
(31.07.2003 16:55, 482 байт)
И горизонтальная скорость относительно земли будет 0км/ч в момент отрыва? Такое только мухи и стрекозы умеют.
—
Щ.С.
(31.07.2003 17:35,
пустое
)
Так оказывается, то что самолёты с авианосцев с помощью катапульты взлетают - враки и американская пропоганда!
—
Олег_Б
(02.08.2003 01:19,
пустое
)
нет. Но важно не скорость колеса от-но земли, а скорость крыла от-но воздуха. Вот почему летчики (в отличие от моряков) любят не попутный ветер, а встречный.
—
Тумблер
(31.07.2003 21:50,
пустое
)
Фича в том, что бесконечности нельзя сравнить их можно только соотнести. На этом и играем.
—
AlexandrY
(31.07.2003 17:49,
пустое
)
И по сему два решения задачи получаются: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ и ИНЖЕНЕРНОЕ :)
—
Щ.С.
(31.07.2003 17:59,
пустое
)
"Про физиков, математиков и инженеров" ©
—
-=Shura=-
(31.07.2003 18:03, 365 байт)
:)))
—
Щ.С.
(31.07.2003 18:06,
пустое
)
Скажем так (+)
—
ShiphT
(31.07.2003 17:32, 342 байт)
УПС! Чтоб начать движение колеса должны иметь скорость выше транспортёра(математически) , а они равны-противоречие!
—
FOXik
(31.07.2003 17:26,
пустое
)
Ответ: (+)
—
FOXik
(31.07.2003 17:32, 280 байт)
Ответ: "Относительно вас или меня"... (+), хотя несомненно самолёт взлетит!
—
Assm
(31.07.2003 17:23, 320 байт)
Физика тут ни при чем, если я захочу- взлетит, не захочу- не взлетит, все просто мой друг...
—
Главный диспечер
(31.07.2003 16:46,
пустое
)
"Про автоматтические системы управления полётами" ©
—
-=Shura=-
(31.07.2003 16:51, 2075 байт)
DASM - смотрите по ссылке. а также наводящие вопросы человека их МАИ.
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:46,
пустое
,
ссылка
)
ладно, наверное взлетит. Я вот только задумался над определением равенства скорости колес. У них же половина точек в одну сторону перемещается, а половина в другую. Вот и не понятно...
—
DASM
(31.07.2003 16:50,
пустое
)
Ага ! А скорость колеса в точке касания с землей равна 0..
—
Тумблер
(31.07.2003 21:57,
пустое
)
Ответ: Ёкарный бабай - как глянул вниз аж всё дыбом повставало (такой флейм раскрутили)!!! Всё, пора работать (ну ВЫ (Xan) блин даЁте)!!! %-O Вот так бы все накинулись бы на спамеров (American English задолбал)... (все, молчу, молчу...)
—
Assm
(31.07.2003 16:39,
пустое
)
Гы-гы. Пришел очередной спам, а в поле "от" стоит - Bill !!! Халтурим по маленьку ?
—
:)
(31.07.2003 16:46,
пустое
)
Взлетит, и колеса останутся целыми: если "потянуть за ручник", колеса блокируются, но двигатели толкают ЛА. Поскольку скорость колеса=0 то автоматика будет отрабатывать это и крутить транспортер со скоростью движения самолета, только по направлению движения.
—
P_Andrey
(31.07.2003 16:32,
пустое
)
никаких ручников. Колеса и подшипники идеальны
—
DASM
(31.07.2003 16:34,
пустое
)
Это все к тому, что, если колеса не вращаются - это можно рассматривать как скорость вращения = 0.
—
P_Andrey
(31.07.2003 16:46,
пустое
)
Ну и хрен с ними: взлетают же самолеты с воды, даже если разгоняются против течения.
—
P_Andrey
(31.07.2003 16:38,
пустое
)
А тогда взлетит, и тоже ничего не оторвет.
—
SM
(31.07.2003 16:36,
пустое
)
Да чего вы мучаетесь, представьте что самолёт за веревку тянут, а не за счёт отталкивания от воздуха, всё будет понятно.
—
Alexey
(31.07.2003 16:25,
пустое
)
тогда я просто неправильно понял условие.
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:29,
пустое
)
Правильно. Только колеса оторвет транспортером намного раньше, чем он разгонится %)
—
Xan
(31.07.2003 16:26,
пустое
)
не факт - транспортеру кранты могут точно так-же настать.
—
SM
(31.07.2003 16:33,
пустое
)
И разгоняться он будет на брюхе...
—
Xan
(31.07.2003 16:30,
пустое
)
ессно, т.к. разгон транспортёра будет бесконечно большой в случае, если в условии понимать, что разговор идёт про линейные скорости. Если не линейные, т.е. в условии всё корректно, то думать надо, но всё равно взлетит.
—
Alexey
(31.07.2003 16:29,
пустое
)
"}{Yли тут думать? Трясти надо!" (с) Старый анекдот про военных.
—
ShiphT
(31.07.2003 17:09,
пустое
)
Взлетит. Но колеса ему точно оторвет.
—
Xan
(31.07.2003 16:24,
пустое
)
нет. Мы так не договаривались. Колеса шасси - все супер пупер прочное. Оторвать их не может - это нарушение условия задачи. Поэтому ответьте - взлетит ли он при полном соблюдений условий ????????????
—
DASM
(31.07.2003 16:32,
пустое
)
С такими уловиями взлетит!
—
Это тоже уже проверили
(31.07.2003 16:38,
пустое
)
Точно. Только из уважения к его сединам я не предложил 3,14здюлей навешать за такие провокации. :-D
—
-=Shura=-
(31.07.2003 16:13,
пустое
)
Это что новый 0xFF? Лучше поможите БигНику...
—
Неимеющий времени
(31.07.2003 16:21,
пустое
)
Знатокам IAR
—
Roma
(31.07.2003 15:58, 77 байт)
Ответ:
—
99600036
(31.07.2003 17:16, 201 байт)
Ответ:
—
Roma
(31.07.2003 17:59, 112 байт)
Код Хемминга (?) Кажется...
—
BIGNICK
(31.07.2003 15:42, 1126 байт)
Эта таблица напоминает мне код Грея
—
Валерьевич
(31.07.2003 16:06,
пустое
)
Ну конечно, Грей здесь и не ночевал. Похоже на сдвиговый регстр, закольцованный через инвертор (левая колонка)
—
Крок
(31.07.2003 17:14,
пустое
)
Это вроде как и есть сдвиговый регистр. Это датчик старинной системы "КОРВОЛ", которую в данный момент надо подключить к копмутеру....
—
BIGNICK
(31.07.2003 17:47,
пустое
)
Мне хоть кого.... :) Мне чтоб работала... И желательно вчера :( Надо разобраться срочно в этом....
—
BIGNICK
(31.07.2003 17:09,
пустое
)
Ответ: Трудно понять, но(+)
—
Пушкарев Михаил
(31.07.2003 16:02, 525 байт)
Я так и предпологал. Только как это на практике реализовать?
—
BIGNICK
(31.07.2003 16:07,
пустое
)
Что с может быть с ATMEGA8535?
—
Rail-to-Rail
(31.07.2003 15:28, 265 байт)
Лошадь инвертирует биты...
—
Jolik
(31.07.2003 15:56,
пустое
)
Если попросишь (сигналы), а галочка соотв "0"
—
mse
(31.07.2003 16:12,
пустое
)
С мегагерцем - запросто
—
mse
(31.07.2003 15:34,
пустое
)
Ответ: Инверсию битов - учел. Генерация берется от соседнего точно такого же кристалла (с СКОРТ = 1111)
—
Rail-to-Rail
(31.07.2003 16:11,
пустое
)
А ты по уровеню генерации судишь? Или по ответу лошади? Было у меня такое - я оценивал генерацию по уровню - а оказывается стоял бит уровня - и уровень был 1 вольт - а я то думал нет генерации...
—
Jolik
(31.07.2003 16:22,
пустое
)
Ответ: Ничего не понял...
—
Rail-to-Rail
(31.07.2003 16:36,
пустое
)
тогда попробуй через кондюк - отвяжись от постоянки
—
mse
(31.07.2003 17:01,
пустое
)
Ответ: Нету у меня мегагерца!!! Только 7.3728!
—
Rail-to-Rail
(31.07.2003 15:42,
пустое
)
Дык, вообще без проблем!
—
mse
(31.07.2003 15:47,
пустое
)
:) у него, видимо, кварцевый резонатор на 7.3728 :) а нужен то генератор внешний )
—
0men
(31.07.2003 15:53,
пустое
)
А, ну да, на ЛА3 надо генератор сваять 2резюка - 1 кондюк ;О)
—
mse
(31.07.2003 15:55,
пустое
)
HDD+8051
—
Тёма
(31.07.2003 15:04, 212 байт)
если не надо оптимизить, то никакого алгоритма. такое делали на лабораторной на 2м курсе института ...
—
иа
(31.07.2003 16:20,
пустое
)
берешь пустые fat ячейки, сектор записал/fat поправил и так до конца записи фала/ставишь признак конца цепочки.
—
иа
(31.07.2003 16:25, 78 байт)
Полный 0xFF. Деловым не входить. Микроконтроллер (пик или авр) управляет транспортёром. А на транспортёре стоит самолет...
—
Xan
(31.07.2003 14:05, 854 байт)
Ответ: ответ электрика: как говаривал Эйштейн-все в мире относительно на колесе самолета отсуствует крутящиий момент чтоб его компенсировать наоборот он тормозящиий так что....
—
Electrica
(02.08.2003 23:55,
пустое
)
И только топик про сикель был больше... А самолет не взлетит, и вообще ничего не взлетит в течение сотен миллионов лет, при соблюдении условий задачи...
—
Mark13
(01.08.2003 01:51, 657 байт)
Ответ: взлет самолета - это прикол?
—
Георг
(31.07.2003 19:21, 187 байт)
Нам дали подсказку - ответ в учебниках 9 класса!
—
CanFujitsu
(31.07.2003 18:56, 627 байт)
А проще - просто кирпичи под колеса (без PIC & AVR).
—
CanFujitsu
(31.07.2003 19:13,
пустое
)
А ЗАСАДА ВОТ ГДЕ:
—
EagleB3
(31.07.2003 18:23, 1903 байт)
Есть еще ответ (инженерный :)): при определенных скоростях вращения производительности ни AVR, ни PIC не хватит для работы в контуре обратной связи :)
—
Щ.С.
(31.07.2003 18:28,
пустое
)
Я бы даже сказал,
—
EagleB3
(31.07.2003 18:48, 691 байт)
ну вобщем все ясно, в такой идеальной системе не взлетит, а реально взлетит
—
Айрат
(31.07.2003 18:14,
пустое
)
Что такое "скорость вращения колес" ?
—
терминология мля...!!!
(31.07.2003 17:30,
пустое
)
В этой здаче есть отличный отвлекающий момент -- эти @#&^%@ые колёса. Многие на них и зациклились. И здесь не годится аналогия с бегуном на дорожке, потому что бегун (источник тяги) сам на ней стоит. А самолет отталкивается винтом от воздуха, который к дорожке не привязан
—
пмсм
(31.07.2003 16:49,
пустое
)
А если заменить "самолёт на беговой дорожке" на "самолёт, подвешенный в воздухе на верёвочке". Винт отталкивается от воздуха, разгоняет самолёт и он взлетает.
—
kV
(31.07.2003 16:31,
пустое
)
Правильно надо в аэропортах новую инструкцию ввести: самолет должен выходить на взлетную полосу и взлетать на веревочке
—
Главный диспечер
(31.07.2003 16:35,
пустое
)
Ну все, хватит! Взлетаю, взлетаю!!!
—
самолет
(31.07.2003 16:29,
пустое
)
Реактивный взлетит, а винтовой нет :) Если гипотетически оба объекта в вак. поместить эффект будет аналогичный.
—
Щ.С.
(31.07.2003 16:24,
пустое
)
А ВОТ ЭТО ТОЧНО ПОФИГУ !
—
Xan
(31.07.2003 16:31,
пустое
)
Ну не, реактивному аппарату типа ракета точно ПОФИГУ, правда есть одно НО :)
—
Щ.С.
(31.07.2003 16:46, 109 байт)
Полетит самолёт, без базара. Потому что колёса не играют особой роли для взлёта, а служат для уменьшения трения между самолётом и взлётной полосе. Также как и лыжи на снегу или на воде. Теоретически он и с брюха взлетит, если мылом хорошо намазать.
—
DM__
(31.07.2003 16:23,
пустое
)
лучше салом:)
—
Alexey
(31.07.2003 16:26,
пустое
)
Первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек...
—
AAV
(31.07.2003 16:10,
пустое
)
есть иной вариант:
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:15, 113 байт)
Наводящий вопрос (специально для военных связистов)
—
EagleB3
(31.07.2003 16:09, 540 байт)
Взлетит, даже если ему колеса заклинить
—
P_Andrey
(31.07.2003 16:08,
пустое
)
все. Говорите. Работать надо, а в голове одни самолеты. Ждем
—
DASM
(31.07.2003 16:01,
пустое
)
Наводящие вопросы человека, закончившего МАИ (Московский Авиационный Институт)
—
EagleB3
(31.07.2003 15:53, 619 байт)
привет от друзей из киевского национального авиацйионного. :)
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:08,
пустое
)
хочу 6 с плюсом!
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:05, 96 байт)
Ой, не достанется...
—
EagleB3
(31.07.2003 16:18, 228 байт)
ловкач!
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:22, 176 байт)
Ответ: Конечно не сможет!!!
—
Assm
(31.07.2003 15:52, 1050 байт)
Ответ: ОСЕНИЛО !!! Конечно взлетит!!! (чего только сгоряча не придумаешь(см.выше)).
—
Assm
(31.07.2003 16:04, 329 байт)
только расскажи как не нарушить при этом условие задачи - линейная скорость нижних точек шасси равна скорости ВПП ?
—
DASM
(31.07.2003 16:07,
пустое
)
Ответ: Точно, нету (+)
—
Assm
(31.07.2003 16:14, 280 байт)
ТАК Я ГОВОРЮ - НЕ НАРУШАЯ УСЛОВИЙ. А самолет и транспортер пусть могут разгоняться выше скорости света - по барабану
—
DASM
(31.07.2003 16:19,
пустое
)
Ответ: Смотря с какой "кочки" зрения. Условие мжет быть и не выполнимо, а самолёт все-равно полетит.
—
Assm
(31.07.2003 16:29, 275 байт)
Нету там такого в условии
—
-=Shura=-
(31.07.2003 16:08,
пустое
)
есть, я несколько перефразировал
—
DASM
(31.07.2003 16:10,
пустое
)
ну так объясни популярно, почему он взлетит, не нарушая заданных условий (немного некорректно заданных имхо, но все поняли надеюсь)
—
DASM
(31.07.2003 16:17,
пустое
)
Ты полностью извратил смысл имхо
—
-=Shura=-
(31.07.2003 16:17,
пустое
)
если там имелось ввиду другое - скажи. Он что угловую скорость с линейной смешал ? Перефразируй сам
—
DASM
(31.07.2003 16:21,
пустое
)
Там написано, что МК "пытается" это условие соблюсти. Так что это его проблемы, а не самолёта :-)
—
AlexD
(31.07.2003 16:11,
пустое
)
Ответ:
—
Кулинар
(31.07.2003 15:55,
пустое
,
ссылка
)
Бред...
—
FOXik
(31.07.2003 16:20, 695 байт)
Ответ: Попробуй положить силу трения (в подшипниках колеса) - нулю, и всё станет очевидно. :-)
—
Assm
(31.07.2003 16:33,
пустое
)
Это называется -изолировать систему"колёса"от системы "транспортер".По условию не проходит!
—
FOXik
(31.07.2003 16:39,
пустое
)
Ответ: Не-а это называется минимизировать трение в подшипниках (вопрос всего лишь технологии изготовления подшипников). А анализ экстремальных (предельных) условий всегда помогает увидеть общие закономерности.
—
Assm
(31.07.2003 16:42,
пустое
)
Ну понял:подшипн.изолтруют смстему"колёса-транспортер" от "самолёт" и он ведет себя независимо от колёс
—
FOXik
(31.07.2003 17:05,
пустое
)
Интересно, а каким образом "самолёту НЕ ДАСТ двигаться транспортер", он что, самолёт за хвост держит??? :-)))
—
AlexD
(31.07.2003 16:24,
пустое
)
По условиям задачи:за счет МК,скорости самолета и транспорт. одинаковы.Вот если транспортер тоже на колёсах то да...
—
FOXik
(31.07.2003 16:28,
пустое
)
Сейчас опять хрень скажу. Чтоб самолет взлетел, он должен двигаться вперед. Но как он может двигаться вперед, если транспортер подстраивает скорость свою под его колеса до совпадения ? Ведь из этого вытекает, что скорость его равна нулю относительно воздуха. Так как он взлетит то ?
—
DASM
(31.07.2003 15:49,
пустое
)
Ответ:
—
Кулинар
(31.07.2003 15:53,
пустое
,
ссылка
)
это при условии что винты или турбины не создают "ветер" в процессе работы. :)
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:52,
пустое
)
задачка упрощена. Побочные эффекты не берем. Пусть винты вообще в хвосте стоят
—
DASM
(31.07.2003 15:54,
пустое
)
а какая разница - винт внягивает воздух или выталкивает? беда в том что РЕАЛЬНЫЙ самолёт таки не взлетит... потому что поток сорвётся с крыла.
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:03,
пустое
)
Значит так, на завтра меня уже не хватит - мой ответ для тех, у кого НЕ полетит:
—
Кулинар
(31.07.2003 15:48, 1193 байт)
ещё раз.
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:01, 1162 байт)
Это получается, как у Барона Мюнхаузена, когда он сам себя за волосы из болота вытащил, и ещё лошадь в придачу 8-) а в задаче...
—
Олег_Б
(02.08.2003 01:14, 354 байт)
А самолёту по$еру, что там полотно вытворяет, пусть хоть джигу танцует, с чего это самолёт должен быть неподвижен?
—
AlexD
(31.07.2003 16:07,
пустое
)
цитата вопроса:
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:13, 454 байт)
Это Вы сами придумали, и в данной конфигурации обеспечить невозможно :-)
—
AlexD
(31.07.2003 16:18,
пустое
)
возможно. наверное у меня автоматика сработала. Так что же имелось в виду в этой фразе? как думаете?
—
Max_Fly
(31.07.2003 16:34,
пустое
)
вобщем погодь с ответом. Надо еще подумать
—
DASM
(31.07.2003 15:35,
пустое
)
имхо, самое клевое, что really взлетит :)
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:35, 450 байт)
Если нет силы трения, то так оно и будет. Если же под скоростью движения колёс имеется в виду скорость перемещения оси колеса - тогда, конечно, не взлетит.
—
-=Shura=-
(31.07.2003 15:38,
пустое
)
В вопросе числилась скорость вращения.
—
SM
(31.07.2003 15:41,
пустое
)
По поводу второго ЕСЛИ - это невозможно выполнить
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:46, 245 байт)
Благодаря силе трения ессно
—
-=Shura=-
(31.07.2003 15:48,
пустое
)
если трение колеса на оси, то согласен
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:55, 219 байт)
Согласен, примерно так и будет. :-)
—
-=Shura=-
(31.07.2003 15:59,
пустое
)
:). Ну и чтобы подвести итог, ответ Хану (+)
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 16:04, 64 байт)
Это для Shura
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:48,
пустое
,
ссылка
)
На эту несуразицу уже неоднократно внимание обратили.
—
-=Shura=-
(31.07.2003 15:42,
пустое
)
если скорость колес не равна скорости самолета и 100 проц сцепление есть, то шасси отрвуться от него у уедут самостоятельно
—
DASM
(31.07.2003 15:37,
пустое
)
Самолет взлетит. Колеса будут неподвижны. Скорость транспортера будет стремиться к скорости и направлению самолета относительно земли
—
:)
(31.07.2003 15:36,
пустое
)
МОЛОДЕЦ!!! 5!!!
—
Костя
(31.07.2003 16:17,
пустое
)
errata: не крыло - а пропеллер/турбина
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:36, 55 байт)
Ответ: Почти как у Стругацких: Пятница начинается в четверг.
—
Bill
(31.07.2003 15:34,
пустое
)
тады нада узнать скорость отрыва при заданной массе самолета, взять текущую скорость и вычесть из нее скорость движения ленты и, сравнить сос коростью отрыва
—
ES
(31.07.2003 15:33,
пустое
)
да, кстати, вам спасибо - давненько так не оттягивались !!!
—
DASM
(31.07.2003 15:29,
пустое
)
так вы хотите сказать, что BLACKEAGLE сейчас как раз занят разработкой этой химеры ?
—
DASM
(31.07.2003 15:25,
пустое
)
Александр, ты чё до завтра не мог подождать?
—
L.A.
(31.07.2003 15:20,
пустое
)
А вообще - пофигу что у него там под колесами - он же не за счет них скорость набирает... А от воздуха отталкивается...
—
SM
(31.07.2003 15:19,
пустое
)
a sila treniya? - pravda vopros sistema uskoryaet ili zamedlyaet vrashenie koles?
—
Parason
(31.07.2003 15:27,
пустое
)
А нет силы трения - идеальный подшипник там.
—
SM
(31.07.2003 15:33,
пустое
)
Malo togo ne ukazano skorosti otnositelno chego meryautsa
—
Parason
(31.07.2003 15:18,
пустое
)
Ответ:" скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна" - попрошу конкретизировать что под этим подразумевается? (+)
—
KT
(31.07.2003 15:18, 74 байт)
Я понял, что это за тест. Называется - проверим, сколько в конфе бездельников. :-D
—
-=Shura=-
(31.07.2003 15:16,
пустое
)
Судя по ответам - почти все
—
L.A.
(31.07.2003 15:18,
пустое
)
Ну вы блин даете..........
—
ES
(31.07.2003 15:16,
пустое
)
Мля, физики хреновы.... во первых ... (+)
—
ES
(31.07.2003 15:25, 802 байт)
Откуда возьмутся воздушные потоки если скорость относительно воздуха =0?
—
Айрат
(31.07.2003 15:41,
пустое
)
Это было написано под впечатлением увиденной дискуссии, это не было решение проблемы :)))
—
ES
(31.07.2003 15:57,
пустое
)
Xan, вроде активность поутихла, может скажешь как правильно?
—
Alexey
(31.07.2003 15:14,
пустое
)
Ответ:
—
Parason
(31.07.2003 15:14, 269 байт)
Ответ: А вообще-то, конечно, кошмар. Ведь весь этот бред несёт интеллектуальный цвет России.
—
mihasic
(31.07.2003 15:11,
пустое
)
ну расскажи нам дебилам решение то, ну пожааалуйста....
—
DASM
(31.07.2003 15:16,
пустое
)
Ответ: Ну, если специально для Вас...
—
mihasic
(31.07.2003 15:32, 536 байт)
хорошо. Зачем самолету колеса ?
—
DASM
(31.07.2003 15:33,
пустое
)
А как в ангар заезжать без них - прямо с лету ?
—
SM
(31.07.2003 15:35,
пустое
)
поставить ангар на транспортер.
—
DASM
(31.07.2003 15:36,
пустое
)
На тот-же, что и самолет? :)
—
SM
(31.07.2003 15:39,
пустое
)
Да кстати, уточняющий вопрос сокрость вращения колеса равна скорости движения полотна транспортера относительно чего?
—
Al Volovich
(31.07.2003 15:09,
пустое
)
скорость движения точки на колесе равна скорости движения точки на транспортёрной ленте относительно земли. (Астрономию отставить и гелиоцентрическую систему коорлдинат тоже)
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:14,
пустое
)
Тогда вариант Кулинара неверен
—
Al Volovich
(31.07.2003 15:17,
пустое
)
В первое же мгновение скорость колес рванет в бесконечность. Элементарное диф. исчисление. Но по моему это уже институтский курс.
—
AlexandrY
(31.07.2003 15:09, 186 байт)
Александр, ты еще за сравнение МК не ответил :) Где обновленная таблица???
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:23,
пустое
)
Упс, СОРРИ! Всем - туда (а не про самолеты думать :)
—
Алексей Мусин
(31.07.2003 15:24,
пустое
,
ссылка
)
Некоторые исправления произошли...
—
AlexandrY
(31.07.2003 15:37, 481 байт)
издеваешься ?ъ
—
DASM
(31.07.2003 15:39,
пустое
)
Гы.. Если не заметить то, что подметил Кулинар - то надо просто поставить самолет на ручник, тогда взлетит. Правда колесам кранты настанут.
—
SM
(31.07.2003 15:07,
пустое
)
Ещё вариант: микроконтроллер(PIC vs AVR)c бесконечностью просто не справится и самолет начнет разгоняться.
—
FOXik
(31.07.2003 15:04,
пустое
)
эка невидаль ! Даже машины летают, а тут - самолет.
—
Весельчак_У
(31.07.2003 15:04,
пустое
,
картинка
)
Ээээй! Ну хто-нибууудь! Разработчики, блин, ембеддеры, мать вашу! :)))) Ну вдумайтесь в условия этой лохоффской задачки! :))))
—
Кулинар
(31.07.2003 15:02, 932 байт)
Да пусть проскальзывает ! Поставим вместо колес лыжи - и на взлет. И все будет отлично !
—
Тумблер
(31.07.2003 15:14,
пустое
)
я воспринимаю это в варианте дорожки для бегунов, т.е. линейная скорость движения, если бы самолёт двигался за счет привода к колесам, то он бы стоял на месте. Условие конечно надобно уточнить.
—
Alexey
(31.07.2003 15:10,
пустое
)
Граждане! Задачка для девятого класса! Не умничайте про всякие аеродинамики и пр.
—
Xan
(31.07.2003 15:01,
пустое
)
народ в конечном счёте прав - вопрос состоит в том - появится подъёмная сила или нет?
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:12, 851 байт)
Ответ: Самолёт - это не трактор.
—
mihasic
(31.07.2003 14:59, 443 байт)
Угу, жалко железку.
—
Serge57
(31.07.2003 15:31,
пустое
)
50/50 - или транспортер в конце концов на@#нется, тогда взлетит. Или у самолета колеса отвалятся - тогда жопа.
—
SM
(31.07.2003 14:59,
пустое
)
Надо у Генерала спросить :-) чего-то он молчит. А как он скажет так и будет - страший по званию, однако :-) (-)
—
Анатоль
(31.07.2003 14:57,
пустое
)
За счет бесконечно нарастающего трения в системе качения с последующим разрушением опорных элементов самолет взлететь не сможет.
—
Только что проверили
(31.07.2003 14:56,
пустое
)
Вопрос в том, у кого система качания подвергнется поледующему разрушению первой, у транспортера или у самолета :))
—
Al Volovich
(31.07.2003 15:01,
пустое
)
В смысле система качения:)
—
Al Volovich
(31.07.2003 15:03,
пустое
)
Мда, видимо с физикой отлично НЕ ТОЛЬКО у вояк... Осталось только выяснить, как это самолет без взлетной полосы ЛЕТАЕТ - ему ж отталковаться не от ЧЕГО !
—
Kuka
(31.07.2003 14:56,
пустое
)
Он от нее не отталкивается, он по ней разгоняется:)
—
Al Volovich
(31.07.2003 15:06,
пустое
)
Самолет- не авто !!! Он отталкивается не от земли а от воздуха !!!
—
:)
(31.07.2003 15:01,
пустое
)
Очень мудро замечено, поэтому его и НАСРА#Ь с какой скоростью движется под ним полотно транспортера. Свою скорость относительно ВОЗДУХА он завсегда наберет... и взлетит.
—
Kuka
(31.07.2003 15:07,
пустое
)
Винты создают тягу F, у самолета масса M -> a=F/M, V=aT, а подьемная сила крыла очевидно fп = Func (V). Летим !!!
—
Тумблер
(31.07.2003 15:23,
пустое
)
А если транспортер запустить в сторону движения самолета, то самолет взлетит на невращающихся колесах :0)
—
AAV
(31.07.2003 14:56, 104 байт)
Килограм железа тяжелее однозначно (за счетменьшей массы вытесненного объема воздуха - закон Архимеда для воздуха не отменяли), а вот массы их - равны.
—
ShiphT
(31.07.2003 16:43,
пустое
)
Гы : (+)
—
ShiphT
(31.07.2003 17:38, 94 байт)
Предлагаю оставить физику и решить вопрос методом моего начальника. Если б это было возможно - кто б трахался с вертикальным взлетом ? Ставишь на авианосец транспортер - и вперед.
—
DASM
(31.07.2003 14:55,
пустое
)
Это очень даже не просто. Экранолёты на не хилых расчётах летают.
—
Serge57
(31.07.2003 15:22,
пустое
)
В этой системе самолёту будет легче взлететь(+)
—
Serge57
(31.07.2003 14:53, 507 байт)
А по-моему, у самолетов скорость воздуха под крылом меньше чем над крылом(-)
—
0men
(31.07.2003 15:02,
пустое
)
А причём здесь это? Пока самолёт за колёса не привязали - ему не пофиг только поток воздуха. Полоса будет длинная нужна - значит на поток влиять будет.
—
Serge57
(31.07.2003 15:18,
пустое
)
Я только уточнял :) думаю взлетит.
—
0men
(31.07.2003 15:29,
пустое
)
поздравляю. Нобелевскую премию вышлем мылом
—
Минобороны США
(31.07.2003 15:00,
пустое
)
В еврах, пожалуйста.
—
Serge57
(31.07.2003 15:19,
пустое
)
Да не, он не взлетит, он упадет, як та маленькая птычка, что оторвалась от коллектива. Можно это обсуждение перенести на пятницу?
—
ncto
(31.07.2003 14:53,
пустое
)
даже не пошевелится, будет отсутствовать "набегающий поток воздуха" (по теории Жуковского).
—
blackbit
(31.07.2003 14:44,
пустое
)
пардон, давно refresh не делал...
—
blackbit
(31.07.2003 14:46,
пустое
)
х###ня!Все зависит от того, куда какой ветер, и чем надут самолет...
—
циолковский
(31.07.2003 14:57,
пустое
)
ладно. Иду на попятый. Чтоб колеса вращались, самолет должен двигаться быстрее транспортера. Соответственно, сколько ни подстраивай транспортер, он все равно будет ускоряться, и полагая самолет идеальным и транспортер достаточно длинным - он взлетит. Так ?
—
DASM
(31.07.2003 14:44,
пустое
)
Это как понимать? По-вашему даже колеса вращаться не будут? :)))
—
Gunner
(31.07.2003 14:47,
пустое
)
не, тоже хрень сморозил
—
DASM
(31.07.2003 14:46,
пустое
)
Для самолета важнее не "взлетит самолет или нет", а "сядет он или не сядет" :)
—
Gunner
(31.07.2003 14:43,
пустое
)
Йопт! И сюда докатилось! :)))) Взлетит! Кто сам не догадается почему - потом объясню :))))
—
Кулинар
(31.07.2003 14:40,
пустое
)
А вот есть в спортзалах тренажер "беговая дорожка" - вы бежите, а она в другую сторону крутится. Потока воздуха не будет и если на себя нацепить крылья типа дельтаплана, то никакой подъемной силы не будет. А вот если бежать по Земле с крыльями, то будет возникать подъемная сила.
—
Прохожий
(31.07.2003 14:55,
пустое
)
Самолет при взлете (и при полете) отталкивается от воздуха, скорость вращения колес ему пофигу. (Лишь бы не отвалились)Это значит - взлетит.
—
Тумблер
(31.07.2003 14:59,
пустое
)
Это значит - НЕ ВЗЛЕТИТ. Представьте, что на Земле мы поставили флажок, возле которого неподвижно стоит самолет. Ясно, что он не взлетит. Ситуация номер два - самолет стоит неподвижно возле этого же флажка, только в этом случае неподвижность обеспечивается тем, что колесики самолета крутятся в одну сторону, а транспортер - в другую. Но самолет ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕПОДВИЖЕН относительно флажка, и плевать на то, каким способом обеспечивается неподвижность.
—
Прохожий
(31.07.2003 15:23,
пустое
)
Уважаемый Прохожий ! В отличие от нас с Вами самолет отталкивается не от земли, а от воздуха ! Поэтому если намазать салом аэродром он бы тоже взлетел но...ЖАЛКО САЛА !! ;)
—
Тумблер
(31.07.2003 15:31,
пустое
)
Уважаемый Тумблер! Я полностью согласен, что самолет отталкивается от воздуха. Да только вы забыли, что он крыльями не умеет махать! :-))) Поэтому он не просто так отталкивается от воздуха, а набирает скорость относительно воздуха, возникает подъемная сила - это он "отталкивается от воздуха" и самолет взлетает. В принципе взлететь можно, но только если бы самолет умел отталкиваться от неподвижного относительно себя воздуха - например, помахать крыльями. Но обычные самолеты (не вертолеты) такого делать не умеют.
—
Прохожий
(31.07.2003 15:47,
пустое
)
Блин, НУ НЕ КОЛЕСАМИ ЖЕ САМОЛЕТ ОТТАЛКИВАЕТСЯ, у него ведь винты есть.
—
Bkmz
(31.07.2003 16:21,
пустое
)
Уважаемый Тумблер! Я полностью согласен, что самолет отталкивается от воздуха. Да только вы забыли, что он крыльями не умеет махать! :-))) Поэтому он не просто так отталкивается от воздуха, а набирает скорость относительно воздуха, возникает подъемная сила - это он "отталкивается от воздуха" и самолет взлетает. В принципе взлететь можно, но только если бы самолет умел отталкиваться от неподвижного относительно себя воздуха - например, помахать крыльями. Но обычные самолеты (не вертолеты) такого делать не умеют.
—
Прохожий
(31.07.2003 15:46,
пустое
)
Крыльями не надо махать ! Крыло создает подьемную силу при горизонтальном движении самолета. Посредством формы. Горизонтальную тягу создают винты - толкаясь от воздуха, а не от опоры.
—
Тумблер
(31.07.2003 15:49,
пустое
)
Ну тогда может и взлетит :-))) Я то себе представлял дельтапланчик, на самолет с винтами фантазии не хватило :-)))
—
Прохожий
(31.07.2003 17:22,
пустое
)
Увы ! Я так и не услышал Главного Вашего Аргумента !
—
Тумблер
(31.07.2003 21:42, 531 байт)
IMHO поверхность не бежит на встречу - транспортер просто ловко компенсирует горизонтальную составляющую скорости относительно Земли, сводя ее к нулю. Поэтому если эта модель самолета умеет взлетать без разбега (с нулевой горизонтальной скоростью), то взлетит (самолет с вертикальным взлетом). А если самолет не умеет без разбега взлетать, то не взлетит.
—
Прохожий
(01.08.2003 11:23,
пустое
)
винтовой самолёт двигается в воздухе на каждый оборот винта на величину шага минус проскальзывание. а если не двигается? энергия двигателя будет расходоваться на обдув.
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:02,
пустое
)
Она туда и расходуется всегда. Скорость движения воздуха и создает подьемную силу крыла. Самолет не колесами толкается. Вместо них можно лыжи или поплавки прикрепить.
—
Тумблер
(31.07.2003 15:08,
пустое
)
ладно - чисто из личных наблюдений :) при тесте на статическую тягу УЛА его привязывают за хвост через динанометр и заводят двигатель - в режиме взлёта - замеряется тяга а УЛА пытается подпрыгнуть. и вот так и прыгает... на привязи.
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:19,
пустое
)
Это значит, что если приковать самолет цепями к ангару, он не взлетит - но это очевидно и так.
—
Тумблер
(31.07.2003 15:26,
пустое
,
ссылка
)
всё это так. но на винты не стоит ориентироваться - они создают тягу параллельную полотну - и следовательно на взлёт непосредствено не влияет.
—
Max_Fly
(31.07.2003 15:36, 259 байт)
Подберемся с другой стороны - за счет которой энергии двигается и взлетает самолет ? Только за счет сгорания бензина, который сгорая крутит вал, который крутит винт, который гонит воздух. А все остальное - мешает, а не помогает. В том числе и колеса. Просто они (в конкретных условиях) мешают меньше других опор...;)
—
Тумблер
(31.07.2003 15:44,
пустое
)
Это только если хватает тяги одних только винтов(сопла),крыло большей частью не работает
—
FOXik
(31.07.2003 15:32,
пустое
)
А крыло и "не работает" . Его задача - просто не отвалиться (ах да, там еще бензин- а Вам нравиться авиационный бензин ? ;))
—
Тумблер
(31.07.2003 15:35,
пустое
)
н-нравится (застенчиво).В варианте с винтами часть крыла работает(разность давлений)
—
FOXik
(31.07.2003 15:39,
пустое
)
Это не работа - это судьба ! :))) У них форма при рождении - "на роду написано" :)))
—
Тумблер
(31.07.2003 15:51,
пустое
)
Ответ неверный. "Это - два."
—
Xan
(31.07.2003 14:53,
пустое
)
А верный ответ - "это пять". :-). Бедные Ваши студенты (курсанты?) - не легко им.
—
Serge57
(31.07.2003 15:47,
пустое
)
Он раскрутит земной шар до бесконечной скорости за счет вовлечения воздужных потоков за счет ленты,колес, винта,турбины!!!
—
Basileus_Nick
(31.07.2003 14:40,
пустое
)
тьфу, воздушных, Жара, ОДНАКО! А у меня на столе шоколадка обвисла -как у Дали на картинке! :))
—
Basileus_Nick
(31.07.2003 14:46,
пустое
)
Xan - колитесь, а то все тут разругаемся
—
DASM
(31.07.2003 14:38,
пустое
)
Для того и запостил! :-))
—
Xan
(31.07.2003 14:39,
пустое
)
блин, пол-страницы за полчаса, до пятницы не уберёг, что делать будем ? ;О)
—
mse
(31.07.2003 15:05,
пустое
)
А чего тут колоться :-) Для взлета самолет должен двигаться относительно воздуха, а относительно воздуха он по условиям задачи неподвижен :-) (-)
—
Анатоль
(31.07.2003 14:40,
пустое
)
Нету ведь там слов о том, что он неподвижен относительно воздуха.
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:46,
пустое
)
Ещё раз. Условия задачи не говорят о НАПРАВЛЕНИИ взлёта.А скорость колес может быть=0
—
FOXik
(31.07.2003 14:43,
пустое
)
А ну да, он же от воздуха отталкивается, а не колесами, взлетит, только колеса будут крутиться быстрей. А вот во сколько раз? Имхо система на контроллере работать не будет :-) :-) (-)
—
Анатоль
(31.07.2003 14:50,
пустое
)
Этот пожар обсуждения-мордобоя (виртуального) уже полыхает на нескольких форумах.
—
Xan
(31.07.2003 14:37, 190 байт)
не, ну представь, самолёт за счёт винтов проходит на dx, от транспортёра это не зависит! тогда он будет постоянно разгоняться что бы это воздействие ослабить, но это он не сможет сделать, и всё начнёт крутится с бесконечной скоростью, не зависимо от скорости движения самолёта относительно земли. Не ужели не правильно?
—
Alexey
(31.07.2003 14:41,
пустое
)
А допустим транспортер знает по какому закону самолет набирает (изменяет) скорость - допустим, это регламентировано и управляет не пилот, а бездушные роботы. Тогда никаких бесконечностей не будет.
—
Прохожий
(31.07.2003 14:46,
пустое
)
При разгоне самолёт об землю только опирается, а отталкивается от воздуха, остальное его не колышит. а транспортёр будет раскручиваться.
—
Alexey
(31.07.2003 14:51,
пустое
)
Не совсем понял Вашу мысль. Самолет отталкивается от опоры (в данном случае от транспортера), чтобы набрать скорость относительно воздуха, "опереться" крыльями на воздух и взлететь. Если транспортер будет двигаться по такому же закону, что и самолет, то скорость относительно воздуха будет 0 и никакая подъемная сила не возникнет. Самолет будет НЕПОДВИЖЕН относительно Земли, а то ли он стоит, то ли они с транспортером какие-то колесики друг другу крутят - не имеет значения.
—
Прохожий
(31.07.2003 15:02,
пустое
)
Самолет отталкивается от воздуха, а колеса это просто опора. Отталкивается он за счет вращения винтов. А колеса нужны что уменьшить трение об взлетную полосу. И вообще, условие не корректное, если прикол именно в некорректном условии, то обидно.
—
Alexey
(31.07.2003 15:06,
пустое
)
При разгоне самолёт об землю только опирается, остальное его не колышит. а транспортёр будет раскручиваться.
—
Alexey
(31.07.2003 14:50,
пустое
)
А транспортер по этому же закону будет двигаться в противоположную сторону и самолет будет неподвижен относительно Земли.
—
Прохожий
(31.07.2003 14:50,
пустое
)
Во, имхо, колеса и транспортёр разгонется до бесконечнео большой скорости, т.к. если самолёт сдвинется вперёд на dx за счёт винтов, то что бы это отработать транспортёру надо будет постоянно ускоряться, потомучто от него ничего не зависит.
—
Alexey
(31.07.2003 14:35,
пустое
)
А если ПОДУМАТЬ, то окажется, что во время разгона-взлета транспортер будет стоять на месте ! (при идеальных подшибниках колес)
—
:)
(31.07.2003 14:42,
пустое
)
Ставлю вопрос иначе: Взлетит ли самолет, если его колеса намазать салом?
—
:)
(31.07.2003 14:31,
пустое
)
"Во время рельсовой войны партизаны мазали рельсы салом. И немецкие эшелоны катились аж до Владивостока."
—
Xan
(31.07.2003 14:41,
пустое
)
Ответ: Ну молодец парень! Ну давно я ТАК не смеялся !!! :)
—
diwil
(31.07.2003 14:30,
пустое
)
у военых спор окончится экспирементом, хотя бы модельным
—
Vollan
(31.07.2003 14:29,
пустое
)
Ответ:
—
Genza
(31.07.2003 14:26, 57 байт)
почему он взлетит ??????
—
DASM
(31.07.2003 14:33,
пустое
)
Ответ: Да, с физикой у военных точно полный порядок :-)
—
Stoune
(31.07.2003 14:23, 377 байт)
Скорость ленты подстраивается под скорость вращения колес. Читайте внимательнее
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:33,
пустое
)
И из этого следует что скорость ленты не равна скорости самолета???
—
Stoune
(31.07.2003 14:54,
пустое
)
Скорость ленты относительно земли будет увеличиваться в теории до бесконечности, как только самолет начнет двигаться
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:59,
пустое
)
Даже в теории бесконечности никакой не будет, потому что у самолета есть предел выше которого он физически разогнаться не может. Вопрос в том выдержит ли лента такую скорость? Если она сломается раньше то самолет тогда с нее взлетит :-)
—
Stoune
(31.07.2003 15:11,
пустое
)
гоните.. Скорость вращения колес тут причем???Он же на них в идеале не опирается как ракета!!!
—
serdgik-m
(31.07.2003 14:27,
пустое
)
Ответ: А вообще для чего нужны колеса?
—
Bill
(31.07.2003 14:34,
пустое
)
Чтобы он не упал на землю !
—
:)
(31.07.2003 14:56,
пустое
)
чтобы он мог достигнуть нужной скорости ОТНОСИТЕЛЬНО земли и воздуха.
—
DASM
(31.07.2003 14:37,
пустое
)
Относительно воздуха. Земля тут ни при чем
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:45,
пустое
)
Ответ: если это мне, то скорость вращения колес тут совсем ни при чем. Имелась в виду скорость самого самолета относительно разных предметов
—
Stoune
(31.07.2003 14:32,
пустое
)
По-моему взлетит
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:23, 247 байт)
относительно воздуха он будет двигаться
—
serdgik-m
(31.07.2003 14:28,
пустое
)
винт дает поток воздуха, самолет пытается двигаться вперед , но движение колес компенсируется транспортером. Относительно земли и воздуха он неподвижен. ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ ПОДЪЕМНАЯ ТЯГА ???
—
DASM
(31.07.2003 14:35,
пустое
)
Каким образом движение компенсируется транспортером?
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:42, 199 байт)
возьмите беговую дорожку. Вы бежите, а воздуха в лицо то НЕТ !
—
DASM
(31.07.2003 14:36,
пустое
)
Продвинутые дорожки - с вентилятором
—
Игорь Осипов
(31.07.2003 14:38,
пустое
)
ну так самолет то относительно воздуха НА МЕСТЕ оставаться будет ! Кто ж его поднимет в вверх то. Вот если б вместе с транспортером еще и воздух передвигать.
—
DASM
(31.07.2003 14:25,
пустое
)
Так ведь предполагается что у него двигатели-то будут работать, с чего он вдруг на месте стоять будет?
—
Al Volovich
(31.07.2003 14:31,
пустое
)
Взлететь можно, если крыло находится в потоке воздуха. А в данном случае потока-то и нет.
—
dixi
(31.07.2003 14:21,
пустое
)
Чтобы взлететь, самолет цепляется за воздух, а не за дорогу.
—
AndrewGT
(31.07.2003 14:21,
пустое
)
Ho, с другой стороны, эта дорога сделана так, что сжирает момент количества движения, который двигатель самолета пытается развить, т.е. эквивалентна толстому канату, намертво прикрепленному к земле. С таким тормозом взлететь нельзя, если летательному аппарату нужна подъемная сила, обеспечиваемая набегающим потоком(крылья). Тем ЛА, которым крылья ни к чему(ракета),такие дорожки не страшны.
—
AndrewGT
(31.07.2003 14:43,
пустое
)
Ответ: Вы употребили термин, значение которого Вам неизвестно: момент количества движения.
—
mihasic
(31.07.2003 15:06, 36 байт)
Спасибо
—
AndrewGT
(04.08.2003 10:33,
пустое
)
а как винтовой то взлетит ? Набегающего потока воздуха то по идее не будет, подъемной силы тоже.
—
DASM
(31.07.2003 14:21,
пустое
)
Ответ: Если в идеале, то самолет не взлетит как бы быстро не крутились у него колеса. Подъемная сила откуда у самолета берется?
—
Bill
(31.07.2003 14:20,
пустое
)
Он ж все равно вперед двигаться будет?? На месте его кто удержит? Колеса ему пофиг он же не ими разгоняется..
—
serdgik-m
(31.07.2003 14:22,
пустое
)
Ответ: А Вы представьте себя на такой дорожке (ну размеры разве что поменьше). Интересно далеко Вы убежите? Вы же тоже не ногами разгоняетесь.
—
Bill
(31.07.2003 14:29,
пустое
)
Это другой разговор тут скорость придается мускульной силой и трением на транспортер передается. Тут хрен убежишь. Ну а ежели из задницы сопло торчит и дует оттуда - то убежишь как миленький.
—
serdgik-m
(31.07.2003 14:32,
пустое
)
При убегании тебе придется сначала как-то оторваться от дорожки,иначе см.пункт 1
—
FOXik
(31.07.2003 14:35,
пустое
)
тут фактически получается, что транспортёр будет тормозить самолёт, т.к. положение колёс относительно земли постоянное, т.е. их ось находится на месте. А остальное это всё уже фигня.
—
Alexey
(31.07.2003 14:27,
пустое
)
двигаться то он будет вперед, но относительно транспортера. А относительно воздуха на нуле.
—
DASM
(31.07.2003 14:23,
пустое
)
Cи или asm не важно-главное чтоб самолет был с вертикальным взлётом...Гы
—
FOXik
(31.07.2003 14:18,
пустое
)
Однозначно взлетит. Летают ж в космосе ракеты.
—
serdgik-m
(31.07.2003 14:16, 50 байт)
мне кажется, что тебе надо асм использовать. Т.к. вычислительные нагрузки большие, а на си прогоаммы не опитмальные.
—
Alexey
(31.07.2003 14:16,
пустое
)
Сразу видно с физикой у вояк отлично.Ну там 40 раз упасть , отжаться ...
—
PlainUser
(31.07.2003 14:16,
пустое
)
"... два преподавателя физики и один профессор кафедры" :-)))
—
Xan
(31.07.2003 14:54,
пустое
)
кто-нибудь использует встроенный АЦП у MSP? как у него со стабильностью и температурным дрейфом, если используешь встроенную опору?
—
Kimmel
(31.07.2003 13:56,
пустое
)
В соответствии с DS
—
-=Shura=-
(31.07.2003 13:59,
пустое
)
OFF: как в PCAD 4.5 при ручной расстановке элементов заставить показывать связи светящимися точками - PCPLACE часто сам так делает для земли (видимо оценивает количество соединений цепи), а вот в новом проекте что-то этого не произошло - работать невозможно :((( Спасибо!
—
Jolik
(31.07.2003 13:53,
пустое
)
/rctl
—
mse
(31.07.2003 14:04,
пустое
)
Спасибо, но... /rctl дает возможность разрешить-запретить отображение - а светящиеся точки не появляются... а как сделать чтоб при перемещении элемента появлялись светящиеся точки?
—
Jolik
(31.07.2003 14:43,
пустое
)
А если "внизу" переключатели покрутить ?
—
ключик
(31.07.2003 13:59,
пустое
)
А что там внизу конкретно?
—
Jolik
(31.07.2003 14:03,
пустое
)
может это ?
—
ключик
(31.07.2003 14:51,
пустое
,
ссылка
)
Память AT24C256. Есть ли способ узнать что данные гарантированно записались?
—
Айрат
(31.07.2003 13:11, 336 байт)
Всем спасибо, осознал :))
—
Айрат
(31.07.2003 13:27,
пустое
)
живёт как любой i2c девайс. если оборвёшь транзакцию - он запишет только то что ты передал.
—
Max_Fly
(31.07.2003 13:23, 192 байт)
Я когда-то работал. Ждать 640 мс вовсе не обязательно.(+)
—
Basileus_Nick
(31.07.2003 13:22, 431 байт)
Ответ: А зачем же 640 мс тогда ждать?
—
Bill
(31.07.2003 13:21,
пустое
)
Ну потому что max время записи 1 байта - 10 мс. Я так понимаю там промежуточный буфер какой-то
—
Айрат
(31.07.2003 13:24,
пустое
)
Ответ: 5мс - это время записи содержимого буфера, а не байта.
—
Bill
(31.07.2003 13:37,
пустое
)
Ну тогда просто УРРРААААААААА!!
—
Айрат
(31.07.2003 13:46,
пустое
)
OFF: подскажите как в The Bat настроить подключение таким образом чтобы пароль передавался не в открытом виде, т.к. выбор IMAP и безопасных соединений ничего не дает - пароль передается в открытом виде... ;(((
—
SOIC
(31.07.2003 12:55,
пустое
)
правой кнопкой по ящику - в свойствах подключения - аутентификация - можете выбрать md5 шифрование, но сервер должен поддерживать.
—
Max_Fly
(31.07.2003 13:19,
пустое
)
MD-5 APOP и MD-5 CRAM-HMAC тоже не помогают все равно в открытом виде гуляет...
—
SOIC
(31.07.2003 14:08,
пустое
)
гм... а что за версия Бата?
—
Max_Fly
(02.08.2003 19:23,
пустое
)
0xff >>1. С год назад появлялись сообщения о проблемах с высыханием конденсаторов на материнских платах большинства фирм. Комп при этом соамопроизвольно выключается. Кто-нибудь может впомнить марку этих конденсаторов? Похоже эта волна и меня накрыла.:((
—
BlackJack
(31.07.2003 12:21,
пустое
)
Я помню основную суть автора заметки на сей счёт. Фирмы производители выкрали у разработчика новой серии электролита только часть формул, а остальное -побоку. Вот этим "боком" многих потребителей и шандарахнуло!
—
Serg_Ant
(31.07.2003 14:54,
пустое
)
Этим сильно страдают только платы с AMD CPU .Причем из конденсаторов может вытечь эл-лит ,и ....все. Знаю несколько случаев.Про INTEL не слыхал .Зато при выгорании дежурного режима в ATX БП и скачка от неупокоенной TL494 по 5в пухнут конденсаторы и горит все что угодно кроме проца.БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО НЕ ДРЕМЛЕТ.
—
PlainUser
(31.07.2003 14:28, 32 байт)
Хммм, а под Интель китайцы другие кондюки ставят что-ли?
—
mse
(31.07.2003 15:08,
пустое
)
у меня на старой плате вспухли 1200 mkF x 6.3 v.. таких не нашел..
—
D++
(31.07.2003 12:46,
пустое
)
Точнее пухнут. Если у вас ABIT то всего лишь 18 штук всаухнет ;-)
—
misyachniy
(31.07.2003 12:29,
пустое
)
Jetway у меня. а ABIT знаменит только тем. что признал применение этого китайского чуда, в отличие от остальных :))
—
BlackJack
(31.07.2003 12:36,
пустое
)
Не китайского, а тайваньского. JACKCON и JPCON
—
-=Shura=-
(31.07.2003 12:42,
пустое
)
Спасибо, я это и искал.
—
BlackJack
(31.07.2003 13:24,
пустое
)
Ищи low ESR, они выпускают туеву хучу разновидностей
—
mse
(31.07.2003 13:50,
пустое
)
Скажите, какие конденсаторы можно использовать, а какие нет? А то тоже могу нарваться на проблемы в разработках.
—
Ю
(31.07.2003 12:55,
пустое
)
В "Радио" была статья по поводу перегрева электролитов на материнских платах и как с этим бороться. Холодный электролит живёт долго.
—
Игорь Осипов
(31.07.2003 14:36,
пустое
)
Hitano серия EXR, торгует Симметрон
—
mse
(31.07.2003 13:43,
пустое
)
А я вообще ляминь не использую.
—
-=Shura=-
(31.07.2003 12:58,
пустое
)
Ни в цифрой части, ни в аналоговой?
—
Андрей
(31.07.2003 14:04,
пустое
)
Ни в какой. Tantalum & ceramic only
—
-=Shura=-
(31.07.2003 14:08,
пустое
)
Данке щен!
—
Андрей Пр.
(31.07.2003 14:35,
пустое
)
Затер USER MONITOR на hc08, как теперь её шить? (+)
—
дружок
(31.07.2003 12:04, 145 байт)
Ответ: Загрузить user monitor используя High-Voltage Programming mode
—
Виктор Креминь
(31.07.2003 17:47, 129 байт)
Для тех кто работает с MSP430 ИАР обновил Chip-specific files for EW430
—
ig_z
(31.07.2003 11:32,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: да там особо ничего не поменялось разница только в файле config\msp430F149.sfr в строке 773 - вместо адреса 0x015E указан 0x014E для ячейки ADC12MEM7...
—
SOIC
(31.07.2003 13:07,
пустое
)
2 si. А какие TFT экраны Вы используете ?
—
Dmitrich
(31.07.2003 11:29,
пустое
)
LQ084V1DG21, LQ070T5DG01
—
si
(31.07.2003 11:33,
пустое
)
Ответ:
—
koch
(14.05.2005 11:55
62.104.219.89
, 73 байт)
Ответ: Это Sharp вроде, смотрел я в из сторону, как они по цене и у кого их купить можно? А насколько по сравнению с ними NEC дороже ? Вот тут КТЦ-МК предлагает экран MC75T01B, уж больно дешево -170 $, в чем там подвох ?
—
Dmitrich
(31.07.2003 12:24,
пустое
)
MC75T01B Дерьмо IMHO
—
si
(31.07.2003 22:27, 89 байт)
Это индустриальные. и я в Киеве :) про Москву не подскажу...
—
si
(31.07.2003 16:04,
пустое
)
Ответ: Да я тоже в Киеве, в Москве меня меньше интересует, хотя там тоже постараться купить.
—
Dmitrich
(31.07.2003 19:49,
пустое
)
Покупал в МИКРОПРИБОРЕ
—
si
(31.07.2003 22:33,
пустое
)
Ответ: Знаем таких, а кроме Sharpa еще какие TFT цветные могут привезти ?
—
Dmitrich
(01.08.2003 14:14,
пустое
)
OFF: Кто-нить знает, можно ли "the Bat!" настроить для работы через прокси? Чёта не вижу такого.
—
AlexD
(31.07.2003 11:25,
пустое
)
Все от типа прокси пляшется. (+)
—
ShiphT
(31.07.2003 13:02, 175 байт)
Это там (+)
—
Peter K.
(31.07.2003 11:46, 32 байт)
HTTP прокси должен уметь метод CONNECT, тогда можно через него туннелировать. Но не Батом.
—
Валерьевич
(31.07.2003 11:45, 63 байт)
CCFL - кто поможет ?
—
Perforator
(31.07.2003 10:49, 341 байт)
Для WG320240 с CCFL мне коллега сделал ее за ~1час из валявшейся в тумбочке TL494 + намотал транс на Ш-образном феррите проводом ПЛШ
—
Кулинар
(31.07.2003 14:16, 199 байт)
А ты готов его поставить в промышленное изделие?
—
si
(31.07.2003 16:08,
пустое
)
Облагородить и вперёд - мало ли самодельных источников работает в промышленности?
—
mse
(31.07.2003 16:18,
пустое
)
Хозяин барин. Я лично высоковольный трансформатор нормально намотать не смогу и поэтому такую ответственность брать на себя не буду...
—
si
(31.07.2003 16:22,
пустое
)
??? 200 вольт всего-то, чего там сложного? Даже если взять хороший сердечник с секционированной катушкой за 1бкс, мотать 500-600 витков 0.08
—
mse
(31.07.2003 16:33,
пустое
)
оБ чём и речь ;О), но если есть лишние 10бкс, то можно и попижонить ;О)
—
mse
(31.07.2003 15:09,
пустое
)
Туда подключается инвертор :). То бишь на эти два контакта подается порядка 1500 В.
—
si
(31.07.2003 10:56,
пустое
)
ну ты эта... не пугай человека...;О) переменка 30-40кГц амплитудой вольт 200-250. Суммарное потребление делать желательно не больше 1.5 Вт, иначе ЛСД разогревается и в ламповом углу контрастность пропадает
—
mse
(31.07.2003 11:04,
пустое
)
пардон - действующее 200-250
—
mse
(31.07.2003 11:54,
пустое
)
А я и не пугаю... Кусок из даташита на инвертор (Open circuit output voltage Erms V 1500-1800 )
—
si
(31.07.2003 11:07,
пустое
)
Пугаешь-пугаешь ;О) человек спрашивал про монохромный - явно не ТФТ, небось обычный 320Х240, 320Х480
—
mse
(31.07.2003 11:16,
пустое
)
Лучше заранее пугану :) чтобы потом у человека проблем не было.
—
si
(31.07.2003 11:19,
пустое
)
Меня окружали милые добрые люди :) Постепенно сжимая кольцо :)
—
Perforator
(31.07.2003 11:22,
пустое
)
Вокруг мужика собрались бобры, а мужик не боится - бобры добры (c) (-)
—
pin
(31.07.2003 20:46,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Вот-вот :) Монохромный, но правда 640х480 - конкретнее - WinStar WX640480A :)
—
Perforator
(31.07.2003 11:19,
пустое
)
До этого я уже допетрил :) А какие-нибудь названия этих "инвертеров" посоветуете ? :)
—
Perforator
(31.07.2003 11:01,
пустое
)
CXA-L0612A-VJL, L2301, LXM1614-14-11, P44W2678 и др.
—
si
(31.07.2003 11:04,
пустое
)
Спасибо :) Пока вопрос снят - поизучаю даташиты :)
—
Perforator
(31.07.2003 11:10,
пустое
)
есть вариант за 2бкс - 1156еу2+ключики+россыпуха+трансик+12В
—
mse
(31.07.2003 11:06,
пустое
)
+ мороки, если никогда ничего подобного не делал.
—
si
(31.07.2003 11:15,
пустое
)
хе-хе, ну дык в какой-нить Дельфовой конфе это была бы проблема, здесь то обитают крутые парни с паялом вместо перца ;О) - эмбеддеры называются. Всё что другим по плечу - им пох. ;О)
—
mse
(31.07.2003 11:22,
пустое
)
Hу-ну... :) Хотя имею опыт работы с схемами питания. Предпочту купить инвертор.
—
si
(31.07.2003 11:30,
пустое
)
для большой лампы я бы тоже, конечно, подумал, но для этих пшикалок - вручную за счастье
—
mse
(31.07.2003 11:41,
пустое
)
Мощно сказал. :-))
—
-=Shura=-
(31.07.2003 11:28,
пустое
)
Так вот они оказывается кто такие, эти "эмбеддеры" :))))
—
Perforator
(31.07.2003 11:24,
пустое
)
а паяльник потому - что трахаются они с железом!!! ;О)
—
mse
(31.07.2003 15:24,
пустое
)
Это смотря какую лампочку зажигать... У меня опыт только c TFT. может быть в мелкие и меньше напряжение.
—
si
(31.07.2003 11:10,
пустое
)
IAR и кирилица ?
—
barmer
(31.07.2003 07:44, 270 байт)
Шрифт курьер, не трутайповский.
—
BlackJack
(31.07.2003 09:01,
пустое
)
Ответ: Curier и Courier New ставил не помогает
—
barmer
(31.07.2003 09:38,
пустое
)
Fixedsys попробуй
—
G}{OST
(31.07.2003 09:49,
пустое
)
Попробовал не помогает вернул на Courier New то что написал стало нормально смотреться закрыл открыл файл там лабуда..
—
barmer
(31.07.2003 11:26, 1 байт)
В Реестре поправь (+)
—
marakoza
(31.07.2003 11:38, 136 байт)
Ответ: недошло
—
barmer
(31.07.2003 13:16, 287 байт)
Когда в реестре начинают пропадать ключи, а шрифты не отображают русские слова...
—
G}{OST
(31.07.2003 15:35, 26 байт)
C8051F021...
—
Ю
(31.07.2003 03:01, 417 байт)
исходники в студию
—
RadiM
(31.07.2003 08:50,
пустое
)
Вот основные тексты. Может быть, кто-то заметит ошибку? Я не вижу. Прерывание не происходит.
—
Ю
(31.07.2003 12:39, 608 байт)
Ответ:
—
RadiM
(31.07.2003 13:55, 183 байт)
Точно, забыл EA=1. Спасибо.
—
Ю
(31.07.2003 15:45, 259 байт)
Посмотрите пример работы по прерыванию в an022_sw.zip и проверьте его у себя.Должно работать
—
jhoo
(31.07.2003 08:49,
пустое
)
Народ! MIPS EJTAG 2.5 (можно без МИПС, но...) ктонить гдето видел?? А схемки девайсов/халявасофт? :)
—
asoneofus
(31.07.2003 01:11, 146 байт)
Вот тут посмотри : http://www.ocdemon.NET
—
Perforator
(31.07.2003 10:44,
пустое
)
Ага видел у MIPSа :) Это не девайс- это стандарт.
—
si
(31.07.2003 09:24,
пустое
)
Дык... ясен крендель что это и зачем (порт отладки и протокол) - но без девайса и софтины какой толк... Ссылочку - то кинь???
—
asoneofus
(31.07.2003 10:31,
пустое
)
EJTAG Specification
—
si
(31.07.2003 10:37,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, качнул :) (типа, а слона-то я и незаметил) :) А по софтине - железяке никто не знает экономичных :) решений?
—
asoneofus
(31.07.2003 16:21,
пустое
)
товарищи! кто разобрался с LAN-портом или USB, помогите !
—
grabin
(31.07.2003 00:26, 280 байт)
Если надо быстро и серия небольшая - кролики (Rabbit) рулят. Хоть и убог их Dynamic C как компилятор, но библиотеки что с ним идут упрощают жизнь сильно. Я на кроликах HTTP сервер для эксперимента раскрутил за полдня впервые этого кролика увидев... Правда пока devkit из штатов ехал, я почитать успел немало - все доки на сайте.
—
Velund
(31.07.2003 23:04,
пустое
)
usb как мне кажется более "комнатное" ... Чет не видел usb в промышленности... Кстати, с чем это связяно?
—
иа
(31.07.2003 09:25,
пустое
)
Просто в промышленности принято приборы ставить дальше, чем пара метров :)
—
si
(31.07.2003 09:37,
пустое
)
Если совсем не работал и тяжко брать такую разработку, а надо срочно, то возможно FT232BM поможет (+)
—
Antimouse
(31.07.2003 08:28, 369 байт)
большое всем спасобо за помощь !
—
grabin
(31.07.2003 17:51, 26 байт)
Ответ: Вы сначала определитесь с ТЗ. Скорости какие и т.п. А так абстрактно посмотрите (10/100 Eth.) => Wiznet($17), Rabbit($~39). USB => Cypress, NetChip, Philips,TI ...
—
PicoDev
(31.07.2003 06:53,
пустое
)
Забыли еще - TMS320C5471 - ARM+DSP (45+100 mips), eth 10/100, $15. TMS320VC5509 (288 mips) USB full speed. $25
—
SM
(31.07.2003 08:35,
пустое
)
Ух ты!
—
AndrewM
(31.07.2003 10:26,
пустое
)
не обольщайтесь :)
—
Max_Fly
(31.07.2003 12:47, 582 байт)
Поломался принтер HP695C.
—
BSA
(31.07.2003 00:14, 602 байт)
Вам Сюда ---> http://www.startcopy.ru/bbs1/
—
Artym
(31.07.2003 08:47,
пустое
,
ссылка
)
Уважаемые коллеги, нужны даташиты или любая информация по стареньким EPROM от Texas Instruments: TMS87C110 (TMS87PC110) и TMS87C510 (TMS87PC510). Может кто встречал? Покупатели просят добавить поддержку в программатор...
—
ROMSERVICE
(30.07.2003 23:46,
пустое
)
Вам сможет помочь только сам TI, попробуйте написать им письмо...
—
as_
(31.07.2003 01:32,
пустое
)
Ответ: Пробовали. Сначала они вообще не признались, что это их продукция, а когда мы им послали фото м/схемы, ответили, что "это какая-то память", а производство памяти они продали Micron-у много лет назад. Micron молчит как партизан. Может у кого завалялся диск или бумажный каталог TI начала 90-х?
—
ROMSERVICE
(31.07.2003 08:42,
пустое
)
Где же покупатели их покупать умудряются?
—
-=Shura=-
(31.07.2003 09:51,
пустое
)
Старые перешивают (ремонт и тюнинг автомозгов иномарок). Да и купить кое-где можно в розницу и за дикие деньги.
—
ROMSERVICE
(31.07.2003 11:33,
пустое
)
они купили партию неск дес. тыс. лет пятнацать назад ;О)
—
mse
(31.07.2003 10:33,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра