Отправлено Bill 29 июля 2003 г. 12:28 В ответ на: Как в IAR'е, который 2.28 использовать целочисленные 64-битовые переменные? (+) отправлено G}{OST 29 июля 2003 г. 12:17

• Во гады, хотя бы написали что этого еще нет :((( А я-то парился :E — G}{OST   (29.07.2003 12:36, пустое)
  • Зря обижаешь яровцев, все пишут (+) — 0men   (29.07.2003 12:46, 183 байт)
    • а где делатать этот "See also AVRG0003" ?? — Prankish   (29.07.2003 13:30, пустое)
      • AVRG0003 это сноска в iccavr.htm — 0men   (29.07.2003 14:09, пустое)
    • а где делатать этот See also AVRG0003 — Prankish   (29.07.2003 13:30, пустое)
    • Угу. Эхх, накрылася идея медным тазом... Придется ручками :( — G}{OST   (29.07.2003 13:23, пустое)
      • На ++ можно сделать подходящий класс — Михаил Е.   (29.07.2003 13:50, пустое)
        • Чем мне не нравится с++ для AVR - это гигантские требования для кучи — G}{OST   (29.07.2003 14:21, 61 байт)
          • Никогда не пользуюсь кучей. — Михаил Е.   (29.07.2003 14:51, пустое)
            • Для интереса сейчас посмотрел - мой проект 1910 строк текста, компилится в 7204 байта кода и 3755 байт данных. — Михаил Е.   (29.07.2003 14:57, пустое)
              • это на ++? — G}{OST   (29.07.2003 15:04, пустое)
                • Только на нем и пишу. — Михаил Е.   (29.07.2003 15:05, пустое)
                  • ну и куда память ушла в основном? — G}{OST   (29.07.2003 15:13, пустое)
                    • Если про RAM вопрос - выставил максимальные значения стека данных и стека возвратов. Реально используется гораздо меньше. — Михаил Е.   (29.07.2003 15:21, 153 байт)
                      • Да, согласен - для ОС с++ нужен (+) — G}{OST   (29.07.2003 15:35, 56 байт)
                        • ну чего гонишь то ? Какая связь между ++ и операционкой ? — ()-gt;*   (29.07.2003 15:41, пустое)
                          • Ну тогда приведи мне примеры, когда я не смогу компактнее написать на С. — G}{OST   (29.07.2003 15:50, 21 байт)
                            • сам себе противоречишь. На С то сможешь компактней, отсюда мораль - С++ для операционки не обязателен, во многих случаях нежелателен. А ты пишешь, что С++ нужен для операционки . Где логика ? — ew;ofiodsighd   (29.07.2003 15:55, пустое)
                              • Уважаемый ew;ofiodsighd! Читайте внутри сообщений — G}{OST   (29.07.2003 16:19, пустое)
                            • C++ не для того, чтобы писать компактно, а для того, чтобы писать понятно. — Yuriy   (29.07.2003 15:53, пустое)
                              • Спасибо, мне все понятно ;) — G}{OST   (29.07.2003 16:07, пустое)
                              • И отлаживать удобно. Отлаживается не вся программа, а отдельные маленькие объекты. — Михаил Е.   (29.07.2003 16:04, пустое)
                                • Ну и на каком-же языке этого НЕЛЬЗЯ сделать? — Iwan   (29.07.2003 17:02, пустое)
                                  • Можно то оно можно, но (+) — Михаил Е.   (29.07.2003 17:40, 178 байт)
                                    • Ну вот, теперь уже не размер программ, а закрытость переменных. — Iwan   (30.07.2003 14:18, 442 байт)
                                      • Асм(куча разных), Фортран, Бейсик, коды машинные(тоже куча разных). — Михаил Е.   (30.07.2003 15:43, пустое)
                                        • Недурственно. — Iwan   (30.07.2003 15:54, 204 байт)
                                          • Мне тоже трудновато было перейти на ++, только через пару лет начали доходить его преимущества. Это я про C++Builder. А потом стал на меге применять и был поражен как мало ресурсов потребляет ++ — Михаил Е.   (30.07.2003 16:35, пустое)
                                    • Это возможно и в plain С, но требует аккуратности и большей культуры программирования. — Yuriy   (29.07.2003 17:48, 248 байт)
                                • Справедливости ради - и на С надо так же делать. — Yuriy   (29.07.2003 16:22, пустое)
                          • . — gt;*   (29.07.2003 15:43, пустое)
                            • . — gt;/   (29.07.2003 15:44, пустое)
          • и где конкретно так нужна куча ? и что мешает наклепать свой memory manager ? — +32   (29.07.2003 14:40, пустое)
            • "Видели мы вашу кучу, нету там денег!" (+) — G}{OST   (29.07.2003 14:58, 383 байт)
              • Чего чего? Куча, она же сегмент HEAP, используется для дин. памяти, выделяемой функциями malloc и new. У меня в проектах он вообще равен 0. — 0men   (29.07.2003 15:08, пустое)
              • В кучу засовываются только new, malloc и т.п. Я ими никогда не пользуюсь. Для автоматических переменных используется стек данных, ничего общего с кучей не имеет. — Михаил Е.   (29.07.2003 15:04, пустое)
                • ошибку осознал, буду мучить c++ дальше :) — G}{OST   (29.07.2003 15:18, пустое)
                • не обновил страничку :) — 0men   (29.07.2003 15:10, пустое)
              • я б согласился после объяснения различий между С и С++ в области пожирания памяти, кроме маленьких расходов на vtable , котрой вам небось и не нужна — ()-gt;*   (29.07.2003 15:03, пустое)
  • А они в хелпе на компилятор так и написали, что пока не реализован long long — Беня   (29.07.2003 12:39, пустое)