Отправлено SM 28 июля 2003 г. 13:56 В ответ на: Раскритикуйте, плз. такой вот вариант (+) отправлено Андрей Сорокин 28 июля 2003 г. 13:48

отвязываться от светодиодов кучей оптронов? Может от интерфейса лучше отвязаться? А для ликвидации последствий включения всех светодиодов сразу кондер побольше в каждый модуль?

• Есть очень жесткое ограничение по высоте платы, большой кондер не влезет, и кстати, будет ли Ваш вариант надежней? — Андрей Сорокин   (28.07.2003 14:03, пустое)
  • а зачем большой то ? Посчитайте сколько жрет tiny, RC фильтр не такой уж и большой будет. А если на него low-drop стабилизер поставить - то вообще нет проблем — DASM   (28.07.2003 14:17, пустое)
  • Так есть маленькие, плоские и емкие. Ну сделай ты им (светодиодам) "Soft Start" ШИМом :))) — SM   (28.07.2003 14:04, пустое)
    • Хорошая идея Soft Start, спасибо. Вы меня почти убедили на счет оптронов. — Андрей Сорокин   (28.07.2003 14:14, пустое)
      • если это хорошая идея... это шутка имхо. Ну зачем ледам шим ? — DASM   (28.07.2003 14:16, пустое)
        • Это не шутка, а средство уменьшить скорость нарастания тока -> уменьшить амплитуду провала по питанию. — SM   (28.07.2003 14:26, пустое)
    • А если все равно есть страх перед скачками по питанию - можно все запитать от 12..24 вольт например, и простенький DC-DC типа MC34063 в каждый модуль. Дешевле 9-ти оптронов выйдет. — SM   (28.07.2003 14:11, пустое)
• это точно — DASM   (28.07.2003 14:00, пустое)
  • Так если подумать - вообще кошмар - зажигать 9 светодиодов в оптронах, что-бы оптроны зажгли 9 светодиодов снаружи :))) — SM   (28.07.2003 14:02, пустое)
    • Угу, хватит и ключей на транзисторах — G}{OST   (28.07.2003 14:08, пустое)
    • Кошмар это когда CTR=100%, а если больше... — Андрей Сорокин   (28.07.2003 14:06, пустое)