Отправлено WrtEL 25 июля 2003 г. 17:19

Посоветуйте какой контроллер лучше всего подходит для работы при сильных помехах Нужно следить за 9 аналог.линиями,можно поставить аналог.мультиплексор Обработка сигналов несложная.

• Нас в школе учили, что чем выше рабочее напряжение, тем лучше помехоустойчивость... Старинные микропроцессорные серии имели питание от 9 до 15 вольт. Вот где помехоустойчивость ! — Крок   (26.07.2003 01:13, пустое)
• Лучше всего процессор, наиболее чувствительный к помехам. — Тумблер   (25.07.2003 18:08, 111 байт)
  • Не правильный ответ, зе""шься с какой буквы пишется? Хорошо когда время есть на эксперименты, а товарисчь просит сразу совета, чтоб не тыкаться!!! — tea   (25.07.2003 18:26, пустое)
• Если там такие помехи, что проц сбиваться может то что можно уследить на аналоговых линиях? :-о — -=Shura=-   (25.07.2003 17:44, пустое)
  • Ответ: МИКРОКОНТРОЛЛЕРЫ — WrtEL   (25.07.2003 18:27, 17 байт)
• любой — mse   (25.07.2003 17:28, пустое)
  • Ну уж прям любой... PIC16, ST7 по помехоустойчивости наиболее предпочтительны. — -AK-   (25.07.2003 17:37, пустое)
    • Нет! Всё зависит от разработчика ... — d!ma_bo   (25.07.2003 18:24, 174 байт)
      • Ерунда, речь не о том. Цифры давай, тогда будет о чем говорить. — -AK-   (26.07.2003 06:18, 735 байт)
        • Согласен. Эксперименты по помехоустойчивости PIC16 vs MSP430, к сожалению не в пользу последнего. — -=Shura=-   (28.07.2003 09:57, пустое)
        • А дополнительные эксперименты были произведены ? ;) — Тумблер   (27.07.2003 17:07, 96 байт)
      • Ответ: МИКРОКОНТРОЛЛЕР — WrtEL   (25.07.2003 18:37, 16 байт)
        • For example: — Точка опоры   (28.07.2003 09:47, пустое, ссылка)
    • Сто пудов... — mse   (25.07.2003 17:51, 341 байт)
      • Неправда. ST6 и ST7 - это "специально помехоустойчивые МК по рекомендации производителя" — -AK-   (26.07.2003 06:36, 294 байт)
        • Если именно так написано, тады ой, но в обычных, типа АВР,ПИК,51,МСП.... такого не видел — mse   (26.07.2003 11:36, пустое)
      • Ответ: — 3m   (25.07.2003 20:53, 226 байт)
        • Круто, а чем отличается процессор, неправильно выполнивший инструкцию от "вошедшего в штопор"? Второй расшибётся вдребезги? Не порите ерунды, уважаемый... — mse   (26.07.2003 12:03, 811 байт)
          • Ага - у меня тоже мега-103 работает нормально (на макетнице)при внешних импульсных помехах на выводах до +- 4 V ! При 6 V она может выгореть, но не сбивается.. — Тумблер   (27.07.2003 16:56, пустое)
      • Слышал, что мотороллерам на помехи срать с большой колокольни, но сам не юзал, так что... — tea   (25.07.2003 18:25, пустое)
        • По помехоустойчивости 68HC05 весьма посредственный, не бог весть что. — -AK-   (26.07.2003 06:23, 131 байт)
        • Используем 68HC12. Не лучшая с точки зрения помехоустойчивости. ИМХО, системы с внешней шиной заведомо проигрывают в этом отношении однокристалкам. Кроме того, электронные наручные часы не виснут, не перезагружаются и не сгорают. — General   (25.07.2003 19:23, пустое)
          • Да ? А вот с мобилами бывает иначе.. :) — Весельчак_У   (27.07.2003 17:10, пустое, картинка)
          • от-тож, хотя питание - 1.2В — mse   (26.07.2003 11:39, пустое)
      • Ответ: Тем не менее в рекламе МК P89LPC900: "повышенная помехоустойчивость" Изменим PHILIPS к лучшему — Занимательная электроника   (25.07.2003 18:00, пустое)
        • По-моему, там сказано, что он сам не создает лишних помех и поэтому рекомендуется его использовать в радиоприемных устройствах. — Dir   (25.07.2003 22:32, пустое)
• PIC — DASM   (25.07.2003 17:21, пустое)