Отправлено -=Shura=- 21 июля 2003 г. 17:15 В ответ на: Кстати у Адусов плохая опора. отправлено _Elektronik_ 21 июля 2003 г. 17:10

• ну пусть уберет этот дурацкий аналоговый фильтр и усредняет за 10 тыщ измерений :) — _Elektronik_   (21.07.2003 17:17, пустое)
  • Да не... Лучше сделать еще один аналогичный канал и сравнить показания, если они не коррелируют, то дело в аппратуре, а если да - то в датчике. — ncto   (21.07.2003 17:26, пустое)
    • как оценивать корреляцию двух статистических сигналов прикажете? Если у товарища подшумленный канал, то его усреднения 32 выборок - до одного места и корреляции практически не будет(-) — bialix   (21.07.2003 17:45, пустое)
      • Да проще всего оценить так как положено - ввести в компьютер данные с каждого канала. А дальше проинтегрировать их почленные произведения! — ncto   (21.07.2003 17:59, пустое)
  • если делать именно стат. обработку а не усреденение, то можно обойтись меньшим числом выборок нежели ваши 10 тысяч — bialix   (21.07.2003 17:24, 158 байт)
    • Ай, маладца!!!! Я не знаю, как правильно, но так - неправильно. По всем теориям - самую минимальную погрешность можно получить только(!) прямыми измерениями. — ncto   (21.07.2003 17:31, пустое)
      • пусть будет так. только берут сомнения, что ТАК можно измерять с точностью 0.0015% на ADuC-е :-( — bialix   (21.07.2003 17:42, пустое)
      • Сложный вопрос... — mse   (21.07.2003 17:42, 92 байт)
        • А там использовались кривые измерения? — ncto   (21.07.2003 17:57, 437 байт)
          • скорее всего там был обычный ФИР — mse   (21.07.2003 17:59, пустое)