Отправлено Dir 19 июля 2003 г. 17:12 В ответ на: В централях DSC делаеться чуть не так. отправлено AlexandrY 19 июля 2003 г. 12:14

Разрядник выполнен печатный в виде 3-4 встречных зубьев на плате с расстоянием между остриями 0,4-0,5 мм, Острия зубьев не покрыты маской и залужены . Защита входных цепей по току осуществляется тонким (0,3мм) печатным проводником длиной примерно 30мм. Для уменьшения занимаемого места он выполнен в виде петли, а для уменьшения теплоотдачи покрыт маской. Пару раз видел централи с вдрызг разлетевшимися варисторами и полностью испаренными защитными дорожками (на шлейф, очевидно, попало 220В), но контроллер был тем не менее целым и сигнализация сработала.
Я варисторы не ставлю (печатный разрядник оставляю), а ставлю последовательно с линией fusible (как его по-русски то обозвать, плавкий что-ли?) резистор, после него 0,5Вт стабилитрон на 5,1В (второй конец на землю), а далее обычный резистор на вход микроконтроллерного АЦП. Для измерения сопротивления шлейфа через резистор в точку соединения резисторов и стабилитрона на время измерения подаю опорное напряжение.
И шокер и 220В такая схема держит не хуже, чем у DSC (если к выгоревшим входным цепям вообще применимо понятие "держит").

• А вот варисторов на входах не видел. Они ставяться на выходах. Петля врядли защита по току поскольку бывает и толстой. — AlexandrY   (19.07.2003 22:35, пустое)
  • Скорее всего это небольшая индуктивность, которая выполняет функцию задержки для "включения" последующей за ней защиты. — Antimouse   (21.07.2003 08:31, пустое)