Отправлено Max_Fly 18 июля 2003 г. 14:49 В ответ на: в смысле? и зачем же так категарично, когда спецы обрабатывают перехваченные шифровки, то в шифровке не написано что эта шифровка зашифрована по следующему алгоритму... а ключ мол секретный, с инструкцией ознакомлены можете приступать... отправлено SOIC 18 июля 2003 г. 14:05

я оставил ссылку на пример практической реализации. А дифференциальный криптоанализ - это немножко не то. Для дифференциального криптоанализа надо знать сообщение и ОТЛИЧИЯ. причём криптоаналитику всё равно как эти отличия проявляются. Я там бросил ссылку на книгу - это базовая книга, которая в своё время революцию сделала. ;)

• текст "содержит принципиальные, критические ошибки в том числе даже в описании алгоритмов и протоколов" — :@(   (18.07.2003 17:03, пустое)
• вы имели ввиду под примером практической реализации книгу Брюса Шнайера или я пропустил еще какую-то ссылку? — SOIC   (18.07.2003 15:37, пустое)
• интересная сенкс, а там описано что делают если неизвестен алгоритм? Я читал про разные хитрые способы расшифровки, но ума не могу приложить как поступают если алгоритм не известен? а ведь он как правило не известен... — SOIC   (18.07.2003 15:05, пустое)
  • есть чуть-чуть. — Max_Fly   (18.07.2003 16:05, 1031 байт)
    • ну к примеру известно что используется скремблирование (объем исходного потока равен объему шифрованного), как быть дальше если скремблировать можно как угодно? — SOIC   (18.07.2003 19:39, пустое)
      • вы ещё помните о предупреждениях друзей? :) — Max_Fly   (19.07.2003 10:48, 32 байт, ссылка)
  • Звонят нам http://www.fsb.ru/ — ФСБ   (18.07.2003 15:15, пустое)
    • ;О) "...в-в-в-ф-с-б-с-п-б-точка-ру..." (почти С) — mse   (19.07.2003 11:30, пустое)
      • в смысле (с) ;О) — mse   (19.07.2003 11:37, пустое)