«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Мне бы ещё с USB подружиться...
—
mao1971
(09.07.2003 19:21, 718 байт)
Сейчас FT232BM чуть больше 5$ стоят, (+)
—
Antimouse
(10.07.2003 07:46, 205 байт)
Ответ: Именно их собираюсь применить для существующего проекта, а вот в новом хотелось бы попытаться реализовать это программно. А что по поводу DDK?
—
mao1971
(10.07.2003 11:36,
пустое
)
Ответ: Допустим: Бридж USB(HS/FS) <==> 2x RS-232 до 230Кб/с без поддержки "flow control", готовы покупать? Цена? Количество?
—
PicoDev
(10.07.2003 06:50,
пустое
)
Ответ:
—
Sascha
(09.07.2003 20:15, 325 байт)
Интересно а Евгений Гиль здесь обитает ? Может прокомментирует.
—
Sergei_Ilchenko
(09.07.2003 20:32,
пустое
)
Подскажите что делать с выводом PEN в atmega128( в 0 или в 1 или с reset объединить? Совсем запутался...
—
atmega128
(09.07.2003 19:11,
пустое
)
Ответ:
—
LVS
(09.07.2003 20:50, 185 байт)
Неправильно!
—
Точка опоры
(10.07.2003 09:15, 227 байт)
Ответ: Можно ничего не делать, я его на всякий случай к питанию через R подключал
—
mao1971
(09.07.2003 19:25,
пустое
)
Спасибо.
—
atmega128
(10.07.2003 17:38,
пустое
)
Я чего-то не просеку - как в IAR C константы в двоичном виде представить (типа 0b10101010)
—
Ljutik
(09.07.2003 17:05,
пустое
)
Макросом. (c) Аскольд Волков, если не путаю.
—
Yuriy
(09.07.2003 17:23, 380 байт)
BIN8(10101010) пойдет?
—
Romario
(09.07.2003 17:18, 323 байт)
Ответ: нету в С двоичных констант. Чем тебя хекс не устраивает?
—
...
(09.07.2003 17:09,
пустое
)
а почему нет констант? 0b00000001 или это самодеятельнсть хайтеча?
—
Zemfir
(09.07.2003 18:31,
пустое
)
Ответ: очевидно, расширение языка С.
—
...
(09.07.2003 18:48,
пустое
)
так исторически сложилось :)
—
kV
(09.07.2003 18:39,
пустое
)
Если-ли в природе простейшие миди синтезаторы в малюсеньких корпусах, управляться должны по последовательному ин-су от контроллера?
—
MIDI2
(09.07.2003 17:04,
пустое
)
Ответ:
—
RIP
(09.07.2003 18:26,
пустое
,
ссылка
)
так у него же 80 ног! поменьше нет ничего?
—
MIDI2
(10.07.2003 09:56,
пустое
)
ДЯДЬКИ!!! Извините за OFF, но у меня что-то либо мозги варить перестали, либо задница полная. Имеются папки под виндой в большом количестве и выглядят примерно так:
—
Звероящер
(09.07.2003 16:39, 429 байт)
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! ЗАМУТИЛ!!!
—
Звероящер
(10.07.2003 09:34,
пустое
)
я понимаю, что это уже не актуально, на будущее тем, кто не знает: фар поддерживает работу с макросами, записывается просто последовательность нажатия клавиш, иногда очень удобно:) Ctrl+точка это старт стоп записи.
—
Zemfir
(09.07.2003 23:40,
пустое
)
А я бы сделал так:
—
Пытливый
(09.07.2003 17:40, 119 байт)
в WinCommander File->Multi-Rename tool...
—
Romario
(09.07.2003 17:10, 173 байт)
Загвоздка в символе подчеркивания. Если в WinCommander пометить все и сказать копировать в tt???.* все проходит ОК.
—
Tim
(09.07.2003 17:09,
пустое
)
Windows Commander. Files->Multi-Rename Tool(Ctrl+T). Все прекрасно получится.
—
Yuriy
(09.07.2003 17:05,
пустое
)
пока объяснял уже опередили:))
—
Romario
(09.07.2003 17:11,
пустое
)
сделать .bat-файл с командами ren
—
пмсм
(09.07.2003 16:55,
пустое
)
Типа для каждой папки что-ли? : )
—
Звероящер
(09.07.2003 17:01,
пустое
)
Легко. В фар"е помечаешь все папки, через клипборд копируешь в файл и так далее (с помощью блоковой пометки)
—
пмсм
(09.07.2003 17:19,
пустое
)
copy из сомандной строки делал.... скорее всего правда это делал интертрепатор command.com (метасимволы)
—
goshka
(09.07.2003 16:47,
пустое
)
А формат какой? copy tt_*.* ? Типа того? И как в командной строке это обработать?
—
Звероящер
(09.07.2003 16:53,
пустое
)
ну да, типа copy ./tt??12*3.c ./aa??12*3.c не работает? кажется раньше работало...
—
goshka
(09.07.2003 16:57,
пустое
)
Не хочет, гад!
—
Звероящер
(09.07.2003 17:00,
пустое
)
т.е. command.com должен в метасимволы подставить все что нужно и передать на вход к-де copy...
—
goshka
(09.07.2003 16:59,
пустое
)
PIC16F76/73 TMR1 - проблемма
—
Hyper Punk
(09.07.2003 15:51, 4471 байт)
А флаги от прерываний кто будет за тебя сбрасывать?
—
L.A.
(09.07.2003 21:12,
пустое
)
да-а-а андрюха.... я тебе в письме прислал рекомендации .
—
дружок.
(09.07.2003 16:50,
пустое
)
В лоб оба варианта не работают ....
—
Hyper Punk
(09.07.2003 17:20,
пустое
)
и не заработают, там ведь подправить надо...
—
дружок.
(09.07.2003 17:51,
пустое
)
завтра mplab поставлю, сам попробую.. сне кстати только что отладочюх плат мотороловских hc08 приволокли.. сижу разбираюсь
—
дружок.
(09.07.2003 17:53,
пустое
)
У меня было подобное, когда задачи от разных источников прерываний друг на друга наезжали.
—
Visitor
(09.07.2003 16:00,
пустое
)
наверное лучше прочитать тело сообщения:)) кажется у него стек прокручивается...и вообще галиматья какая то, разве у этого пика нет retfie?
—
Romario
(09.07.2003 16:10, 259 байт)
А что вы имеете в виду под словом RETFILE?
—
Hyper Punk
(09.07.2003 16:18,
пустое
)
Я специально забил все прерывания ео ситуация не изменилась
—
Hyper Punk
(09.07.2003 16:15,
пустое
)
Пардон я здесь первый раз
—
Hyper Punk
(09.07.2003 16:14,
пустое
)
а мыло явно не гиперпанковское?:))
—
Romario
(09.07.2003 16:18, 205 байт)
И флаги сбрасывать, причем лучше от всех возможных источников
—
L.A.
(09.07.2003 21:14,
пустое
)
Я не девушка, мыло жены, т.к. в предидущий спама наваливали столько что проще было его похерить, за RETFILE спасибо попробую
—
Hyper Punk
(09.07.2003 16:23, 88 байт)
что за прога мутант?:))
—
Romario
(09.07.2003 15:58, 107 байт)
По вашему мнению если goto end_prog и метку end_prog выкинуть то чтото существенно изменится?
—
Hyper Punk
(09.07.2003 16:17,
пустое
)
А как бы двумерный массив __eeprom __no_init int объявить? небольшой такой, 10*10
—
3.14
(09.07.2003 15:34,
пустое
)
Интересный глюк, не открывается ответ 0men'а
—
3.14
(09.07.2003 15:51,
пустое
)
это карма :)) __no_init __eeprom int arr[10][10];
—
0men
(09.07.2003 15:52,
пустое
)
Действительно, карма. мою такую же строчку ИАР нифига не принял :), пришлось Cut'n'Paste
—
3.14
(09.07.2003 16:03,
пустое
)
(+)IAR 2.28
—
0men
(09.07.2003 15:46, 36 байт)
Господа, киньте линк на описание или само описание на ящик на приёмник пагера UAA 2085. Спасибо!
—
Engine
(09.07.2003 15:02, 20 байт)
Всем спасибо :-)
—
Engine
(10.07.2003 10:09,
пустое
)
Ответ:
—
просто открыл гугль
(09.07.2003 15:14,
пустое
,
ссылка
)
Самое прикольное, что микруха Филипсовская, а на их сайте ни одного упоминания нет. А так это почти то же что UAA2080.
—
Visitor
(09.07.2003 15:06,
пустое
)
Разработана Филипсом под заказ. Даташит на нее никому не выдается, кроме заказчика.
—
Yuriy
(09.07.2003 16:10,
пустое
)
А чем отличается??? А вообще нужна распиновка(-)
—
Engine
(09.07.2003 15:12, 4 байт)
Вот распальцовкой то и отличается. Я в свое время так и не нашел описания.
—
Visitor
(09.07.2003 15:48,
пустое
)
Подскажите идею... Падает металлический шар на деформирующуюся поверхность (например, резина). Надо измерить ускорение (отрицательное) после того как шар соприкаснется с поверхностью. И еще...
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 14:35, 266 байт)
Ответ: Нужно окрасить шарик, так чтобы после удара о поверхность на последней остался след. (+)
—
филолог
(09.07.2003 21:04, 177 байт)
Филолог переплюнул ембедеров. Которые кучу всякого бреда выдали.
—
Xan
(10.07.2003 09:52,
пустое
)
Ответ: Это точно! А идея филолога напоминает измерение твердости по Бринелю
—
Занимательная электроника
(10.07.2003 10:15,
пустое
)
Special thanks to Dmitry_Slk, за иницирование интересной дискуссии :). А вообще у резинок есть и другие более интересные применения
—
ES
(09.07.2003 17:20,
пустое
)
Вебмастеру: Откройте пожалуста конференцию "Фундаментальные законы мироздания" посвященную физике, химии
—
ES
(09.07.2003 17:04,
пустое
)
Идей куча, непонятно чего из них получится!
—
OVP
(09.07.2003 16:16, 580 байт)
Исходите из закона сохранения импульса/энергии и не кампостируйте мозги людям, а физически (с точки зрения физики) корректно формулируйте вопрос
—
ES
(09.07.2003 16:12,
пустое
)
Так товарищ наверно просто практически исследует напр упругие свойства материалов. Если суть именно в замерах, то теор рассчеты ускорения здесь излишни...
—
goshka
(09.07.2003 16:53,
пустое
)
Зрите в корень - при кидании тела с известной высоты с известной скоростью, скорость в момент (tсопрокосновения - dt) уже вычислена и ниче не надо мерять вот о чем речь, а все последующие инсеннуации выводить на основе (+)
—
ES
(09.07.2003 16:58, 218 байт)
не издевайтесь!! воздух воздуху рознь, и если измерять, по проще сразу все. Если шарик подскакивает высоко напр намагнитить шарик + магниторезистор или электронный компас...
—
goshka
(09.07.2003 17:09,
пустое
)
Полагаю эксперимент будет проводится в среде максимально изолированной от внешнего мира. А что касается магниторезистора и намагничивания, то можно сказать следующее (+)
—
ES
(09.07.2003 17:14, 168 байт)
имхо акселерометры в шарике был бы лучший вариант напр adxl250 разрещение 2mG диапазон +/-50G по каждой оси...
—
goshka
(09.07.2003 17:33,
пустое
)
напр/шим (в зав от модели) в частоту и наружу и не %$#$%# c вычислениями
—
goshka
(09.07.2003 17:37,
пустое
)
когда шарик крутится - изменение направления вектора ускорения, изменение по величине- изменение линейного ускорения...
—
goshka
(09.07.2003 17:41,
пустое
)
Если характеризовать резинку одним параметром, а не тензором.
—
palito
(09.07.2003 17:04,
пустое
)
Полагаю до тензорного исчисления дело не дойдет. Помнится на лабораторках пом атериаловедению испытывали разные сплавы на разрыв (другое, но в принципе тоже серьезный вопрос), дальше использования известных коэффициентов при расчетах мы не двинулись
—
ES
(09.07.2003 17:08,
пустое
)
Ладно, надо закрывать полемику. Вы, видимо, по образованию инженер (извините, технарь), а я - теоретик, видимо отсюда и идёт разный подход и разные требования.
—
palito
(09.07.2003 17:18,
пустое
)
В точку. Но вопрос скорее будет стоять в стоимости решения и в простоте использования, а так же в макимально быстром внедрении в процесс, как всегда,.НО! мы так и не знаем что на самом деле нужно Dmitry_Slk, какие погрешности и тп и тп. А полемику пора прекратить , согласен :) домой пора
—
ES
(09.07.2003 17:23,
пустое
)
и не надо будет снимать на видео, всяких виброметров доплеровских и прочей @#$ни
—
ES
(09.07.2003 16:14,
пустое
)
Да, получать "закон движения шара" при помощи видеосъёмки это просто шедевр.... :-)
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:18,
пустое
)
а-ля 38 папугаев
—
ES
(09.07.2003 16:24, 38 байт)
вибраторы лучше линейкой мерять. Пусть есть шар (о нём всё известно) и резина, о которой ничего не известно - да, для всего этого закон сохр. верен, но сколько поглотит энергии резина, Вы можете узнать лишь померяв высоту отскока шара, методы, предложенные мной для этого подходят (только избыточность велика)( (-)
—
palito
(09.07.2003 16:39,
пустое
)
а померять высоту отскока - можно собрав дивайс типа "эхолот ультразвуковой", а контроллером или еще чем снять его показания (т.е. высоту отскока) и выявить максимум полученной функции, блин - решение уложится в 500р не считая работы. Бл... такую идею нахаляву кинул... :(
—
ES
(09.07.2003 16:47,
пустое
)
тогда уж проще время мерять между отскоком и вторым падением (микрофоном каким-нить звук слушать)
—
OVP
(09.07.2003 17:18,
пустое
)
И с каким разрешением этот эхолот будет мерять перемещение?
—
palito
(09.07.2003 16:57,
пустое
)
1. Посчитайте, во сколько раз скорость звука будет выше скорости движения шара после отскока, 2-е фактически этого будет достаточно и погрешность (+)
—
ES
(09.07.2003 17:01, 165 байт)
вибраторы лучше линейкой мерять. Пусть есть шар (о нём всё известно) ( (-)
—
palito
(09.07.2003 16:35,
пустое
)
??? А как по вашему его можно ещё получить дёшево и бесконтактно? Если я не прав, то в чём? (-)
—
palito
(09.07.2003 16:19,
пустое
)
Надо взять учебник физики за 7-9 класс и решебник задачь покруче - там подобных примеров разобрано должно быть "туева хуча"
—
ES
(09.07.2003 16:34,
пустое
)
Задача несложно решается аналитически. А какую информацию можно получить из видеосъёмки я слабо себе представляю.
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:22,
пустое
)
Задача легко решается теоретически, сам понимаю, но просят метод измерения, т. е. практическое решение(+)
—
palito
(09.07.2003 16:31, 435 байт)
Это не издевательство - сие есть торжество технологии над физическими основами этих же технологий ;-), соответственно одним словом - ПОЛНАЯБРЕДЯТИНА
—
ES
(09.07.2003 16:40,
пустое
)
Физику учить значит не надо, а применять ЦОС нам будет прощще ё-ть - это называется "поколение интернета с клиповым мышлением"
—
ES
(09.07.2003 16:42,
пустое
)
А зависимость от параметров опишем таблицами страниц на 100 и начнём камень искать чтоб мозгов поболе, как кое-кто внизу... ;-))
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:44,
пустое
)
:) а вот и применение филлипсовскому ARM7. Хотя к нему не приляпать внешнююю пзуху на 1Га с поправочными и расчетными коэффициентами
—
ES
(09.07.2003 16:50,
пустое
)
Да поймите Вы, поправочрые коэффициенты нужны для АНАЛИТИЧЕСКИ полученого закона, что бы он соответствовал действительности, они не нужны в эксперименте.
—
palito
(09.07.2003 16:53,
пустое
)
Вы издеваетесь, похоже. Зачем какими-то немыслимыми способами получать закон движения, который можно получить при помощи карандаша и блокнота, причём получить точную аналитическую функцию а не хрен знает какое приближение???
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:35,
пустое
)
Потому что в действительности всё будет происходить по "хрен знает какому приближению", а не по аналитическому закону. Кому какая точность описания процесса нужна.
—
palito
(09.07.2003 16:51,
пустое
)
Всем понятно? Законы сохранения больше не действуют, всю информацию с сегодняшнего дня получаем из телевизора. :-)
—
-=Shura=-
(09.07.2003 16:56,
пустое
)
Да не учтёте Вы все пути перекачки энергии аналитически, если Вам надо ответ типа: подскочет или нет, тогда умываю руки.
—
palito
(09.07.2003 17:01,
пустое
)
А эскпериментально, значит, учтёте? Ну-ну
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:04,
пустое
)
Не надо их учитывать, они сами учтутся (ну ушла энергия и ушла, куда - безразницы), останется лишь точный результат. А как аналитически учесть все потери - лишь в приближении, возможно очень подходящем для конкретной задачи, но недостаточным для каких-либо исследований.
—
palito
(09.07.2003 17:15,
пустое
)
Интересное кино!
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:20, 159 байт)
Мы получим точный экспериментальный закон движения этого дурацкого шарика, из которого можно найти что угодно., в частности скорость, интересовавшую вопрошающего.
—
palito
(09.07.2003 17:30,
пустое
)
Знаете ли,
—
-=Shura=-
(09.07.2003 17:42, 496 байт)
Ответ: А крэш-тесты? Очень похоже на ентот шарик!
—
Занимательная электроника
(09.07.2003 18:05,
пустое
)
Ответ: Не туда запостил, это-2palito, пардон
—
Занимательная электроника
(09.07.2003 18:08,
пустое
)
На автомобилях не ставят точные эксперименты, здесь я и ошибся, посчитав что все занимаются экспериментальной наукой.
—
palito
(09.07.2003 17:52,
пустое
)
Необходим закон движения шара во время взаимодействия с резиной - из него всё ясно, следовательно задача получить закон движения, например лазерный доплеровский виброметр или снять на видео и потом обработать (какдров в сек надо ввбрать соответственно со скоростью)(-)
—
palito
(09.07.2003 16:06,
пустое
)
Точно вы ничего не измеряете, только косвенными методами типа. Например мржно считать вашу систему замкнутой и исходя из принципов перераспределения энергии косвенными путями все вычислить - правда это из области фантастики, равно как и ваша задача
—
ES
(09.07.2003 15:43,
пустое
)
Какая фантастика - на принципе отскока бойка бывшие коллеги делали твердометр, довольно примитивно там всё.
—
-=Shura=-
(09.07.2003 15:45,
пустое
)
Кстати, можно вообще ничего не мерять, а все расчитать зная характеристики всех "участников". и Потом взяв нужный параметр за Х и померив 1-2 параметравсе расчитать (+)
—
ES
(09.07.2003 16:03, 522 байт)
Да, определенно, обоснованная примитивность - в лучших друзьях изобретателя.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:48,
пустое
)
Если шар стальной, то прямая дорога измерять магнитными методами
—
BlackJack
(09.07.2003 15:40, 168 байт)
Абсолютно согласен.
—
Antimouse
(09.07.2003 15:44,
пустое
)
Послушайте, родимые, ну как может быть разным ускорение, если на шар в процессе его движения до и после соприкосновения с поверхностью действует одна и та же сила??? (+)
—
Antimouse
(09.07.2003 15:19, 231 байт)
А если резинка грязная и липкая ?!! А шары мятые и в заусенцах?!! Подумали Вы о даме?
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:27,
пустое
)
Здрасьте. Если бы после удара на него действовала только F=m*g, то он бы никуда не подскочил и удар был бы неупругим. Улавливаешь разницу?
—
-=Shura=-
(09.07.2003 15:24,
пустое
)
Еще бы, это касается как раз абсолютно упругого удара :) (+)
—
Antimouse
(09.07.2003 15:30, 257 байт)
А вы физик-теоретик? И резина при этом толщеной в 0.000000 милиметров, и тепловые потери в резине и шаре при деформации равны нулю? Эт верно?
—
RUAL
(09.07.2003 15:36,
пустое
)
Нет, не теоретик, но теорию знаю хорошо. Потери в реальном ударе имеют место. (+)
—
Antimouse
(09.07.2003 15:59, 218 байт)
Вообще-то это ты споришь с физиком. А с кем я спорю я не знаю, если ускорение от силы не отличает....
—
-=Shura=-
(09.07.2003 15:34,
пустое
)
Но ведь вертикальная составляющая ускорения шара, только что оторвавшегося от резины, действительно будет минус g?
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:40,
пустое
)
Так он же хочет померить ускорение ВО ВРЕМЯ взаимодействия с "упругой поверхностью", иначе об чём базар..
—
Dr.Alex
(09.07.2003 15:44,
пустое
)
Конечно
—
-=Shura=-
(09.07.2003 15:40,
пустое
)
Поправочка - если не учитывать трение о воздух etc
—
-=Shura=-
(09.07.2003 15:43,
пустое
)
Подписуюсь.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:45,
пустое
)
Задачу уточните: нужно ли несколько отсчетов значений мгновенного ускорения, максимальное значение или интеграл? Судя по тому что вы написали нужно измерить ускорение в момент касания, и значение это будет равно NULL'ю
—
RUAL
(09.07.2003 15:11,
пустое
)
И еще. ПОВЕРХНОСТЬ не обязательно может быть резиновая. Может быть просто мягкой....
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 15:31,
пустое
)
Вообще надо бы знать и в начале и в середине, в конце. Думаю, требуется знать СРЕДНЕЕ значение. Что-то типа интегрирования надо...
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 15:24,
пустое
)
Ответ: ну нет.
—
mihasic
(09.07.2003 15:10, 437 байт)
Лучше всего измерить время пролета шара небольшого расстояния на некотором удалении от поверхности, например оптопарами.
—
Antimouse
(09.07.2003 15:06,
пустое
)
Это вообще трудно представить.... Сколько ж этих оптопар надо!
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 15:28,
пустое
)
Всего лишь две :)
—
Antimouse
(09.07.2003 15:38,
пустое
)
А вправду, это ведь у вас косвенный метод измерения чего-то. А чего? Может, попроще можно.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:04,
пустое
)
А еще было у Галилея любимое тело. Наблюдал он, как падает оно (с кровати). А подлый Архимед украл это тело и погрузил его в воду. (Цитата из незабвенного "Шоу Довгоносикив")
—
Пытливый
(09.07.2003 15:04,
пустое
)
Ускорение не будет постоянно. Оно уменьшается до 0, а потом возрастает (и шарик отскакивает). И так телепается по затухающей
—
пмсм
(09.07.2003 15:02,
пустое
)
Ответ: ускорение будет максимальным в нижней точке траектории, при нулевой скорости
—
RUAL
(09.07.2003 15:15,
пустое
)
Пардон. Согласен. Не до 0, а до некоего -Аmax
—
пмсм
(09.07.2003 15:43,
пустое
)
есть так называемые...
—
mse
(09.07.2003 14:57, 269 байт)
А зачем его мерять, ускорение-то?
—
Iwan
(09.07.2003 14:50, 186 байт)
ускорение=G до момента касания, а измерить нужно после. А высота отскока зависит еще и от упругости резины
—
пмсм
(09.07.2003 15:06,
пустое
)
"После" - это когда?
—
Iwan
(09.07.2003 15:38, 190 байт)
Как я понимаю, нужно измерить пиковое торможение. Когда растяжение резины максисально
—
пмсм
(09.07.2003 15:47,
пустое
)
Как раз в момент наибольшего растяжения резины
—
Iwan
(09.07.2003 16:09, 328 байт)
скорость=0, а торможение - максимально
—
пмсм
(09.07.2003 16:57,
пустое
)
Если скорость 0, то и ускорение 0.
—
Iwan
(09.07.2003 18:53, 62 байт)
Значит, если подпрыгнуть и замереть, то обратно уже не упадёшь, ага? Ну гражданин, насмешил!
—
Xan
(10.07.2003 09:31,
пустое
)
Согласен. Значит, получается, что пик торможения приходится не на момент максимума сжатия, а чуть раньше.
—
пмсм
(09.07.2003 19:35,
пустое
)
Да че проще - замерить по любому (ну хоть манометром) время от первого толчка до второго и пересчитать. Надеюсь, гравитационная постоянная G в вашем городе более-менее постоянна?:-) А для вычисления мгновенного ускорения гляньте формулы, согласно которым фунциклирует грузик на пружинке.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 14:43,
пустое
)
может лучше соленоид поставить с небольшим подмагничиванием и мерять ЭДС ?
—
BEER
(09.07.2003 14:50,
пустое
)
Да груз надо бросать....
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 14:49,
пустое
)
Ответ: Тут грузик с пружинкой не аналогия, ведь резинка по всей длине имеет примерно одинаковое сечение
—
RUAL
(09.07.2003 14:49, 90 байт)
Почему же - чем сильнее давишь, тем больше сопротивление - полный аналог пружины.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 14:54,
пустое
)
Ответ: неа, для пружины и резинки сила сопротивления прямо пропорциональна величине деформации, а в случае с резиновым ковриком и шаром пятно контакта шара и коврика по мере погружения шара в резину увеличивается
—
RUAL
(09.07.2003 15:00, 61 байт)
Согласен. Но, возможно, вклад подобной нелинейности порядка, скажем, потерь от трения воздуха. А может и нет. Диффуравнения - штука тонкая, без полбанки не разберешься :-)
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:14,
пустое
)
Щар надо бросать и он не должен быть ни к чему привязан.
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 14:52,
пустое
)
Отрицательное ускорение ПОСЛЕ падения однозначно зависит от ускорения ДО. Замерьте динамику процесса падения - и в дамки.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 14:57,
пустое
)
Ответ: впендюрь в него акселерометр...
—
superkeks
(09.07.2003 14:56,
пустое
)
Ну-ка, ну-ка, по подробнее... А есть акселерометры которым без разницы направление? Ведь шар обязательно вращаться будет. Может мой вопрос и дурацкий, но акселерометры я не пользовал еще.
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 14:59,
пустое
)
Ответ: насчет трех осевого не уверен , а двух осевые - ширпортреб , посмотри у Analoog Devices -там и апноты расписаны
—
superkeks
(09.07.2003 15:04,
пустое
)
интересно какое у них время измерения и диапазон?
—
OVP
(09.07.2003 16:02,
пустое
)
Ответ: 2g,10g, 50g , если аналоговый выход - то как быстро сами оцифруете.
—
superkeks
(09.07.2003 16:18,
пустое
)
и усложнишь себе задачу...
—
Antimouse
(09.07.2003 15:09,
пустое
)
если б в шар впендюрить 2 акселерометра (2х и 1осевой), радиопередатчики(напряжение с 3х осей)можно спокойно протоколировать отсчеты ускорения, разложенные по 3м осям
—
goshka
(09.07.2003 15:26, 68 байт)
А потом бают - НЛО,НЛО... Да не НЛО это, это российские инженеры свой per rectum испытывают :-)
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:33,
пустое
)
А еще что есть на уме?
—
Dmitry_Slk
(09.07.2003 15:29,
пустое
)
Ответ: если не хочется связываться с радиоканалом - протоколировать можно и в контроллер , главное - впендюрить!
—
superkeks
(09.07.2003 15:35,
пустое
)
Подскажите где можно узнать о требованиях к электромагнитной защищенности электронной техники
—
Andrew345
(09.07.2003 14:26,
пустое
)
ГОСТ В 25803-91 группа 3.1.4
—
Посторонним В.
(09.07.2003 14:30,
пустое
)
Подскажите плиз подходящий контроллер...
—
SOIC
(09.07.2003 14:03, 541 байт)
Ответ: Можете расслабиться - с такими параметрами не будет еще лет 5!
—
PicoDev
(10.07.2003 07:08,
пустое
)
M16C, например M30624, соответствует всем требованиям кроме JTAG и USB
—
Михаил Евстафьев
(09.07.2003 18:26,
пустое
)
А не желаете ли вы обратить взор на DSP? ; ) Вещь хорошая...
—
Звероящер
(09.07.2003 16:50,
пустое
)
Но с флешом редкость, да и жреть как правило не 1 ма :)
—
SM
(09.07.2003 17:20,
пустое
)
Моторольские серии 56F8xxx
—
не редкость
(09.07.2003 17:31,
пустое
)
посмотри TI MSP
—
MaxD
(09.07.2003 15:10, 90 байт)
MSP430F1611? ресурсов у него маловато, но наверное подошел бы, только их выпускать начнут только в начале следующего года... ;(((
—
SOIC
(09.07.2003 15:46,
пустое
)
параметры от балды придумал?
—
Мне бы в небо мне бы в небоооаааа
(09.07.2003 15:04,
пустое
)
нет, задача такая - девайс с дисплейчиком и клавой получает данные и ведет их обработку (расчетные формулы порядка 20 страниц A4 с ооочень громадной кучей переменных float, потому и требования к ОЗУ), архивирует и по необходимости печатает на принтер в графическом виде... питаться должен от батареек (когда без принтера) до 1...2 лет...
—
SOIC
(09.07.2003 15:42,
пустое
)
Ну а клаву на матрице все делают ;) или поставить резисторы и диоды тоже религия не позволяет? ;)
—
_Elektronik_
(09.07.2003 16:13,
пустое
)
да не в клаве дело (планируется всего 16 пинов на клаву и LCD...), главное низкое потребление и ОЗУ...
—
SOIC
(09.07.2003 16:21,
пустое
)
а ты выковыри микруху из калькулятора и будет тебе щастье...
—
Супер Гут!
(09.07.2003 15:51,
пустое
)
:)))))))) задачу тоже сам придумал??? может ты ошибся..не 20 листов а 200?
—
Делай Дэнс!
(09.07.2003 15:46,
пустое
)
в перспективе возможно будет добавить еще столько же формул, но пока об этом рано думать - щас главное проц хоть под минимальную задачу найти...
—
SOIC
(09.07.2003 16:00,
пустое
)
НЕУЖЕЛИ на сегдняшний день устройство по расчету кучки формул и печати результатов в графике на принтер, так чтобы оно от Li-батареи работало больше 1года невозможно изготовить???
—
SOIC
(09.07.2003 16:03,
пустое
)
Ответ: А PALM не лучше для этой задачи будет?
—
hialex
(09.07.2003 17:13,
пустое
)
во первых куда к палму цеплять 32 цифровых сигнала? во вторых очень дорого! в третьих 1 год палм не проработает...
—
SOIC
(09.07.2003 17:23,
пустое
)
А если взять какой-нибудь обычный ATmega128L, запитать от 2.7 В на частоте 0.5 МГц ?
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:02,
пустое
)
У них ОЗУ мало :)
—
_Elektronik_
(09.07.2003 15:12, 110 байт)
ну хоть более менее близкие к низкому потреблению с памятью ОЗУ 10к, flash 40...64к подскажите...
—
SOIC
(09.07.2003 15:44,
пустое
)
А что за религия не позволяет внешнее ОЗУ поставить? ;)
—
_Elektronik_
(09.07.2003 16:12,
пустое
)
а кто сказал что нельзя внешнее ОЗУ? вопрос только в потреблении... лишние микросхемы это лишние mA...
—
SOIC
(09.07.2003 16:25,
пустое
)
Правильные ОЗУ - это лишние мка, а не ма...
—
SM
(09.07.2003 17:23,
пустое
)
Ну так поставь FRAM
—
si
(09.07.2003 16:42,
пустое
)
Ну M16C :) только жру они многовато по современным меркам
—
_Elektronik_
(09.07.2003 16:11,
пустое
)
Я хочу сказать, что возможно достаточно у какого-нибудь далеко не редкого процессора опустить питание до предела и снизить тактовую до нужного минимума.
—
Посторонним В.
(09.07.2003 15:21,
пустое
)
О-о-о ! "Ви ест сириосли дивЭлопер !" Удачных вам полетов ;)
—
Весельчак_У
(09.07.2003 14:06,
пустое
,
картинка
)
а SOIC бывает > 48 ног ?
—
Romario
(09.07.2003 14:06,
пустое
)
я имел в виду общий тип корпуса, например корпуса SSOP,QFP, LQFP и т.д.
—
SOIC
(09.07.2003 14:17,
пустое
)
to IVK: самый простой способ дефрагментации(+)
—
Romario
(09.07.2003 13:52, 852 байт)
Спасибо, так и сделаю, только вот медленно это все будет.
—
IVK
(09.07.2003 16:05,
пустое
)
или ч/з memmove()
—
jhoo
(09.07.2003 14:28,
пустое
)
Ну так как про параметры при создании задачи?
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 14:07,
пустое
,
ссылка
)
Алексей, я не против... но я так понимаю реализацию программы в RTOS можно сделать миллионами способами:))
—
Romario
(09.07.2003 14:10, 58 байт)
Так ведь это хорошо :)
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 14:39, 65 байт)
Ктонть работал с оциллографом Agilent 54622А? По последовательному потру изображение в комп хочу.. А программы с ним чтот не было.
—
serdgik-m
(09.07.2003 13:45,
пустое
)
Ответ: I use the very same scope.
—
mihasic
(09.07.2003 16:44, 66 байт)
У нас Аджилентовский генератор - так софт к нему совершенно бесплатно скачали с www.agilrnt.com
—
Пытливый
(09.07.2003 15:01,
пустое
)
Работаю с Agilent54622D (+)
—
JurySoft
(09.07.2003 14:40, 325 байт)
Точно есть. Но маленькая загвоздка Не поддерживает все это 5462х.. Там так и написано
—
serdgik-m
(09.07.2003 21:19,
пустое
)
Просветите пожалуйста темного - откуда начинать рыть.(+)
—
Фалькрум
(09.07.2003 13:40, 199 байт)
Сдвоенный недорогой синтезатор с SPI мс145162 .
—
Visitor
(09.07.2003 14:28,
пустое
)
вопрос вдогонку.
—
MaxD
(09.07.2003 15:30, 88 байт)
вынужден вас огорчить - МС145162 снята с производства, впрочем, как и МС145202
—
Motorolan
(09.07.2003 17:44,
пустое
)
mc12202 она же mc145202 сдвоенный до гиг. Брали без проблем, баксов 6, кажется.
—
Visitor
(09.07.2003 15:52,
пустое
)
Были времена, когда MC12202 в SOIC была меньше 1$. А теперь в TSSOP примерно 3-4$.
—
Леонид Иванович
(10.07.2003 02:20,
пустое
)
mc12202 mb1501 etc
—
BEER
(09.07.2003 13:44,
пустое
)
Посоветуйте...
—
alteron
(09.07.2003 13:40, 338 байт)
Мне описания USB осциллов АКТАКОМ понравилось. Хотя кажется они подороже.
—
Visitor
(09.07.2003 14:31,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: А что разве есть виртуальные запоминающие осциллографы без возможности записи находящегося уже в компьютере сигнала.
—
murid0
(09.07.2003 13:53,
пустое
)
По вопросу 2) могу Bordo посоветовать
—
-=Shura=-
(09.07.2003 13:50,
пустое
)
а чем chipprog не устраивает?
—
goshka
(09.07.2003 13:45,
пустое
)
Подскажите как-нить RTOS под 51-ый. Нужно на 6-7 задач на С.
—
AT89С4051.
(09.07.2003 12:09,
пустое
)
Ответ: µCOS2 - идеальный вариант, вытесняющая, с приоритетами и разными семафорами мейлбокасами...
—
SOIC
(09.07.2003 14:29,
пустое
)
Уже даже не смешно.
—
AT89С4051.
(09.07.2003 14:59,
пустое
)
Jacos
—
Здесь еще посмотри.
(09.07.2003 13:50,
пустое
)
Действительно, уже поддержаны и 51-е...
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 14:09,
пустое
)
+
—
Здесь еще посмотри.
(09.07.2003 13:51,
пустое
,
ссылка
)
Пасиб. Буду разбираться.
—
AT89С4051.
(09.07.2003 15:00,
пустое
)
Ответ: например,
—
Salvo
(09.07.2003 13:21,
пустое
)
А где берут?
—
AT89С4051.
(09.07.2003 13:29,
пустое
)
Нашел только демо. И все-таки, где берут (или дают)?
—
AT89С4051.
(09.07.2003 15:02,
пустое
)
Тут(+)
—
abivan
(09.07.2003 17:00, 99 байт)
Спасибо. А порт под 8051 где взять?
—
AT89С4051.
(09.07.2003 17:28,
пустое
)
Как вариант, скачать демку верси 3.xx с сайта пампкина(+)
—
abivan
(09.07.2003 19:55, 188 байт)
ЗЫ: Salvo vs Jacos на microchip.ru обсуждение было, вроде говорят Jacos пошустрее будет(+)
—
abivan
(09.07.2003 19:58, 79 байт)
К Keil прилагается RtxTiny2
—
QuID
(09.07.2003 12:14,
пустое
)
Без приоритетов она... Странная кака-то RTOS.
—
AT89С4051.
(09.07.2003 13:28,
пустое
)
Когда-то раздавали RTX Full - полный фарш. На нагано вроде была, посмотри...
—
bialix
(09.07.2003 15:41, 117 байт)
За наводку на RTX Full спасибо. Попробую.
—
AT89С4051.
(09.07.2003 16:36, 176 байт)
Tiny назвали так, чтобы от Full отличать. Но различия там большие.
—
bialix
(09.07.2003 17:02, 136 байт)
ищу фотоприемник (диод - транзистор и тд) требования размер чувствительной площадки желательно 20*20мкм - чувствительность чем выше тем лучше - частота которую должен чувствовать значение не имеет сигнал воздействия не выше 10 кгц
—
net
(09.07.2003 12:01,
пустое
)
Диаметром 60 мкм
—
QuID
(09.07.2003 12:31,
пустое
,
ссылка
)
моя вина - нужно в зоне видимого света - желательно зеленого
—
net
(09.07.2003 12:44,
пустое
)
Подскажите аналоговые ключи на +-15 Вольт. ADG 451 чегото дороговато
—
REd
(09.07.2003 11:50,
пустое
)
Ответ: ADG201, а если нужно с гальваноразвязкой - CPC1030 (CPC1016)
—
murid0
(09.07.2003 14:02,
пустое
)
Ответ: Серия КР590КНх
—
Сибиряк
(09.07.2003 12:54,
пустое
)
Наводящий вопрос: полосу какую пропускать надо? Иначе 561кт3 предложу-хорошие были ключики. Да, и ток-то какой (-)
—
Я2
(09.07.2003 12:40,
пустое
)
Тока +/-15 они не держат
—
-=Shura=-
(09.07.2003 12:43,
пустое
)
Гм, мог ошибится, но плюс/минус питание они ведь держали (а оно-то до 15?). При подаче отрицательного на 15-ю ногу, конечно (-)
—
Я2
(09.07.2003 12:46,
пустое
)
До 15 в сумме, т.е. +/-7,5
—
-=Shura=-
(09.07.2003 12:48,
пустое
)
А 15-я нога у них виртуальная - корпус 14DIP :-D
—
-=Shura=-
(09.07.2003 12:49,
пустое
)
А ищщо круче - 5П14.3А ;О)
—
mse
(09.07.2003 13:03,
пустое
)
Блин, Шура, я явно перегрелся. И Вместо кт3 вспомнил кп2, посыпаю голову пеплом... (-)
—
Я2
(09.07.2003 12:57,
пустое
)
Не. Твой склероз приобретает запущеные формы, т.к. то, что ты описАл и к КП2 тоже не имеет никакого отношения. ;-)
—
-=Shura=-
(09.07.2003 13:09,
пустое
)
Тока не стреляйте. Не виноватяй я. Это всё жара, пиво и предотпускная лихорадка (-)
—
Я2
(09.07.2003 13:11,
пустое
)
Интересно, где сейчас жара? У нас холодина и дождь всю неделю...
—
-=Shura=-
(09.07.2003 13:15,
пустое
)
Точно, в Минске дождь. Задолбал уже.
—
Леонид Иванович
(10.07.2003 02:23,
пустое
)
На Урале :)))
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 13:43,
пустое
)
На Южном Урале сейчас ~+30.
—
Фалькрум
(09.07.2003 13:43,
пустое
)
А вот вигвам - индейская изба (+)
—
Я2
(09.07.2003 12:55, 134 байт)
Обломись
—
-=Shura=-
(09.07.2003 12:59,
пустое
,
ссылка
)
Наводящий вопрос: полосу какую пропускать надо? Иначе 561кт3 предложу-хорошие были ключики (-)
—
Я2
(09.07.2003 12:40,
пустое
)
У Vishay есть DGxxx - то-же самое, но дешевле. Буква "A" вообще дорого стоит :-)
—
SM
(09.07.2003 12:37,
пустое
)
Нужно ли Ron < 5 Ohm?
—
Ю
(09.07.2003 12:10,
пустое
)
Ну почему бы и нет хотя терпимо сотни Ом
—
REd
(09.07.2003 12:30,
пустое
)
Ну тогда DG444 или DG445. Около 1 у.е. при покупке до 10 штук в "Точке опоры".
—
Ю
(09.07.2003 14:34,
пустое
)
590КН5
—
-=Shura=-
(09.07.2003 11:55,
пустое
)
Ктонибудь пользовал уже осцил. Good Will - GDS820 или этой серии? Какие впечатления?
—
AnS
(09.07.2003 11:49,
пустое
)
Ответ: При равной цене я бы предпочел TDS-2xx
—
murid0
(09.07.2003 14:04,
пустое
)
В основном положительные(+)
—
Sergey Pinigin
(09.07.2003 12:21, 115 байт)
Как долго пользуете его? Есть претензии к качеству картинки и функции ZOOM?
—
AnS
(09.07.2003 18:18,
пустое
)
Подскажите, пожалуйста, может я что-то не понимаю !?
—
Sl
(09.07.2003 11:30, 1178 байт)
Вдруг ты случайно замкнёшь сериальный выход твоего прибора, и всё, прощай контраст...
—
Валерьевич
(09.07.2003 13:44,
пустое
)
Ответ: Всем большое спасибо. Общими усилиями убедили - ставлю MAX660. НО от MAX232 всетаки тоже попробую.
—
Sl
(09.07.2003 12:55,
пустое
)
И шумит, и плавает, и выходное сопротивление у него довольно велико.
—
Iwan
(09.07.2003 12:40, 367 байт)
Последнее предположение совершенно верно
—
Shandy
(09.07.2003 12:07, 134 байт)
Ответ: Там стоит резистор 30 ком + 47 mF. T порядка 1 сек. И не поможет ?
—
Sl
(09.07.2003 12:32,
пустое
)
А зачем тебе такая нагрузка? LCD микроамперы жрёт, резистор можно и поболе поставить. Можно и диод докинуть, чтоб емкостина не разряжалась.
—
-=Shura=-
(09.07.2003 12:33,
пустое
)
Ответ: Вообще согласен, но в примере создания такого напряжения в описаниии на LCD дисплей стоит 22 Kом.
—
Sl
(09.07.2003 12:41,
пустое
)
А фильтр etc помогает? Интересно на будущее.
—
QuID
(09.07.2003 12:10,
пустое
)
Все очень просто - выходы ADM'а просто не предназначены для вешания на них доп. нагрузки. Вот и второй корпус. Ну а наши, русские, что только не придумают :)
—
SM
(09.07.2003 11:38,
пустое
)
Выходной ток ADM нормируется (т.н. Charge Pump V+,V – vs.Current в даташите) и дополнительную нагрузку к нему подключить можно. К сожалению, не вспомню где - но такое уже видел у "не русских" :-).
—
QuID
(09.07.2003 11:51,
пустое
)
Кто это тебе сказал? В DS на MAX232 приводятся графики зависимости output voltage vs load current именно для нагрузки на V+ и V- а не на выход передатчика
—
-=Shura=-
(09.07.2003 11:50,
пустое
)
Дело в том, что ни в одном DS/AN я не видел рекомендаций по использованию этих выходов как источников напряжения. Отсюда и решил. Но и не искал особо.
—
SM
(09.07.2003 13:34,
пустое
)
Плохо смотрел
—
-=Shura=-
(09.07.2003 13:47, 197 байт)
Все равно такой хренью заниматься вряд-ли буду :)
—
SM
(09.07.2003 13:51,
пустое
)
Ответ: Да токи для Max232 нормируются. Падение выходного напряжения приблизительно 1 В на ток 5 mA.
—
Sl
(09.07.2003 11:58,
пустое
)
Ув тов, подскакжите пожалуйста какой-нить sram 64к*16бит 3.3v мегагерц на 60...100...из доступных/где купить в москве(лучше чип-дип/платан)... справочника типа нету :(
—
goshka
(09.07.2003 10:53,
пустое
)
В точке опоры обычно куча самсунговских недорогих....
—
SM
(09.07.2003 11:12,
пустое
)
а примерно тип не подскажете, у меня в справочнике ток dram самсунговсие...
—
goshka
(09.07.2003 11:21,
пустое
)
И здесь, и на Alliance etc :)
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 11:31,
пустое
,
ссылка
)
Посмотри также здесь
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 11:27,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо.
—
goshka
(09.07.2003 11:47,
пустое
)
K6R1016V1D
—
SM
(09.07.2003 11:22,
пустое
)
нужен протокол проксимити карт HID, помогите найти 8-((
—
sergeynik
(09.07.2003 10:53,
пустое
)
Что-то ВАС (Poximity ФАНов) развелось последнее время. Медом, что-ли, где намазано. Так скажите, мы все слетаем!(+)
—
Basileus_Nick
(09.07.2003 12:34, 228 байт,
ссылка
)
Visual State 5.04
—
GPP
(09.07.2003 09:14, 265 байт)
Ответ: У меня под 2000 работает ок. У XP есть режим совместимости. Может его попробувать?
—
Виктор Креминь
(09.07.2003 23:02,
пустое
)
Fujitsu Introduces New Built-In OSDC and USB Host 32-bit RISC Microcontroller
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 08:58, 1108 байт,
ссылка
)
A datasheets есть?
—
Все тот же
(09.07.2003 10:18,
пустое
)
Пока нет.
—
Sergey Pinigin
(09.07.2003 11:04,
пустое
)
ARM7TDMI: "Быстрое прерывание FIQ со временем реакции в наихудшем случае 28(!!!) циклов" (+)
—
Sergey Pinigin
(09.07.2003 08:30, 193 байт)
28 Это худший вариант включающий в себя data abort entry ( Texc)=3такта.
—
si
(09.07.2003 09:06,
пустое
)
но это возможно - исключать нельзя, а Texc "обычного прерывания" сколько?
—
Sergey Pinigin
(09.07.2003 11:03,
пустое
)
Прерывания в AT91
—
RTC Alexander
(09.07.2003 07:55, 442 байт)
Господа подскажите где Multi2000 взять в Москве? На их сайте уже не раз заказывал free CD, не шлют или на почте тырят.
—
Мамаджан
(09.07.2003 15:35,
пустое
)
Могу залить
—
Добрый_человек
(09.07.2003 23:44,
пустое
)
28 Это худший вариант включающий в себя data abort entry ( Texc)=3такта.
—
si
(09.07.2003 09:02,
пустое
)
Извини не туда ответил, а на твой вопрос Stewart Little давал нормальную ссылку(там все прекрасно понятно). у АРМа вектора прерываний всегда начинаются с 0 адреса(их 8) и до ремапа ты должен переписать в то место с которого у тебя собственно ремап будет
—
si
(09.07.2003 09:12,
пустое
)
Прерывания в AT91
—
RTC Alexander
(09.07.2003 11:29, 352 байт)
Да вектор IRQ прописываtтся в памяти. AIC служит уже собственно для векторов обработки (но для начала ты должен выполнить код определяющий кто же вызвал) И совсем не обязательно программу выполнять в ОЗУ. Нужно только переписать вектора в ОЗУ которое после ремапа бкдет в нулевом адресею А программу исполняй из ПЗУ если скорость позволяет
—
si
(09.07.2003 14:52,
пустое
)
Коллеги! Не путайте горох с капустой! С помощью АИЦ обслуживаются только два вектора ИЦ и ФИЦ, а остальные векторы служат для обработки эксцепшенов(аборт,резет етц.).
—
рогалик
(09.07.2003 12:43,
пустое
)
Рекомендуется изучить также ПДФку от атмеля(+)...
—
рогалик
(09.07.2003 13:17, 91 байт)
UCOS II + gui/fs
—
alex k.
(09.07.2003 03:37, 334 байт)
а чё, слабо на японских сайтах поискать? искал FS, нашел uCOS-II, GUI, TCP/IP, посмотрел процентов 10 по ссылкам, чуть не заговорил иероглифами ;-), начать можно с http://www.luckmcu.com/index.htm а дальше по *многочисленным* ссылкам до ...! ;-)
—
Все тот же
(09.07.2003 13:44,
пустое
,
ссылка
)
на luckmcu.com все и было вчера найдено - кроме fs - а хочется его именно :)
—
alex k.
(09.07.2003 17:49,
пустое
)
этот "японский" хорошо перевелся по ссылке с опцией Chinese to English :)
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 14:06,
пустое
,
ссылка
)
uc/fs found???
—
Все тот же
(09.07.2003 14:26,
пустое
)
by me? not found :)
—
Алексей Мусин
(09.07.2003 16:30,
пустое
)
:)
—
MIDI2
(09.07.2003 17:14, 32 байт)
я тоже ищу, и мне пожалуйста... мыло внутри...
—
SOIC
(09.07.2003 12:49, 44 байт)
Чем можно прожеть FUSE в MSP430 кроме PRGS430Ю.
—
Aleks_
(09.07.2003 00:20,
пустое
)
Ответ: Ну если dslth;bom максимальные времена и токи, то и обычным блоком питания можно.
—
alteron
(09.07.2003 10:23,
пустое
)
У-р-р-а-а-а-а-а! Нн-а тебе, н-н-а, каз-зел! Нн-а еще! Чмо!
—
Ур-р-а-а-а!
(08.07.2003 22:56,
пустое
)
Да просто комар спать не давал. А вы тут...
—
Ур-р-а-а-а!
(09.07.2003 14:46,
пустое
)
Вам сюда
—
Весельчак_У
(09.07.2003 14:25,
пустое
,
картинка
)
Тебе наверное по ссылочке надо :)
—
John_doe
(09.07.2003 11:24,
пустое
,
ссылка
)
Что, полнолуние начинается?
—
JurySoft
(09.07.2003 09:37,
пустое
)
Тихо шифером шурша крыша едет не спеша !!
—
Психотерапевт
(09.07.2003 07:19,
пустое
)
понеслась моча по трубам??? ;)))
—
lmu
(09.07.2003 05:10,
пустое
)
Как наложить маску Blink
—
одной командой?
(08.07.2003 22:29, 204 байт)
Ответ: Led_On ^= mask; (т.е. Led_On = Led_On xor mask), где mask - это байт в котором биты кот. нужно инвертировать установлены в 1-цу, если же нужно включать а не моргать, то Led_On |= mask; (т.е. Led_On = Led_On or mask), если нужно выключить то Led_On &= 0xFF^mask;
—
SOIC
(09.07.2003 12:54,
пустое
)
лИхко и простА...
—
mse
(09.07.2003 10:48, 389 байт)
Похоже на то :)
—
почти одной командой
(09.07.2003 12:46,
пустое
)
А XOR на что?
—
SM
(08.07.2003 22:37,
пустое
)
Не на что , а на 0b11111111
—
L.A.
(08.07.2003 23:34,
пустое
)
Фигня будет в обоих случаях.
—
BlackJack
(09.07.2003 10:07,
пустое
)
потому что
—
BlackJack
(09.07.2003 10:10, 107 байт)
Ответ: Простая алгебра логики: X ^ 1 = ~X, ~X ^ 1 = X
—
Bill
(09.07.2003 12:38,
пустое
)
Повтори действие операции "XOR". В учебниках по программированию найдешь.
—
L.A.
(09.07.2003 11:02,
пустое
)
Ы
—
гы
(08.07.2003 22:52,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра