а померять высоту отскока - можно собрав дивайс типа "эхолот ультразвуковой", а контроллером или еще чем снять его показания (т.е. высоту отскока) и выявить максимум полученной функции, блин - решение уложится в 500р не считая работы. Бл... такую идею нахаляву кинул... :( («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

а померять высоту отскока - можно собрав дивайс типа "эхолот ультразвуковой", а контроллером или еще чем снять его показания (т.е. высоту отскока) и выявить максимум полученной функции, блин - решение уложится в 500р не считая работы. Бл... такую идею нахаляву кинул... :(

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ES 09 июля 2003 г. 16:47
В ответ на: вибраторы лучше линейкой мерять. Пусть есть шар (о нём всё известно) и резина, о которой ничего не известно - да, для всего этого закон сохр. верен, но сколько поглотит энергии резина, Вы можете узнать лишь померяв высоту отскока шара, методы, предложенные мной для этого подходят (только избыточность велика)( (-) отправлено palito 09 июля 2003 г. 16:39

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

тогда уж проще время мерять между отскоком и вторым падением (микрофоном каким-нить звук слушать) — OVP (09.07.2003 17:18, пустое)
И с каким разрешением этот эхолот будет мерять перемещение? — palito (09.07.2003 16:57, пустое)
- 1. Посчитайте, во сколько раз скорость звука будет выше скорости движения шара после отскока, 2-е фактически этого будет достаточно и погрешность (+) — ES (09.07.2003 17:01, 165 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru