Отправлено Все тот же 04 июля 2003 г. 17:01 В ответ на: Честно говоря не знаю:) Машинки как машинки. АРМ имеет смысл цеплять когда требуется высокая производительность и малое потребление. IMHO отправлено si 04 июля 2003 г. 16:02

1. тормозной процессор из-за его CISC архитектуры, даже PII.
2. дурацкая архитектура, включая контроллер прерываний(вернее схема задания приоритетов и количество доп. источников прерываний), 33 mhz шину для внешних устройств, DMA - до 64kb.
3. системные таймера(вернее один) и RTC - убожество(хотя для 1984...)
4. все эти Гигагерцы только при выполнении из кеши, реально не более 133 mhz, а при известной длине(1-24-хх) команды в байтах результат плачевный вовсе.
5. тормознее работы с видео НИГДЕ не видел
6. быстрые внешние устройства (типа Сетевых карт, дополнительных последовательных портов и т.д.) обязательно требуют БУФЕРА или даже должны быть законченными устройствами, т.к. ИБМ не тянет их (если и тянет, то только их или одного из них).
7. дописывайте дальше сами, надоело...

• Однако-ж не по SGI клавишам тыкаешь — mse   (04.07.2003 17:12, пустое)