«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3212
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Нужно гальванически отвязать от микроконтроллера 16 цифровых входов, как это обычно делают?
—
wek
(03.07.2003 20:32,
пустое
)
Оптроны
—
Михаил Е.
(03.07.2003 20:51,
пустое
)
Что 16 оптронов? Или есть 8-канальные (хотябы) оптроны?
—
wek
(03.07.2003 20:55,
пустое
)
Есть 4 в одном корпусе, например TLP521-4
—
jacky
(03.07.2003 21:00,
пустое
)
Да, я тоже 4канальные нашел (HCPL-9xx). Если 8канальных нет, буду на 4канальных делать
—
wek
(03.07.2003 21:12,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: А буфер в твоей схеме с развязкой не всунуть?
—
Vitat
(03.07.2003 21:00,
пустое
)
Что Вы имеете ввиду?
—
wek
(03.07.2003 21:16, 217 байт)
Слушай, опиши подробней, что является источником сигналов? Одно устройство, несколько устройств? Для чего нужна гальваноразвязка каждого сигнала?(+)
—
Vitat
(03.07.2003 21:24, 188 байт)
Vitat прав, колись, если хочешь, чтобы посказали, вот еще одно решение (+)
—
Antimouse
(03.07.2003 21:30, 136 байт)
Ниже написал, чтобы не спалить.
—
wek
(03.07.2003 21:29,
пустое
)
Ответ: (+)
—
Vitat
(03.07.2003 21:36, 165 байт)
Вы это читали?
—
wek
(03.07.2003 21:38,
пустое
,
ссылка
)
Также нужно ли считывать состояния со всех входов одновременно? Допустима ли задержка в несколько тактов?
—
Vitat
(03.07.2003 21:42,
пустое
)
Состояния нужно считывать одновременно, чатота данных 1МГц.
—
wek
(03.07.2003 21:44,
пустое
)
Ответ: Что является источником сигнала??????? Почему существует опасность спалить???????
—
Vitat
(03.07.2003 21:40,
пустое
)
К каждой группе подключается отдельное устройство со своей землей. Т.е. имеем 5 внешних "земель" по сигналам (еще блок питания моего устройства, но он через транс там проблем нет)
—
wek
(03.07.2003 21:42,
пустое
)
Повторюсь. Почему есть опасность спалить? Чем? Большим напряжением на входе? Или статикой при подключении? Или к разным фазам устройства могут быть подключены? Я просто, так и не понял зачем нужна развязка.
—
Vitat
(03.07.2003 21:49,
пустое
)
Как Вы сами понимаете это не я такой изврат придумал, это заказчик требует.
—
wek
(03.07.2003 21:53, 58 байт)
Хотя... Есть риск попалить подключаемые ус-ва, если у них самих нет развязки. С твоим-то ничего не будет. =)
—
Vitat
(03.07.2003 22:03,
пустое
)
Об этом я и написал
—
wek
(03.07.2003 22:05,
пустое
,
ссылка
)
Да вижу, что написАл. Обновляется-то не мгновенно. =) (+)
—
Vitat
(03.07.2003 22:13, 182 байт)
Жмите почаще Refresh и будет обновляться быстрее...
—
wek
(03.07.2003 22:19,
пустое
)
Вот еще вариант: (+)
—
Vitat
(03.07.2003 22:40, 283 байт)
Всем спасибо, подумаю. Буду выбирать из двух вариантов: все оптопары или регистры-оптопары.
—
wek
(03.07.2003 22:51,
пустое
)
Ответ: Да, изврат, и сколько бит данных надо получать/передавать по всем веревкам оодновременно на 1МГц ??? 8-)
—
Antimouse
(03.07.2003 22:01,
пустое
)
Это не коммутатор данных, там есть некоторая обработка, данные поступают "пачками".
—
wek
(03.07.2003 22:09,
пустое
)
Значит работает то одна веревка, то другая, то третья, но не одновременно?
—
Antimouse
(03.07.2003 22:13,
пустое
)
Могут данные и перекрываться
—
wek
(03.07.2003 22:15,
пустое
)
Ставь тогда счетверенные, только по скорости проверь, чтобы подходили
—
Antimouse
(03.07.2003 22:23,
пустое
)
Ответ: Тогда тебе НЕ надо развязывать каждый сигнал! Достаточно поставить себе ИБП с гальваноразвязкой от своей фазы! А на входа (на всякий случай) привесить стабилитроны для защиты. Не согласен?
—
Vitat
(03.07.2003 21:58,
пустое
)
Нет, так там 5 утройств, со своими фазами...... Мне НЕЛЬЗЯ соединять земли от этих 5 устрйоств.
—
wek
(03.07.2003 22:01,
пустое
)
Ответ: Например гальванически развязать питание микроконтроллера. =)
—
Vitat
(03.07.2003 20:45,
пустое
)
У меня еще есть куча других входов и выходов, которые тоже нужно гальванически развязать между собой, а не только от питания....
—
wek
(03.07.2003 20:57,
пустое
)
Тогда конкретно пиши, что от чего отвязать и в каком количестве - решения могут очень отличаться.
—
Antimouse
(03.07.2003 21:16,
пустое
)
Есть три группы цифр. входов (по 8-16 входов в каждой группе), каждую группу нужно отвязать от другой группы. Есть еще две группы цифр. выходов (по 8 и 16 выходов в группе), которые тоже нужно отвязать между собой и от входных групп. Пока я остановился на 4-канальных оптронах.
—
wek
(03.07.2003 21:23,
пустое
)
Ответ: (+)
—
Antimouse
(03.07.2003 21:45, 524 байт)
Насчет преобразования в послед вид, я подумаю. Здесь есть "минус" - это потребует дополнительного развязанного питания для этих регистров (т.е. нужно три развязанных питания для входных групп и два для выходных, если выход делать тоже на регистрах).
—
wek
(03.07.2003 22:14,
пустое
)
А не легче ли "выход" с микроконтроллера отвязать, особенно если он последовательный?
—
Antimouse
(03.07.2003 20:43,
пустое
)
Уважаемые, с ума схожу - проблемы с импульсным БП (+)
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:29, 650 байт)
Что с диодом - перегрев или пробой? Паралельно диоду конденсатора нет? Или резистора последовательно?
—
Пессимист
(04.07.2003 17:06,
пустое
)
диод должен быть скорострельным 4007 это 50 Гц, а утебя частота 30КГЦ
—
Real
(03.07.2003 21:11,
пустое
)
Ответ: Ну чего? Диоды кончились? =)
—
Vitat
(03.07.2003 21:01,
пустое
)
Наверно трансы :-))
—
Dix
(03.07.2003 21:58,
пустое
)
У меня тоже что-то подобное было.... Я поставил более мощный диод (вместо диода на 1Ампер поставил на 3А...) и все стало нормально!!! Думаю это старение элементов, ток переходного процесса стал больше, чем у нового монитора...
—
Dix
(03.07.2003 19:39,
пустое
)
Трехамперный диод работает раза в 2 дольше.
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:44,
пустое
)
А пока успевает "поработать" изображение в норме? Там еще в первичной цепи транса (параллельно первичной силовой обмотке), есть демпферный диод (подключен к стоку ключевого транзистора), проверь его, он на прозвон может быть хорошим, а не работать...
—
Dix
(03.07.2003 19:52,
пустое
)
Да, все напряжения в норме
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:54,
пустое
)
Добавлю спалил около 5штук диодов 1N4007 (они на 1000В и 1А), когда поставил 3А на 600В стало все ОК (это по цепи напряжения +200В)
—
Dix
(03.07.2003 19:44,
пустое
)
Ответ: Закон Ома помним? =) При увеличении напряжения, но постоянном сопротивлении что происходит с током? =)
—
Vitat
(03.07.2003 19:50,
пустое
)
Причем здесь закон Ома, в оригинальной схеме монитора стоял 1N4007, это я сам поставил более мощный
—
Dix
(03.07.2003 19:54,
пустое
)
4007 нескорострельные!!!!!!!! Нужно HER или F
—
Real
(03.07.2003 21:09,
пустое
)
Так я ему не предлагал 4007, это я свой случай написал. Хотя тогда странно, почему они в оригинальной схеме стояли, китайцы наверно.....
—
Dix
(03.07.2003 21:33,
пустое
)
У меня 1000 в на 3 А
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:51,
пустое
)
Ответ: А стоял какой?
—
Vitat
(03.07.2003 19:52,
пустое
)
FER307
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:55,
пустое
)
Ответ: FR307 или HER307?
—
Vitat
(03.07.2003 20:05,
пустое
)
Сорри, в оригинале стоит HER 308, меняю на FER307
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 20:09,
пустое
)
Ответ: Напряжение слишком большое выдает, превышающее максимально допустимое для диода. (+)
—
Vitat
(03.07.2003 19:39, 106 байт)
Только что заменил силовой транс - та же хрень !!!
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:43,
пустое
)
Ответ: Да причём тут транс??? Монитор старый небось? У электролитов есть свойство высыхать со временем. (+)
—
Vitat
(03.07.2003 19:47, 103 байт)
Где это вы видели времязадающий электролит ?
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:49,
пустое
)
Ответ: Согласен. Не так выразился. Но электролит там есть. Дай схему - ткну пальцем. =)
—
Vitat
(03.07.2003 19:51,
пустое
)
Хоть в какой цепи ?
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 19:53,
пустое
)
Ответ: В первичке, перед трансформатором стоят силовые ключи...(+)
—
Vitat
(03.07.2003 19:57, 229 байт)
TY-2438H
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 20:05,
пустое
)
Ответ: Это модель монитора? Тогда не попадался такой. Можешь сказать что за микруха стоит в БП?
—
Vitat
(03.07.2003 20:09,
пустое
)
3842
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 20:12,
пустое
)
Ответ: Блин, а буковки? =)
—
Vitat
(03.07.2003 20:14,
пустое
)
uc3842
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 20:18,
пустое
)
Ответ: Посмотри на 4-ой ноге (если DIP8) или на 7-ой (если SO-14) электролит не висит на землю?
—
Vitat
(03.07.2003 20:19,
пустое
)
Там стоит обычная емкость, не электролит, похожа на керамику ...
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 20:24,
пустое
)
Ответ: Хммм. Тогда попробуй поменять два кондюка в цепи обратной связи. С доп. обмотки трансформатора на 7(12) ногу микрухи. Вроде 47мкФ и 68мкФ.
—
Vitat
(03.07.2003 20:29,
пустое
)
Не удается настроить MSP430 на работу по прерыванию, при приеме байта(+)
—
misyachniy
(03.07.2003 19:27, 1792 байт)
Ответ: А ты watchdog остановил или перезапускаещь?
—
alteron
(04.07.2003 08:20,
пустое
)
Ответ: Вот куски кода на MSP430F149, работает, IAR 2.31C, пробуй...
—
Antimouse
(03.07.2003 20:28, 4262 байт)
Исправляю небольшие неточности (спешил, когда писал) (+)
—
Antimouse
(04.07.2003 18:17, 59 байт)
офф...Мужики, хочу перебраться в Москву(+)
—
Владимирский
(03.07.2003 19:24, 186 байт)
Ну и правильно...
—
твой знакомый
(03.07.2003 20:48, 501 байт)
тот работодатель(+)
—
Димыч
(03.07.2003 20:06, 179 байт)
ага...а Вы скажите это фирме, которая хочет сотрудников с регистрацией. пойдете судиться?
—
Владимирский
(03.07.2003 20:14,
пустое
)
Получишь три основные проблемы...
—
VadiS!
(03.07.2003 19:45, 528 байт)
imho прописка требуется для работы клерком. а разработчик - он и без прописки ценен!
—
Eliseev
(03.07.2003 19:44,
пустое
)
Не подкинет ли кто примерчик на С как писать во флеш из бутлоадера для Mega128 ?
—
yuragv
(03.07.2003 19:19,
пустое
)
Силен мужик, 7 часов назад еще доку искал, а уже бутлоадер пишет :)
—
_IgorM_
(03.07.2003 20:19, 219 байт)
Ответ:
—
yuragv
(03.07.2003 20:42, 77 байт)
Есть специальный функции у компайлера, в данном случае у ИАР, смотри inavr.h
—
_IgorM_
(04.07.2003 14:07,
пустое
)
Пол конфы исчезло........ Еще раз, проясните насчет кварца для MSP430. Если я поставлю кварц на 32.768кГц, синхронизируется ли от него DCO? Соответственно будет ли программа работать на частоте кратной кварцу на более высокой частоте?
—
Dix
(03.07.2003 19:15,
пустое
)
Поцессор может умножить 32768 в целое число раз. DCO работает не зависимо от кварца на 32768
—
misyachniy
(03.07.2003 19:24,
пустое
)
Спасибо, а на какой странице можно прочитать про умножение частоты, а то я что-то не нашел (документ SLAU049C)
—
Dix
(03.07.2003 19:35,
пустое
)
Вообщем понял я, что умножать он не умеет .... (MSP430F1xx)
—
Dix
(03.07.2003 20:59,
пустое
)
Поиск по SlAU049C слова "FLL" дает ссылку что он описан в SLAU056C(-)
—
misyachniy
(04.07.2003 14:06,
пустое
)
Да я понял, что есть подсемейство MSP430x4xx которое имеет FLL, а я использую MSP430F1xx (о чем я чуть выше написал), которые не имеют FLL
—
Dix
(04.07.2003 21:05,
пустое
)
Отличие металлопленочных от углеродных резисторов
—
victorb
(03.07.2003 12:52, 183 байт)
Ууглеродистые имеют меньшую индуктивность по сравнению с металоплёночными, особенно высокоомные, но сильнее шумят по сравнению с ними же.
—
Олег_Б
(04.07.2003 01:04,
пустое
)
Хм, странный вопрос. Технологией,естественно, областью применения и т.п.
—
BlackJack
(03.07.2003 13:08, 316 байт)
Меня интересовали типа тех которые продает платан. И вроде они углеродные, как С1-4. Просто какова их надежность?
—
victorb
(03.07.2003 13:10,
пустое
)
Надежность гораздее зависит от производителя, чем от технологии.
—
BlackJack
(03.07.2003 13:23,
пустое
)
Весь вопрос в том, от какого производителя они у того же Платана.
—
plus
(03.07.2003 14:02,
пустое
)
Средства отладки под Hitachi H8
—
Виктор Креминь
(03.07.2003 12:43, 331 байт)
Способ самоотключения устройства!
—
gdi
(03.07.2003 12:02, 307 байт)
Не совсем понятно, что именно надо :), можно воспользоваться LDO с соответствующей функцией, например TLE4267GM
—
DBD
(03.07.2003 22:15,
пустое
)
Ответ: Конечно на МОП, в статике потребляет минимум.
—
murid0
(03.07.2003 14:03,
пустое
)
А РПС так и вообще ничего не кушает. (-)
—
Peet_on_B3
(03.07.2003 14:08,
пустое
)
Отключать-то не сложно, включать сложнее... Да и требования к отключенному устройству не сформулированы.
—
Oldring
(03.07.2003 13:18,
пустое
)
Ничего сложного - кнопка на замыкание впараллель рэле(ключу, симистору........)
—
mse
(03.07.2003 13:40,
пустое
)
Домысливаете требования...
—
Oldring
(03.07.2003 13:42,
пустое
)
Хех, а вот включение без отдельной кнопки (вакеап от матричной клавиатуры) слабо? :)) слип не предлагать, именно включение. Да контакт под клавиатурой и двойная плёночная тоже не проходит :))(-)
—
Peet_on_B3
(03.07.2003 13:50,
пустое
)
Первое, что приходит в голову - два резистора, два диода, и полевик на отсечку питания.
—
Oldring
(03.07.2003 14:07,
пустое
)
Эй-эй, вебмастер, а куда сообщения-то делись? (-)
—
Peet_on_B3
(04.07.2003 09:42,
пустое
)
на двух транзисторах. Потребляла 25ма. В покое меньше мка.
—
Крок
(03.07.2003 12:55,
пустое
)
электромагнитное поляризованное реле - просто и надежно (+)
—
JurySoft
(03.07.2003 12:07, 121 байт)
А что остальные варианты совсем не подходят?
—
gdi
(03.07.2003 12:24,
пустое
)
А отключать по 220 надо или по 5В? (+)
—
JurySoft
(03.07.2003 12:56, 237 байт)
А марку не подскажете? Хотя бы примерно
—
gdi
(03.07.2003 12:13,
пустое
)
РПС... по справочнику подобрать чтобы от 5 В работало (+)
—
JurySoft
(03.07.2003 12:20, 29 байт)
AL-5-WK (Fujitsu) цена 1,25USD.
—
Paul
(03.07.2003 12:52,
пустое
)
Нашел, но цена 90руб. за реле. Многовато будет
—
gdi
(03.07.2003 12:22,
пустое
)
На Митьке распродают остатки по 15 руб. Но ток срабатывания 100 мА ((((
—
Крок
(03.07.2003 12:57,
пустое
)
дык, в импульсе же, а 150 ма у человека есть, шлепнул импульс и выключился
—
JurySoft
(03.07.2003 13:06,
пустое
)
Это я пояснил, почему мне они не подошли.
—
Крок
(03.07.2003 13:11,
пустое
)
З канальный транзистор.IRML5103 или IRML5103 например.
—
misyachniy
(03.07.2003 12:48,
пустое
)
Ответ: Насколько помню, типа РСПххх
—
Bill
(03.07.2003 12:15,
пустое
)
ещё раз для Yuriy..
—
дружок.
(03.07.2003 11:31, 145 байт)
Нужно встроить в прибор PС класса Celeron-800 или выше, с LCD TouchScreen (нажатие пальцем, а не перо) 640*480 (min), без клавиатуры, нужен Ethernet и USB. Есть ли компактное и дешевое (<$1000) решение?
—
Tablet
(03.07.2003 11:22,
пустое
)
PPC-5010-ACE855-WHT типа мож подойдет?
—
goshka
(03.07.2003 12:48,
пустое
,
ссылка
)
CV 1.23.8 ошибка или руки кривые
—
99600036
(03.07.2003 11:17, 250 байт)
вот в менеджере проекта дерево из 20 файлов - и в каждый из файлов еще по несколько собственных инклюдов - и все умерли
—
99600036
(03.07.2003 13:56,
пустое
)
А зачем так? Там же есть менеджер ведения проекта. Пишите в отдельных файлах и их подключайте
—
Elektronik
(03.07.2003 11:46,
пустое
)
Кстати вопрос - как Вы макросы подключаете в CV?
—
sda
(03.07.2003 12:03, 406 байт)
Включаю в main'е includ'ом, и видно везде. Но я еще остальные файлы добавляю через евоный менеджер проекта, причем в этих файлах я ничего не подключаю и они видят все что видит main, и макросы в том числе.
—
JK2002
(03.07.2003 13:09,
пустое
)
Во как! А у меня не видят,если инклуд только в файле с main:-((А опцию компилера "Globally #define" Вы не применяли?
—
sda
(03.07.2003 13:18,
пустое
)
Нет, global define не применял, както мне это не по вкусу показалось. Жаль слишком уж это нестандартный процесс подключение своих библиотек в CV, не чита IAR
—
JK2002
(03.07.2003 13:50,
пустое
)
Мне тоже не по вкусу...А что ж тогда у меня происходит???От чего это может быть?Пятна на Солнце?
—
sda
(03.07.2003 13:57,
пустое
)
Читайте Дейтела (книжка "как программировать на С") вопрос-то элементарный
—
Советчик
(03.07.2003 12:24,
пустое
)
А при чём здесь Дейтел???С Keil,например,у меня таких вопросов не возникает:-))
—
sda
(03.07.2003 12:30,
пустое
)
То Хан на заметку, хотя всем тоже будет интересно: Новейшая история ядерной энергетики :-) (+)
—
Анатоль
(03.07.2003 11:16, 586 байт,
ссылка
)
Чистый детский эмпиризм :-)))
—
Xan
(07.07.2003 09:31, 186 байт)
Про холодные лампочки. Кому интересно (+)
—
allmaker
(03.07.2003 11:10, 319 байт)
От-тож, обычно перед включением ЛН её прогревают на малых углах полупериода
—
mse
(03.07.2003 11:57,
пустое
)
..спиртом.. :-) (-)
—
Анатоль
(03.07.2003 12:09,
пустое
)
Лучше держать все время подогретой. А то они инерционные
—
L.A.
(03.07.2003 12:09,
пустое
)
А Чубайса экономить? ;О)
—
mse
(03.07.2003 12:34,
пустое
)
Чубайса легче замочить в сортире, чем сэкономить
—
L.A.
(03.07.2003 13:31,
пустое
)
включаю ЛН при переходе питания через 0
—
allmaker
(03.07.2003 12:05,
пустое
)
А если два пропустить и сразу третий подать? :-)
—
Run With Scissors
(03.07.2003 11:14,
пустое
)
А кто чем читает бар-коды?
—
delavar
(03.07.2003 10:59, 281 байт)
Лазерный надежней. Проверено (-)
—
Анатоль
(03.07.2003 11:18,
пустое
)
Господа!!! Не дайте умереть дураком. Вопрос про Pic 16F877 и Pic16F877A
—
Шумный
(03.07.2003 10:51, 107 байт)
Вам ведь уже ответили чуть ниже ( blackbit). Надо читать ответы, а то и правда помрете дураком.
—
L.A.
(03.07.2003 10:54,
пустое
)
Прошу прощения, но чуть ниже ответили не мне, а заглянул я чуть ниже после того как вопрос написал. Да уже собственно и сами разобрались........ почти........................
—
Шумный
(03.07.2003 11:21,
пустое
)
Уважаемые спецы !! Тут я вчера узнал что компилятор с СИ делает код компактнее чем если все написать на асме. Скажите мне это есть истина ? Если так то я посыпаю голову пеплом и ухожу отседа навсегда !!
—
студентик
(03.07.2003 09:56,
пустое
,
ссылка
)
Пример из жизни о скорости и качестве
—
lmu
(04.07.2003 05:38, 1193 байт)
пардон, как же я мог забыть :))
—
lmu
(04.07.2003 06:03, 266 байт)
НИОКР и Комплекс для измерения 3 сигналов на микроконтроллере 2313 - это впечатляет
—
дурак
(04.07.2003 12:40,
пустое
)
и вообще - противно оправдываться, да и незачем..тем более перед ником ДУРАК...есть задача - есть результат , а больше я ВАМ ничего и не хотел сказать, а уж упаси боже ДОКАЗАТЬ...прошу извинить за некоторый апломб - НЕМИРОФФ берет свое..
—
lmu
(04.07.2003 13:59,
пустое
)
а ты и вправду дурак....если бы внимательно посмотрел по ссылкам - 2313 - это старый девайс ...в новм комплексе он модифицирован до отказа...а плюс мега103 + опять та же 2313...все на си...2 месяца...охолонись, дурик...;)))
—
lmu
(04.07.2003 13:54,
пустое
)
а ты и вправду дурак....если бы внимательно посмотрел по ссылкам - 2313 - э
—
lmu
(04.07.2003 13:53,
пустое
)
Пример из жизни про преимущество С над АСМ (+)
—
jacky
(03.07.2003 19:34, 932 байт)
Да ладно сказки пугать ;О), объясни - чем принципиально Ц отличается от АСМа? А за ночь на коленке программу латать... это на любителя
—
mse
(04.07.2003 13:00,
пустое
)
Да, нет ничего хуже отлаивать глюки на ассемблере, или быстро вносить доработки - как у вас.
—
JK2002
(04.07.2003 06:20,
пустое
)
1000 строк кода я тоже иногда на АСМе пишу (под ATtiny, PIC12). А вот больше - себе дороже.
—
Dir
(03.07.2003 22:19,
пустое
)
так надо загрузчики делать...а обновления по мылу слать:)
—
32 разряда
(03.07.2003 21:20,
пустое
)
Может отмазка у него такая. В командировки нравится ездить.
—
:@)
(03.07.2003 21:08,
пустое
)
Уже много всего сказали. Хочу добавить что, согласен с теми кто считает что можно, но если не затрагивать идеальную моделб - так помоему нельзя, а учитывая человеческий фактор (+). Просто вопрос в том - кто лучше пишет на ассемблере вы или компилятор (особенно в больших программах)? Помоему все идет к тому что компилятор будет делать лучше.
—
JK2002
(03.07.2003 13:47, 622 байт)
Спорно весьма. Особенно по скорости. Вот, например, надо Вам (+)
—
Peet_on_B3
(03.07.2003 14:01, 611 байт)
Ответ: Ну вот и Вы туда же. Один студентик - а завел столько ученых. Всем же все и так ясно.
—
Bill
(03.07.2003 13:57,
пустое
)
Да пускай все размышляют, им то как раз и не ясно, а их я думаю большинство, тех кому не ясно )) Цитирую: студентиков тоесть
—
JK2002
(03.07.2003 14:10,
пустое
)
Bill, разве Вам иногда не доставляет удовольствия немного погундеть-потрепаться? :)) (-)
—
Peet_on_B3
(03.07.2003 14:06,
пустое
)
Уррррааа !!! Поддерживаю !!!
—
студентик
(03.07.2003 14:07,
пустое
)
По-моему, вы спорите о "можно ли написать на ассемблере код компактнее, чем на ассемблере".
—
Отделение 13
(03.07.2003 10:30, 452 байт)
Ответ: Прощайте! Вы - слабое звено. Это истина. Неужели непонятно? Хороший программист на Си напишет более эффективную программу, чем начинающий на ассемблере.
—
Bill
(03.07.2003 10:04,
пустое
)
Полностью согласен!
—
MICV
(03.07.2003 11:10,
пустое
)
Согласен с чем ? Что гений на языке 1 напишет лучше чем идиот на языке 2 ? Я с этим тоже не спорю :@)
—
студентик
(03.07.2003 11:17,
пустое
)
Жизнь показывает что гений все равно окажется в дураках.
—
tag
(03.07.2003 11:42,
пустое
)
Зато их (гениев) почитают после смерти...
—
plus
(03.07.2003 14:06,
пустое
)
Полностью согласен. Из недавнего личного опыта (+)
—
ShiphT
(03.07.2003 10:27, 761 байт)
А какие тут выводы пардон ? Типа надо хорошо знать язык и особенности компилятора ? Это очевидно.
—
студентик
(03.07.2003 10:30,
пустое
)
Ответ: Так мы об этом и бухтим уже полчаса.
—
Bill
(03.07.2003 10:34,
пустое
)
Вы наверное хотели сказать что "начинающий программист на Си напишет более эффективную программу, чем хороший на ассемблере" ?? Так правильно ?
—
студентик
(03.07.2003 10:15,
пустое
)
Ответ: Неужели я неясно выразился? Я хотел сказать то, что сказал. Повторять не считаю нужным.
—
Bill
(03.07.2003 10:21,
пустое
)
Тогда извините - ваш ответ явная тавтология
—
студентик
(03.07.2003 10:27,
пустое
)
—
Где тавтология-то?
(03.07.2003 11:04,
пустое
)
Плохую ( кривую ) программу можно написать на чем угодно. Так правильно.
—
L.A.
(03.07.2003 10:21,
пустое
)
Ответ: Ну наверное и хорошую тоже. Или нет?
—
Bill
(03.07.2003 10:36,
пустое
)
Угу. Два моих примера с прошлой страницы тому подтверждение. Если без ошибок, то результат одинаковый.
—
L.A.
(03.07.2003 10:53,
пустое
)
Два ваших примера это образец хорошего или плохого?
—
Alias
(03.07.2003 10:56,
пустое
)
А вы как думаете?
—
L.A.
(03.07.2003 11:54,
пустое
)
По моим прикидкам старый IAR 1.40 для AVR давал больший код по сравнению с писаниной на ассемблере где-то 15-30%
—
Elektronik
(03.07.2003 10:08, 68 байт)
Люблю АСМ. В нем все можно ручками потрогать, пальчиками покрутить, и всегда ясно куда и что засунул...; )
—
Звероящер
(03.07.2003 10:21,
пустое
)
Ответ: У меня тоже примерно такие же цифры. Ассемблером сейчас практически не пользуюсь. Разве что когда сильно припрет.
—
Bill
(03.07.2003 10:12,
пустое
)
Вопрос вовсе не про выбор языка !! Вопрос насколько эффективна работа компилятора. Может ли он создать код компактнее чем написанный на асме за счет каких-то супер оптимизаций ?
—
студентик
(03.07.2003 10:11,
пустое
)
Ответ: некоторые приемы IAR использует
—
Тумблер
(03.07.2003 13:48, 219 байт)
Ответ: Ну почему же, приходит. Только это все зависит от состояния программиста.
—
Bill
(03.07.2003 14:02, 107 байт)
Ответ: Тогда давай рассуждать так. Пусть имеется некоторая идеальная программа, вылизанная до невозможности.
—
Bill
(03.07.2003 10:29, 192 байт)
Нет давай расуждать по другому. Есть какой-то сложный алгоритм описанный на 2х языках (+)
—
студентик
(03.07.2003 10:34, 208 байт)
Ответ: В какой-то степени - да. Это зависит опять же от писателя.
—
Bill
(03.07.2003 10:50, 358 байт)
А где же интелект компилятора ?
—
студентик
(03.07.2003 11:06, 283 байт)
Ответ: В качестве примера оптимизации структуры кода могу привести один пример.
—
Bill
(03.07.2003 11:17, 300 байт)
Так значит вы утверждаете что код скомпиленный с СИ будет всегда самым компактным ?
—
студентик
(03.07.2003 11:22, 69 байт)
Ответ: Самым компактным будет код сделанный профессионалом (в самом большом смысле этого слова) на ассемблере.
—
Bill
(03.07.2003 11:35, 720 байт)
Так бы сразу и сказал .. а то оптимизация, оптимизация .. На асме я сам себе ОПТИМИЗАЦИЯ - хрен когда кокой компилятер лучше сделает.
—
студентик
(03.07.2003 11:43,
пустое
)
Сам вопрос глупый без учета ресурсов, которые разработчик готов потратить на оптимизацию. Например, времени...
—
Oldring
(03.07.2003 12:33,
пустое
)
Ответ: Ну, предполагается что ограничений на время нет. Речь идет всего лишь о принципе.
—
Bill
(03.07.2003 12:40,
пустое
)
Ответ:
—
goshka
(17.08.2003 18:04,
пустое
)
все спорите, спорите. А про читабельность программы кто-нибудь вспомнит ? Спору нет выражение x << 2 + 1 << y оптимизируется лучше, чем x * 4 + pow (2, y). А читается ? А сопровождается ? Или как всегда битиками шевелить ?
—
DASM
(03.07.2003 12:59,
пустое
)
Маленький промах: это выражение вычислится как (x<<(2+1))<<y..
—
Dr.Alex
(03.07.2003 13:25,
пустое
)
:-) ну я говорю нечитабельно и неписабельно :-)
—
DASM
(03.07.2003 13:29,
пустое
)
Ответ: Ну вот, теперь и у тебя зачесалось. Верно гоыорится - один дурак своим вопросом поставит в тупик десяток мудрецов.
—
Bill
(03.07.2003 13:05,
пустое
)
Типа ты чоли мудрец тут ? Тоже из небожителей здешних или примазатся по ходу решил ?
—
студентик
(03.07.2003 13:34,
пустое
)
Ответ: Не придирайся к словам. Не принимай дурака на свой счет, я же сказал - к слову. Но твои вопросы
—
Bill
(03.07.2003 13:45, 100 байт)
А я думал мы просто беседуем .. А оказывается меня учат. Во как !
—
студентик
(03.07.2003 13:57,
пустое
)
Ответ: Беседа, это когда люди разговаривают о погоде, о жизни о ...
—
Bill
(03.07.2003 14:05, 108 байт)
Да не пытаю я никого ... так скучнос ....
—
студентик
(03.07.2003 14:12,
пустое
)
Кто лучше соптимизирует программу размером 1 КБайт: С компилятор или программист на ассемблере за 70 лет?
—
Oldring
(03.07.2003 12:55,
пустое
)
Ответ: Для 1кБ 70 лет не нужно. Да что об этом спорить. Мы прекрасно знаем ответ. Просто студентик еще не выучился до конца, и все пытает что да как.
—
Bill
(03.07.2003 13:01,
пустое
)
А ответ прост - да СИ гавно, кривой и к мелкоконтроллерам хреново приспособленный. Да код он делает дерьмовый. Да глюков от него немерянно. НО МЫ его используем так как это быстро а время ДЕНЬГИ. Так что не будем делать товарисчи из СИ культа !!
—
студентик
(03.07.2003 13:16,
пустое
)
Ответ: Культа вообще ни из чего делать не нужно. А Си появился раньше
—
Bill
(03.07.2003 13:38, 173 байт)
Раньше - это хорошо !! А когда это "раньше" - до мамонтов или после ?
—
студентик
(03.07.2003 13:46,
пустое
)
Ответ: В те времена, когда Земля была теплая и по ней бегали динозавры. Читай историю.
—
Bill
(03.07.2003 13:52,
пустое
)
Непременно .. А из какой книги Вы почерпнули эти драгоценные сведения ?
—
студентик
(03.07.2003 14:01,
пустое
)
Говно только в головах у программистов, не знающих, как нужно с толком применять различные инструменты.
—
Oldring
(03.07.2003 13:31,
пустое
)
Так уже лучше (яснее). Вопрос корректируем - каково процентное соотношение дерьма ?
—
студентик
(03.07.2003 13:37,
пустое
)
Я не специалист по дерьму - и мне это не интересно...
—
Oldring
(03.07.2003 13:39,
пустое
)
А по ответу не скажешь .. Сразу видно специялиста :)
—
студентик
(03.07.2003 13:44,
пустое
)
Да нет, у меня просто обоняние работает. Чую, где дерьмо, а вот сколько его - это вопрос уже не ко мне. А Вы запах дерьма не замечаете?
—
Oldring
(03.07.2003 13:50,
пустое
)
Да точно - че то запахло :@)
—
студентик
(03.07.2003 13:56,
пустое
)
Сочуствую... Мне через Интернет запах не передается.
—
Oldring
(03.07.2003 14:02,
пустое
)
У вас интернет не той системы - мой такие вещи сразу индицирует !!
—
студентик
(03.07.2003 14:05,
пустое
)
вас надули
—
Oldring
(03.07.2003 14:11,
пустое
)
да он ведь издевается !
—
DASM
(03.07.2003 13:22,
пустое
)
Так ты не только пугливый но и недогадливый ?
—
студентик
(03.07.2003 13:30,
пустое
)
Не знаю, у меня оптимизация начинается если не помещаюсь, если не успеваю или лень кусок писать ;О)
—
mse
(03.07.2003 12:03,
пустое
)
Ответ: Наверное да, если ты профессионал, досконально знаешь архитектуру процессора. А если нет, тогда как?
—
Bill
(03.07.2003 11:49,
пустое
)
Тогда ты идиот и никакой Си, Basic, Fort тебе не поможет :@)
—
студентик
(03.07.2003 11:56,
пустое
)
Ответ: Так я то же самое и сказал в своем первом сообщении, может не так резко. А ты говоришь - тавтология.
—
Bill
(03.07.2003 12:00,
пустое
)
Ответ: Могу еще добавить, что иногда ограничения самого языка мешают сделать код более компактным. Пример я приводил на предыдущей странице.
—
Bill
(03.07.2003 11:39,
пустое
)
Я ж тебе уже ответил. А программы, если поглубже копнуть ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ состоят из примитивных циклов и засовываний констант в регистры. Просто не все это понимают и потому начинают рассказывать небылицы.
—
L.A.
(03.07.2003 10:15,
пустое
)
Готов написать программу без цикла! И без использования РОН! :)
—
Oldring
(03.07.2003 12:57,
пустое
)
L. A. - ваше мнение я уже слышал (но тут ниже говорили что вы не очень компетентны в Си ?) Без обид - мир дружба жувачка !!
—
студентик
(03.07.2003 10:25,
пустое
)
Ответ:
—
Виноградов Алексей
(17.08.2003 19:49,
пустое
)
Никаких обид. Обсуждаем технические вопросы. А те, кто говорил что я некомпетентен в С , говорили так , в общем, поскольку где конкретно я не компетентен , они не знают. Тут много таких тусуется.
—
L.A.
(03.07.2003 10:35,
пустое
)
Неет,насчет некомпетентности все конкретно на авторских примерах.Убедительно и внушаить.
—
Замечание
(03.07.2003 10:59,
пустое
)
Ну да, только что внушаить и кому убедительно - неизвестно. Как в рекламе "Провререно. Доказано. Эффективно".
—
L.A.
(03.07.2003 12:05,
пустое
)
Вот и ярлык на LA навесили: Mr. Некомпетентный в Си.
—
tag
(03.07.2003 11:17,
пустое
)
Люди, неспособные ни к чему другому, обычно этим и занимаются - навешиванием ярлыков. А чем им еще заняться?
—
L.A.
(03.07.2003 11:52,
пустое
)
может это не LA ? Раньше вроде приличный был
—
DASM
(03.07.2003 11:22,
пустое
)
А так вы не нервный ? Наверное просто пугливый ? :-)
—
студентик
(03.07.2003 11:26,
пустое
)
Нет , нынче критерии приличия поменялись . "заебало бля — DASM (03.07.2003 09:58, пустое)" - вот это образец приличий среди т.наз. ЭМБЕДДЕРОВ
—
L.A.
(03.07.2003 12:02,
пустое
)
Иногда может и компактней, но чаще код больше (чуть-чуть). Речь идет обычно до трети, а не как некоторые утверждают в 3 раза
—
Elektronik
(03.07.2003 10:13,
пустое
)
Не в три раза было изза ошибки. После ее устранения коды, сгенеренные асмом и Ц , стали одинаковыми.
—
L.A.
(03.07.2003 10:17,
пустое
)
Компактнее не получишь, а такой же по размеру код получить можно. При соотв. навыках
—
L.A.
(03.07.2003 10:04,
пустое
,
ссылка
)
Не ну понятно что если код состоит на 99% из примитвных циклов и засовываний констант по регистрам код намного больше не будет. Но мне тут говорят про невиданные способности ОПТИМИЗАЦИИ кода компилятором. Я просто хочу знать это так ?
—
студентик
(03.07.2003 10:08,
пустое
)
Примеры дают? Если нет, то не верь. Гонят.
—
L.A.
(03.07.2003 10:12,
пустое
)
Ответ:
—
Elektronik
(03.07.2003 10:12, 293 байт)
А как же быстродействие? Работа со стеком всегда отжирает много времени, мать её так...
—
Звероящер
(03.07.2003 10:23,
пустое
)
Зато какая попса - код на 90% из PUSH и POP !!! :)))
—
студентик
(03.07.2003 11:24,
пустое
)
Попса мастдай!!! Рок-н-ролл форэва!!! : )))
—
Звероящер
(03.07.2003 11:33,
пустое
)
Какой на..рен рок-н-ролл ? push-н-pop = ПОПСА !!
—
студентик
(03.07.2003 11:45,
пустое
)
А доказательства ?
—
студентик
(03.07.2003 10:17,
пустое
)
Есть ли С-компиляторы для 51 с поддержкой 32-bit floating point?
—
kurt
(03.07.2003 09:34,
пустое
)
Скажем Keil C. float 4 байта. Можно и загрубить, если не ошибаюсь.
—
Валерьевич
(03.07.2003 10:32,
пустое
)
Ответ: в Кейле делаю long double все равно 2 байта.. будем рыть
—
kurt
(03.07.2003 11:03,
пустое
)
Ответ: Извините вопрос снят
—
kurt
(03.07.2003 11:08,
пустое
)
Для mse и др. ARMы в корпусах TQFP128/144 с внешней шиной
—
777
(03.07.2003 09:12, 73 байт,
ссылка
)
Спасибо, слышал, знаю ;О)
—
mse
(03.07.2003 10:32,
пустое
)
Даже на 66 MHz ARM не переплюнет по умножению XC164 на 40 MHz. Так что мы еще думаем.
—
AlexandrY
(03.07.2003 09:41,
пустое
)
А чем Вы его прошиваете ?
—
Shandy
(03.07.2003 10:22, 295 байт)
Ответ: А можно ссылку на XC164& Кто его выпускает?
—
Bill
(03.07.2003 09:52,
пустое
)
Infineon это - ядро C166
—
Elektronik
(03.07.2003 11:02,
пустое
)
Ответ: Спасибо!
—
Bill
(03.07.2003 11:49,
пустое
)
Какова цена 10 но без К??? :-) и сообщите, плиз, через кого/(какой срок) достать можно? 10К здесь мало кому потребуется....
—
Sergey Pinigin
(03.07.2003 09:40,
пустое
)
Поставляет Spezial Electronic . Почём и когда - вопрос к ним.
—
777
(03.07.2003 09:45,
пустое
)
Вот так всегда.... то есть это еще никто не пробовал.... одни разговоры...
—
Sergey Pinigin
(03.07.2003 10:16,
пустое
)
Извините за повтор, как лучще сделать помеху: игольчатые лучше случайные выбросы/провалы чтоб засветить/погасить оптроны 5mA.
—
goshka
(03.07.2003 08:50, 186 байт)
Релюшкой. подаешь питание на нее через ее собственные нормальнозамкнутые контакты
—
BlackJack
(03.07.2003 09:37,
пустое
)
Пробовал(+)
—
Victor Yurchenko
(03.07.2003 12:13, 309 байт)
Меандр продифференцироватьемкостью с резистором ...
—
Виноградов Алексей
(03.07.2003 09:08,
пустое
)
Видел твой вопрос и раньше, но не понятно что необходимо и при чем здесь такое понятие как помеха.
—
Antimouse
(03.07.2003 09:01,
пустое
)
Если надо навести импульсы тока в 25м бухте, то можно так (+)
—
Antimouse
(03.07.2003 09:16, 129 байт)
Для Oldring(+)
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 08:41, 769 байт)
На фиг, на фиг...
—
Oldring
(03.07.2003 12:51, 1229 байт)
К сожолению не всех удается послать на фик
—
Тумблер
(03.07.2003 13:52, 140 байт)
И часто приходится сертифицировать софт?
—
Oldring
(03.07.2003 13:59, 160 байт)
А как Вы сами оформляете проектную документацию программ, которые не выходят за пределы фирмы?
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 13:01,
пустое
)
Если есть проектная документация - её должно быть достаточно. ;)
—
Oldring
(03.07.2003 13:15, 729 байт)
Единая Система Программной Документации (29 ГОСТов)
—
lmu
(03.07.2003 08:48,
пустое
)
Не могли бы Вы подсказать, где её можно достать?
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 08:57,
пустое
)
Здесь:
—
Victor Yurchenko
(03.07.2003 10:53,
пустое
,
ссылка
)
Думаю в своем почтовом ящике :-))
—
Kuka
(03.07.2003 09:24,
пустое
)
а из моего можно?
—
jhoo
(03.07.2003 09:29,
пустое
)
И ещё одна: мужик толково все разъясняет.
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 10:05,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо.
—
jhoo
(03.07.2003 10:26,
пустое
)
Ответ: google нашел кучу ссылок.
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 09:55,
пустое
,
ссылка
)
Подождем еще желающих ? До вечера...
—
Kuka
(03.07.2003 09:44,
пустое
)
максимум, чем могу помочь ->
—
lmu
(03.07.2003 09:17, 766 байт)
Спасибо. Нарыл кое-что в Интернете.
—
Алексей ВМ
(03.07.2003 09:21,
пустое
)
Как-то был разговор о программе, находящей функцию по таблице значений.
—
Peter K.
(03.07.2003 08:27, 123 байт)
Ответ: Был разговор об аппроксимации таблично заданых функций полиномами.
—
Bill
(03.07.2003 08:34, 56 байт)
Ну да, это оно
—
Peter K.
(03.07.2003 09:16, 345 байт)
Лучше всего в Origin сделать, да наверное и в MathCad можно
—
Elektronik
(03.07.2003 09:26,
пустое
)
Спасибо
—
Peter K.
(03.07.2003 09:36,
пустое
)
LPC210X без внешней шины - ну полное дерьмо!
—
PicoDev
(03.07.2003 06:19,
пустое
)
Это же "коммунизм"!!! :)
—
Hm
(03.07.2003 21:19, 113 байт)
Ну да, чтобы елочной гирляндой управлять обязательно DRAM 1Гб надо. Иначе никак!
—
ASDFS
(03.07.2003 12:55,
пустое
)
Его скоро будет и КТЦ-МК продавать
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 12:01, 177 байт,
ссылка
)
Дык.... Для того он такой и задуман.... . А Вы собрались адресовать до 4Га памяти ??? :)
—
ES
(03.07.2003 07:12,
пустое
)
Ответ: так ежли надо еще внешн шину - at91fr40xxx вам в руки. сто лет как делают (-)
—
alexa66
(03.07.2003 07:05, 1 байт)
Не, ну, блин, вообще :)
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 06:40, 61 байт)
Два вопроса: нет ли в природе SRAM со встроенной защелкой - чтоб можно было напрямую к MCU прикрутить (например МЕГА128), и, второй, кто какую SMD SRAM использует с Атмеловскими процами? спасибо!
—
Jolik
(03.07.2003 03:26,
пустое
)
Ответ: Я исполбзую UT62256SC-70LL + 74HCT573 без циклов ожидания
—
1974
(03.07.2003 06:46,
пустое
)
Где можно в инете прочитать о устройстве (приемник/передатчик/кабель) дуплексной TOSLINK?
—
Кремневый провод
(03.07.2003 01:21,
пустое
)
на тошибе
—
ig_z
(03.07.2003 12:17,
пустое
)
Ребята, как думаете лучше всего организовать графику на дисплее 8(байт)х64(строки). Короче, надо компас графический изобразить в системе с GPS модулем. Может кто уже делал или просто есть идеи ?
—
hw_master
(03.07.2003 01:14,
пустое
)
дык, трепались уже об этом... А я слушал...
—
blackbit
(03.07.2003 01:35,
пустое
,
ссылка
)
местами даже умилялся... а так ничего....
—
blackbit
(03.07.2003 01:42,
пустое
)
А как правильно подключать DS18s20 к АВР-ине? (+)
—
Alexxxey_N
(03.07.2003 01:07, 270 байт)
Вот, выберите что-нибудь из этого
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 06:52,
пустое
,
ссылка
)
Правильно - адекватно задаче :). А вообще посмотрите, там и USB есть :)
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 06:48,
пустое
,
ссылка
)
Как обычно-через задний проход(шутка)
—
FOXik
(03.07.2003 01:24,
пустое
)
зачем "натягивать"? не девка...
—
blackbit
(03.07.2003 01:17, 204 байт)
Подскажите, плз, в чём отличие PIC16F877 от PIC16F877А ???
—
Alex
(03.07.2003 00:07, 108 байт)
вопрос однозначно fag'овский:
—
blackbit
(03.07.2003 00:50, 1216 байт)
Ответ: Ещё одна особенность - обработка ошибочных ситуаций в UART реализована как-то иначе.
—
fantasy
(03.07.2003 08:55, 180 байт)
Алгоритм программирования поменялся. Теперь можно зашить за пару секунд.
—
Xan
(03.07.2003 07:51,
пустое
)
Через 20 лет после начала программирования я понял, что я не программист. Нужна идеологическая помощь
—
BlackJack
(02.07.2003 22:55, 1053 байт)
а што так сложно ?
—
просто сяк
(03.07.2003 14:10, 517 байт)
Не из Е-бурга?
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 06:56,
пустое
)
Казань
—
BlackJack
(03.07.2003 09:40,
пустое
)
2 года назад
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 11:46, 92 байт)
И где тот самый "дятел", которой "разрушает цивилизации"...
—
blackbit
(02.07.2003 23:25, 304 байт)
Спасибо, этого достаточно.
—
BlackJack
(02.07.2003 23:58,
пустое
)
Ни пуха, ни.. и черный бит в CRC. :)
—
blackbit
(03.07.2003 00:38,
пустое
)
Дятел ? не знаю... а поместить все собираюсь в озу.
—
BlackJack
(02.07.2003 23:37,
пустое
)
...psect'ами (смотрим доку на конкретный компилер)
—
blackbit
(02.07.2003 23:53, 118 байт)
Ответ:А в ОЗУ то зачем?
—
Bill
(02.07.2003 23:42,
пустое
)
Чтобы дятел не добрался :) , не хочется связываться с медленной памятью, кроме интерфейса с юзером еще 60 каналов rs485 висит, плюс жки, плюс софтовый IIc, да и еще задачи, критичные ко времени.
—
BlackJack
(02.07.2003 23:55,
пустое
)
А вот как раз
—
blackbit
(03.07.2003 00:05, 56 байт)
Ответ: А что за контроллер?
—
Bill
(02.07.2003 23:58,
пустое
)
был s8535, будет мега, наверное 128
—
BlackJack
(03.07.2003 00:05, 26 байт)
Ответ: Тогда по моему вообще никаких проблем. Тем более, что у Mega
—
Bill
(03.07.2003 00:10, 46 байт)
У меги проблем, действительно нет, а я вот перегрелся... Всем спасибо.
—
BlackJack
(03.07.2003 00:13,
пустое
)
Ответ: И у тебя тоже не будет!
—
Bill
(03.07.2003 00:16,
пустое
)
Чтобы дятел не добрался.
—
BlackJack
(02.07.2003 23:50,
пустое
)
Ответ: В ОЗУ он быстрее доберется!
—
Bill
(02.07.2003 23:53,
пустое
)
Это веррррнаа. Флэш- это вам не ОЗУ....: )
—
Звероящер
(03.07.2003 10:15,
пустое
)
Столбец на входе, строка на выходе..... Тут пахнет нейросетью %)))
—
Дядюшка Лу
(02.07.2003 23:23,
пустое
)
не, не пахнет... даже не воняет. Изначально не тот подход.
—
blackbit
(03.07.2003 00:01,
пустое
)
Слава богу, что у меня в доме лифта нет.........
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 22:59,
пустое
)
Не ссыте :) Судя по всему - это пульт оператора для контроля работоспособности лифтов
—
Алексей Мусин
(03.07.2003 06:57,
пустое
)
Точно, в лифте -не ссыте :) А девайс, в точном соответствии с недавним анекдотом про выигрыш в лотерею, рядом не лежал.
—
BlackJack
(03.07.2003 10:05,
пустое
)
Напьемся -Будет!
—
BlackJack
(02.07.2003 23:38,
пустое
)
Нет уж, спасибо. Если припрет - лучше эскалатор поставлю.
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 23:53,
пустое
)
Тогда уж этот, как его, фуникулер...
—
BlackJack
(03.07.2003 00:06,
пустое
)
Не катит. У меня дом на равнине.
—
BLACKEAGLE
(03.07.2003 00:24,
пустое
)
Во заливает! С ником не вяжется...
—
BlackJack
(03.07.2003 00:33,
пустое
)
Ник ником, а дом - домом. Успокойся, заливать не имею ни привычки, ни нужды.
—
BLACKEAGLE
(03.07.2003 00:38,
пустое
)
Просьба о помощи
—
Борис
(02.07.2003 22:20, 265 байт)
Обратитесь к программисту, который эти числа будет использовать...
—
Oldring
(03.07.2003 13:26,
пустое
)
Ответ: числа загружаеш в Exel преобразовываеш в формат DW 0хХХ далле уже описывали
—
bam
(03.07.2003 08:45,
пустое
)
Ответ: Да тривиально.
—
Sl
(02.07.2003 23:55, 155 байт)
::(O) Чё курил-то?
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 23:57,
пустое
)
Ответ: Пропустил что файл в Worde. Тогда наверное так
—
Sl
(03.07.2003 00:22, 92 байт)
А по "остальному" посмеши, а? С Вордом у тебя здОрово получилось, ржал до упаду ;)
—
BLACKEAGLE
(03.07.2003 00:26,
пустое
)
..для начала разберитесь в каком формате у Вас эти "4тыс. чисел."
—
blackbit
(02.07.2003 22:41, 116 байт)
Ответ: А по моему сначала нужно разобраться в формате Word.
—
Bill
(02.07.2003 23:50,
пустое
)
Зачем? Из Ворда после замены разделителей - Save As Text File: mydata.asm и вперед с песнями.
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 23:56,
пустое
)
Ответ: Так вопрос стоял именно из вордовского файла. Это меня и удивило.
—
Bill
(03.07.2003 00:00,
пустое
)
"..состоящий из четырех тысяч ЧИСЕЛ". Коряво сказано, но очевидно, что "числа" набраны как текст, он еще вручную их "вводить" не хочет. Единственный вопрос - что за числа - если float, то в лоб труднее, а если char/int/long - no problem
—
BLACKEAGLE
(03.07.2003 00:09,
пустое
)
Ну вот Уважаемый, остается только гадать. А это было понятно сразу. Не нужно в штыки все воспринимать. Не обижайтесь пожалуйста.
—
Яныр
(03.07.2003 00:21,
пустое
)
Ответ: Не надо было вообще о формате тестового файла упоминать.
—
Bill
(03.07.2003 00:15,
пустое
)
Совершенно верно. Недаром говорится, что в грамотно заданном вопросе есть 90% ответа.
—
BLACKEAGLE
(03.07.2003 00:22,
пустое
)
Да ладно тебе, людям всё равно делать нечего.
—
Яныр
(02.07.2003 22:43,
пустое
)
Ответ: написать ма-а-ленькую прогу на васике "забивка чисел из .txt в .нех"
—
FOXik
(02.07.2003 22:30,
пустое
)
Можно автоматом заменить все разделители (пробелы/запятые) на ", db " (или dw/dd), отассемблировать и получить hex/bin для программатора
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 22:30,
пустое
)
А может его Нортон-коммандером или Виндовс-коммандером?
—
L.A.
(02.07.2003 22:45,
пустое
)
Любым, умеющим делать глобальные поиск/замену
—
BLACKEAGLE
(02.07.2003 22:47,
пустое
)
А они храняться в хеке или в деке?
—
Яныр
(02.07.2003 22:29,
пустое
)
А какой разделитель между числами?
—
Яныр
(02.07.2003 22:32,
пустое
)
Для редактирования HEX файлов можно применить HexWorkshop. Из Ворда можно сделать текстовый файл, а вот перегнать его в HEX затруднительно. Если только не вставить таблицу данных в исходник
—
L.A.
(02.07.2003 22:26,
пустое
)
Дисбалансеру вопросы(+)
—
L.A.
(02.07.2003 21:51, 380 байт)
Нескромный вопрос: Зачем нужно держать полный период синусоиды? С четвертинкой можно работать практически с той же скоростью.
—
Дисбалансер
(03.07.2003 00:13, 46 байт)
Дружище, программа то тестовая. Весь период записан для ее простоты. С размером файла разобрался путём звонка по телефону закомым спецам.
—
L.A.
(03.07.2003 09:48,
пустое
)
Спецам? Тады ой. Воздержусь от других нескромных вопросов.
—
Дисбалансер
(03.07.2003 12:15,
пустое
)
Ответ:
—
lt;PREgt;lt;BLINKgt;lt;FONT COLOR=quot;#000000quot;gt;lt;FONT SIZE=+1gt;ABIVANlt;/FONTgt;lt;/FONTgt;lt;/BLINKgt;lt;/PREgt;
(02.09.2003 18:47,
пустое
)
Нашел где собака зарылась. Присоединил лишнюю процедуру, когда ее выкинул все стало ОК
—
L.A.
(02.07.2003 22:23,
пустое
)
Результаты и комментарии(+)
—
L.A.
(02.07.2003 22:43, 931 байт)
Подскажете как решить проблемы: перехожу с PCAD4.5 на 2001 (+)
—
Eliseev
(02.07.2003 21:32, 810 байт)
а лучший способ перейти на 200Х - схемы-упаковка в 4.5, разводка в 200Х. Импорт через пдф в 8.5, а оттуда в 200Х, только со слоями нужно внимательно, REFDES норовит сунуть в TOP
—
mse
(03.07.2003 11:15,
пустое
)
Ответ: Совет простой.
—
Vjacheslav
(02.07.2003 22:20, 640 байт)
не понял где там "неправильность", тем более "детская", механика работы 1:1 как в 4.5, хоть мышей, хоть клавишами (пробел, ескейп...), хотя в Options-Configure сходить стоит, гемору поубавится
—
mse
(03.07.2003 11:33,
пустое
)
Ответ: Это не детская неправильность, а действительна кокой-то тупизм этих P-CAD-ов. Зайдите в меню Utils->Optimize Nets и он уберет лишние связи
—
mim
(03.07.2003 10:59,
пустое
)
Thanks! обязательно попробую как только домой приеду
—
Eliseev
(03.07.2003 19:43,
пустое
)
RTFM, как обычно. Я серьезно, стоит почитать документацию, там все описано.
—
Yuriy
(02.07.2003 21:49, 129 байт)
По-моему так....
—
PILOT
(02.07.2003 21:43, 348 байт)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра