Отправлено wek 03 июля 2003 г. 21:16 В ответ на: Ответ: А буфер в твоей схеме с развязкой не всунуть? отправлено Vitat 03 июля 2003 г. 21:00

Т.е. записать в параллельный регистр, затем в послед. виде передавать на микроконтроллер? Т.е. развязку делать для послед. сигнала? Но тогда нужно питание для этого регистра делать отвязанное... Проще оптроны ставить.

• Слушай, опиши подробней, что является источником сигналов? Одно устройство, несколько устройств? Для чего нужна гальваноразвязка каждого сигнала?(+) — Vitat   (03.07.2003 21:24, 188 байт)
  • Vitat прав, колись, если хочешь, чтобы посказали, вот еще одно решение (+) — Antimouse   (03.07.2003 21:30, 136 байт)
  • Ниже написал, чтобы не спалить. — wek   (03.07.2003 21:29, пустое)
    • Ответ: (+) — Vitat   (03.07.2003 21:36, 165 байт)
      • Вы это читали? — wek   (03.07.2003 21:38, пустое, ссылка)
        • Также нужно ли считывать состояния со всех входов одновременно? Допустима ли задержка в несколько тактов? — Vitat   (03.07.2003 21:42, пустое)
          • Состояния нужно считывать одновременно, чатота данных 1МГц. — wek   (03.07.2003 21:44, пустое)
        • Ответ: Что является источником сигнала??????? Почему существует опасность спалить??????? — Vitat   (03.07.2003 21:40, пустое)
          • К каждой группе подключается отдельное устройство со своей землей. Т.е. имеем 5 внешних "земель" по сигналам (еще блок питания моего устройства, но он через транс там проблем нет) — wek   (03.07.2003 21:42, пустое)
            • Повторюсь. Почему есть опасность спалить? Чем? Большим напряжением на входе? Или статикой при подключении? Или к разным фазам устройства могут быть подключены? Я просто, так и не понял зачем нужна развязка. — Vitat   (03.07.2003 21:49, пустое)
              • Как Вы сами понимаете это не я такой изврат придумал, это заказчик требует. — wek   (03.07.2003 21:53, 58 байт)
                • Хотя... Есть риск попалить подключаемые ус-ва, если у них самих нет развязки. С твоим-то ничего не будет. =) — Vitat   (03.07.2003 22:03, пустое)
                  • Об этом я и написал — wek   (03.07.2003 22:05, пустое, ссылка)
                    • Да вижу, что написАл. Обновляется-то не мгновенно. =) (+) — Vitat   (03.07.2003 22:13, 182 байт)
                      • Жмите почаще Refresh и будет обновляться быстрее... — wek   (03.07.2003 22:19, пустое)
                        • Вот еще вариант: (+) — Vitat   (03.07.2003 22:40, 283 байт)
                          • Всем спасибо, подумаю. Буду выбирать из двух вариантов: все оптопары или регистры-оптопары. — wek   (03.07.2003 22:51, пустое)
                • Ответ: Да, изврат, и сколько бит данных надо получать/передавать по всем веревкам оодновременно на 1МГц ??? 8-) — Antimouse   (03.07.2003 22:01, пустое)
                  • Это не коммутатор данных, там есть некоторая обработка, данные поступают "пачками". — wek   (03.07.2003 22:09, пустое)
                    • Значит работает то одна веревка, то другая, то третья, но не одновременно? — Antimouse   (03.07.2003 22:13, пустое)
                      • Могут данные и перекрываться — wek   (03.07.2003 22:15, пустое)
                        • Ставь тогда счетверенные, только по скорости проверь, чтобы подходили — Antimouse   (03.07.2003 22:23, пустое)
                • Ответ: Тогда тебе НЕ надо развязывать каждый сигнал! Достаточно поставить себе ИБП с гальваноразвязкой от своей фазы! А на входа (на всякий случай) привесить стабилитроны для защиты. Не согласен? — Vitat   (03.07.2003 21:58, пустое)
                  • Нет, так там 5 утройств, со своими фазами...... Мне НЕЛЬЗЯ соединять земли от этих 5 устрйоств. — wek   (03.07.2003 22:01, пустое)