Отправлено Peet_on_B3 03 июля 2003 г. 14:01 В ответ на: Уже много всего сказали. Хочу добавить что, согласен с теми кто считает что можно, но если не затрагивать идеальную моделб - так помоему нельзя, а учитывая человеческий фактор (+). Просто вопрос в том - кто лучше пишет на ассемблере вы или компилятор (особенно в больших программах)? Помоему все идет к тому что компилятор будет делать лучше. отправлено JK2002 03 июля 2003 г. 13:47

всего-навсего сделать инкримент unsigned long для 51-го.

Ради интереса, посмотрите, что тот-же кейл напридумывает и как это надо-бы сделать на асме.

Вот и рождаются на си конструкции-уроды вроде :

data union 
 {
  unsigned long _long_time;
  unsigned char _short_time[4];
 }
  TIME;

 if(!(++TIME._short_time[0]))
  {
   if(!(++TIME._short_time[1]))
    {
     if(!(++TIME._short_time[2]))
      ++TIME._short_time[3];
    }

А ведь работает втрое быстее unsigned long++.

:)) Не, я не спорю, просто оптимизировать таким дурдомом надоело.

• Ответ: Правильно, писать нужно как можно проще, чтобы было понятно не только Вам но идругим. — Bill   (03.07.2003 14:18, 135 байт)