Отправлено Крок 01 июля 2003 г. 12:27

Задача. Измерять положение (две координаты) объекта относительно "дерева". Очевидное, казалось бы решение - ГПС, но просматриваются два недостатка. Система заточеа под туристов, поэтому выдаёт координаты не быстро (хотелось бы пару раз в секунду) и с точностью, достаточной для любого нормального туриста ( и воина), но не для меня. Мне б погрешнось 0.1-0.3 м. В геодезии применяли что-то подходящее, но хрен найдёшь сейчас....

• с такой точностью GPS не рулит по организационным причинам по техническим возможно но не доступно — net   (01.07.2003 12:36, пустое)
  • Ля-ля не надо - GPS без всяких "организационных причин" рулит до первых миллиметров - есть масса дифференциальных методов и приемников геодезического класса, их использующих. И цены там от $10K — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:41, пустое)
    • вопросы применения диф методов чисто организационные - поскольку требуют наличия этих привязок и их сертификации иначе это все наколенке - можно и рулеткой померить еще точнее так что ляля не ваша песня — net   (01.07.2003 13:16, пустое)
      • Когда я слышу слово "сертификация" я представляю себе лицо госчиновника, которы взяток не берёт, а только "борзыми щенками". Мне не шашечки, мне ехать надо... — Крок   (01.07.2003 16:10, пустое)
        • все дело в том что все на земле движется и от тепла и от деформации - и привязка требует метрологии а не просто так - и привязаться точно есть большая проблема - дайте мне точку опоры ;-))) а про чиновников тут не причем — net   (01.07.2003 19:40, пустое)
          • Да мне в течение дня картинку снять, а там - пусть движется.... — Крок   (01.07.2003 23:49, пустое)
      • No comment. А устрицы все равно вкусные. — BLACKEAGLE   (01.07.2003 13:24, пустое)
        • про устриц без базара ;-) — net   (01.07.2003 14:44, пустое)
    • Вот 10К для меня многовато (((( На порядок пониже никак нельзя ? — Крок   (01.07.2003 12:53, пустое)
      • Ответ: Вполне реально. — Алексей Владимиров   (01.07.2003 14:15, 995 байт)
        • Ссылка: — <|-<<<-(   (01.07.2003 20:41, пустое, ссылка)
        • Спасибо. — Крок   (01.07.2003 16:04, пустое)
      • Скока денег - стока песен ;) — BLACKEAGLE   (01.07.2003 12:54, пустое)
        • А что можно "спеть" на штуку ? — Крок   (01.07.2003 12:56, пустое)
          • Много чего. Начни, например, по ссылке --> — BLACKEAGLE   (01.07.2003 13:13, пустое, ссылка)
            • Тоже спасибо :-)) — Крок   (01.07.2003 16:11, пустое)
• "Относительные" координаты измеряются значительно точнее "абсолютных" — Любопытный велосипедист   (01.07.2003 12:31, 36 байт)
  • не бывает абсолютных координат :) — ES   (01.07.2003 15:46, пустое)
    • Хы :o) точно! — Любопытный велосипедист   (01.07.2003 16:48, пустое)
  • Я знаю. Теперь дело за малым - один из тех спутников разместить на моей поляне а не на геостационарной орбите. — Крок   (01.07.2003 12:55, пустое)
    • ? При чем тут геостационарная орбита? — Любопытный велосипедист   (01.07.2003 13:09, 104 байт)
      • То естьошибка 3-5 метров, о которой так много говорят, будет одинаковой ( в смысле одной и той же) для двух (трёх, десяти) приёмников, лежащих рядом ? — Крок   (01.07.2003 16:35, пустое)
        • Я, грешным делом, полагал, что она вызвана ошибками измерений сигналов со спутников, и носит случайный характер — Крок   (01.07.2003 16:36, пустое)
          • Основную погрешность вносит ионосфера, она будет практически одинакова — Любопытный велосипедист   (01.07.2003 16:46, 30 байт)
            • Вот это я и хотел услышать. Хорошо б если так. — Крок   (01.07.2003 18:45, пустое)