Отправлено Oldring 27 июня 2003 г. 14:39 В ответ на: притащили мне наконец-то Страуструпа (+) отправлено DASM ICQ 85917690 27 июня 2003 г. 14:12

Если бы Вы мне показали эту книгу, я бы смог сказать, испортился Страуструп, или нет. Я живу в Москве ;) Все, конечно, может быть - но те книги, которые издавались ранее, были неплохие.

По поводу востребованности на рынке труда - вопрос сложный, как и сам рынок труда. Я знаю только очень маленькую его часть. В общем, это вещи достаточно элитные - серьезный язык программирования нужен только для сложных проектов, а таких проектов в целом не очень много. Думаю, более объективную информацию можно получить в агенствах, занимающихся подбором сотрудников для больших проектов. Понятно, что человек, умеющий писать на плюсах, с большей вероятностью найдет работу, чем не умеющий, или найдет работу на большую зарплату. Но это определяется не только и, возможно, не столько знанием языка программирования.

То, что без серьезного опыта практической работы изучить плюсы невозможно - это правда. В институтах этому не учат. Отсеивать распальцовщиков нужно.

• C++ the best форева!!! ;) а по поводу работы...(+) — SOIC   (27.06.2003 18:12, 554 байт)
  • Только начать нужно не с OOP, а с изучения классических структур данных и алгоритмов. Почему-то в институтах этому тоже плохо учат... — Oldring   (27.06.2003 18:38, пустое)
  • это я по поводу проектирования объектов, с применением конечно легко, только "применителей" нынче черезчур много развелось... а вот пример программы на основе объектов... — SOIC   (27.06.2003 18:30, пустое, ссылка, картинка)
• но ведь до чего красивый язык. Сказка — DASM ICQ 85917690   (27.06.2003 14:41, пустое)
  • Ответ: и язык дрянь. — mihasic   (27.06.2003 15:31, 393 байт, ссылка)
    • Ответ: correction: there is a good feature in C++. — mihasic   (27.06.2003 17:01, 53 байт)
      • Ну, исключения умели кидать еще в Аде и, наверное, даже раньше... — Oldring   (27.06.2003 17:23, пустое)
    • Ответ: а с яйцами как - не мешают? — ...   (27.06.2003 16:01, пустое)
    • Да, есть люди, которые по жизни всем недовольны. И С++ дрянь, и Микрософт говно.. — ...   (27.06.2003 15:58, пустое)
      • ..и Страуструпп дурак (+) — ...   (27.06.2003 16:06, 36 байт)
        • Он не дурак - но писатель дрянной. Я пытался читать его статьи - изложение тяжеловатое и нудное — bialix   (27.06.2003 16:17, 450 байт)
          • Ну все-таки он же не писатель, в конце-концов, а программер. А насчет стиля - читается как художественная книжка (не только мое мнение). — ...   (27.06.2003 17:00, пустое)
          • а я б не сказал. Пишет довольно ясно — DASM   (27.06.2003 16:22, пустое)
            • а чуть раньше говорил, что книга сумбурная (-) — bialix   (27.06.2003 16:26, пустое)
              • из этого не вытекает плохой стиль языка. Просто видно, что она уже для подготовленных, и изложение ведется не сначала. Похоже немного на справочник — DASM   (27.06.2003 16:28, пустое)
      • подписываюсь — DASM   (27.06.2003 16:00, пустое)
    • Да и мир - го..но... :) — Oldring   (27.06.2003 15:41, 277 байт)
      • Ответ: во-во. — mihasic   (27.06.2003 15:46, 126 байт)
        • Так все на C#! — Oldring   (27.06.2003 15:50, 138 байт)
          • А зачем с ним бороться? Можно просто неиспользовать. — Iwan   (28.06.2003 15:29, пустое)
          • И еще. — Oldring   (27.06.2003 15:55, 235 байт)
            • Странные у Вас параллели. Мне язык нравится, а стиль... — bialix   (27.06.2003 16:02, 220 байт)
              • Да параллель вполне прозрачна. — Oldring   (27.06.2003 16:17, 169 байт)
                • Интересно у Вас акценты расставлены — bialix   (27.06.2003 16:24, 467 байт)
                  • Я как-то в Казахстане году в 86 (+) — Basileus_Nick   (27.06.2003 17:28, 178 байт)
                    • Микола, ти чув, як оцi кляти Паскалi на наш NULL кажуть? Як? NIL! Повбивав би!!! :) — Oldring   (27.06.2003 17:34, пустое)
                  • Именно — Oldring   (27.06.2003 16:56, 205 байт)
            • вот и мне кажется. Язык сложен, и куча недоумков его ругают, т.к. толком разобраться не могут — DASM ICQ 85917690   (27.06.2003 15:58, пустое)
              • Поосторожнее. Mihasic - это не недоумок, а, очевидно, человек с большим опытом программирования на плюсах. В действительности, вопрос сводится к тому, стакан наполовину полон или наполовину пуст? :) — Oldring   (27.06.2003 16:04, пустое)
                • да я его не имел ввиду :-) Сорри, действительно так понять можно. Еще раз извиняюсь. И тем не менее факт имеет место быть — DASM   (27.06.2003 16:06, пустое)
          • кстати, насчет C# — DASM ICQ 85917690   (27.06.2003 15:53, 48 байт)
            • Я на нем не работал. — Oldring   (27.06.2003 16:02, 138 байт)
              • я тоже на нем не работал, но полистал описания - стало грустно — bialix   (27.06.2003 16:08, 99 байт)
            • в худшую, как всегда :-) — bialix   (27.06.2003 15:58, пустое)
        • значит, до перезагрузки ? :-) — DASM ICQ 85917690   (27.06.2003 15:50, пустое)
    • во первых ссылка сдохла, а во-вторых значит я живу в мире, где миллионы дураков пишут на нем. Чтож , буду еще одним дураком. Умные могут поискать работу паскалистов. Удачи в поиске — DASM ICQ 85917690   (27.06.2003 15:35, пустое)
      • Ответ: а ты не горячись. — mihasic   (27.06.2003 15:43, 169 байт, ссылка)
        • Статья, конечно, интересная с теоретической точки зрения — Oldring   (27.06.2003 16:52, 243 байт)