Отправлено Anddy_SP 23 июня 2003 г. 09:30 В ответ на: Ответ: Вообще-то действительно вопрос. В руководстве сказано, что отправлено Bill 23 июня 2003 г. 09:15

провел только что эксперимент создал тип unsigned long int и передал в качестве первого параметра а вторым праметром как и раньше передал char и первый параметр разместился в r16-r19 как и раньше а второй параметр разместился в r20, наверное где то разгадка рядом компилятор вероятно оптимизацию проводит если не ипользуются длинные типы данных, ЛЮДИ ЧТО СКАЖЕТЕ ???

• разгадка в ЕС++ — Аскольд   (23.06.2003 10:43, 153 байт)
  • Ответ: А разве в Си неизвестны типы параметров и пр.? Иначе как компилятор сможет правильно сгенерировать и обращение к функции и ее код. — Bill   (23.06.2003 10:56, пустое)
    • ну вообще-то — Аскольд   (23.06.2003 12:45, 368 байт)
• Ответ: Так так и должно быть! 1-й параметр занимает столько регистров, сколько ему нужно. — Bill   (23.06.2003 10:06, 246 байт)
  • Ответ: получается что компилятор сам определяет сколько ему регистров отводить под параметры — Anddy_SP   (23.06.2003 10:19, 547 байт)
    • Ответ: Я об этом и говорю. А статистики тут не требуется. Есть объявление функции (и ее прототипа), — Bill   (23.06.2003 10:27, 111 байт)