Отправлено Bill 04 июня 2003 г. 14:41 В ответ на: Ответ: если тебе хотелось b = c*(1+2) - так и нужно писать: #define multiplier (1+2) отправлено ... 04 июня 2003 г. 14:26

Т.е. если в директиве multiplier определен как
#define multiplier 1+2
то компилятор подставлял вместо multiplier (1+2).
Вполне возможно, что это делалось неправильно. Хотя мне кажется удобным.

• И я согласен - и я бы убил бы. Слава тем компиляторам, которые НЕ ставят. — John   (04.06.2003 15:23, пустое)
• Ответ: согласен с Дасмом - за такое убил бы. — ...   (04.06.2003 15:00, пустое)
• В этом что то есть... Но лучше бы этого не было. ! Все таки IAR в данном случае более прав. — Весельчак_У   (04.06.2003 14:54, пустое, картинка)
• Да неправильно это! Откуда препроцессору знать, что вы хотите получить от него? Может вы специально скобки не поставили, а он их наставит! — Любящий С   (04.06.2003 14:47, пустое)
  • Приведите, плз, пример, когда может понадобиться такая ситуация — Peter K.   (04.06.2003 14:53, 102 байт)
    • Пример — Любящий С   (04.06.2003 15:16, 535 байт)
    • MFC - там примеров хоть отбавляй. И не говорите, что в Микрософте работают дураки. — ...   (04.06.2003 15:06, пустое)
      • Ответ: в Микрософте работают дураки. — mihasic   (04.06.2003 15:12, 10 байт)
        • BTW там работает несколько моих друзей. Чем они Вам так не угодили? — Oldring   (04.06.2003 15:49, пустое)
        • Завидно, что ты там не работаешь? — ...   (04.06.2003 15:13, пустое)
    • Ответ: — ...   (04.06.2003 15:05, пустое)
    • Так вы же сами пример привели! А если так и надо? Если же проепроцессор скобки ставит, то такого выражения вообще никак получить нельзя - явное ущемление прав программёра.. — Dr.Alex   (04.06.2003 14:55, пустое)
• доказательства! в смысле какие компиляторы? — Внимательный препроцессор   (04.06.2003 14:47, пустое)
  • Ответ: DECUS Си для PDP-11 — Bill   (04.06.2003 15:13, пустое)
• Как правило, если программист дефайнит что-нибудь, то — Peter K.   (04.06.2003 14:46, 154 байт)
  • Ответ: зачем далеко ходить за примерами? Карта сообщений в MFC — ...   (04.06.2003 15:02, пустое)
  • Подключите воображение. Макросы могут делать миллион полезных вещей. — Mik   (04.06.2003 14:54, 253 байт)
    • там точно хватает фигурных скобок? — Peter K.   (04.06.2003 15:07, пустое)
      • Первый макрос открывает {, второй закрывает }.. — Dr.Alex   (04.06.2003 15:09, пустое)
        • нифига себе! — Peter K.   (04.06.2003 15:17, пустое)
          • о сколько нам открытий чудных... знаете, в си есть и другие интересные фичи :-) — Mik   (04.06.2003 15:24, пустое)
            • ехидничать некрасиво — Peter K.   (04.06.2003 15:50, пустое)
          • Конечно, я бы не стал так делать - дурной тон.. — Dr.Alex   (04.06.2003 15:19, пустое)
            • не фига это не дурной тон, а защита от забывчивости. Если не сделать end_atomic прога не компильнется — DASM   (04.06.2003 15:37, пустое)
              • не говоря уже о том, что локальная переменная в середине функции может объявлена только после фигурной скобки. — Mik   (04.06.2003 15:39, пустое)
            • Даешь свободу программисту! — Peter K.   (04.06.2003 15:21, пустое)
    • Точно! Я про это и забыл, наверно потому что не люблю использовать макросы-блоки { // код; } — Dr.Alex   (04.06.2003 15:04, пустое)
  • Поймите, что скобки вы всегда можете руками поставить, а если всё-таки нужно без скобок? Этого никак не удастся добиться.. — Dr.Alex   (04.06.2003 14:51, пустое)