Отправлено Тумблер 02 июня 2003 г. 14:04 В ответ на: Ответ: а под винтукеем? :-) отправлено ... 02 июня 2003 г. 13:37

Ну в чем плохо - неустойчивость системы вцелом.
В 98 - странные "замирания" на время, а в XP - навсегда.
С весьма высокой вероятностью и с полным крахом системы.
По всей видимости это связано с одновременным
обращением на чтение и на запись к одному СОМ-файлу
из разных потоков. Стоило оставить один поток
и читать/писать по-очереди заработало отлично "везде и всегда".
Какая то фигня в распределении ресурсов WIN-систем.
Это конечно ОБЯЗАНО правильно работать просто по определению,
но на самом деле это не так. И чем дальше, тем хуже.
;)

• Ответ: по определению это работать именно НЕ ОБЯЗАНО. — ...   (02.06.2003 14:10, 114 байт)
  • Причем тут синхронизация ? — Тумблер   (02.06.2003 14:22, 172 байт)
    • Ответ: не буду спорить - без кода перед глазами не имеет смысла. — ...   (02.06.2003 14:26, пустое)