Отправлено mse 20 мая 2003 г. 16:59 В ответ на: вот посмотрел я пару проектов для 2313 и вот что получилось: отправлено mse 20 мая 2003 г. 16:51

lds 24
add sub cp cpi 16 - НО! вся арифметика в одной подпрограмме, которая вызывается 12 раз.

• а заявление AVR 1 команда - 1 такт генератора на самом деле или реклама ? — whale_2   (20.05.2003 17:04, 47 байт)
  • Ответ: Нет не реклама. Правда имеются команды, которые выполняются не за 1 такт, но это в документации указано. — Bill   (20.05.2003 17:40, 943 байт)
    • Ответ: — whale_2   (20.05.2003 17:51, 325 байт)
      • Ответ: Спасибо, просто в команде указаны 5-разрядные поля, скажем в mov src, dst. Не подскажите? — Bill   (20.05.2003 18:22, пустое)
        • Система такая — whale_2   (20.05.2003 18:37, 389 байт)
        • Ответ: Нашел документацию. Тут уж я разберусь. — Bill   (20.05.2003 18:28, пустое)
  • Да, есть и с 2 и с 3 и с 4, так и написано в ДШ, но! — mse   (20.05.2003 17:13, 71 байт)
    • ...1 такт (продолжение ;О) — mse   (20.05.2003 17:14, пустое)
      • Опа ! Lds в avr занимает 2 такта , а adc в ве1 - 1 такт ! — whale_2   (20.05.2003 17:21, пустое)
        • блин, на пару LDS приходится штук 8-10 арифметических в потоке инструкций. Арифметически АВР умоет ВЕ1 даже с двухтактной LDS, даже если машинный цикл будет одинаковым. Напиши 16Х16 и посчитай — mse   (20.05.2003 17:26, пустое)
          • если 1 команда = 1 такт тогда наверное быстрее хоть и лишние команды :) — whale_2   (20.05.2003 17:34, 52 байт)
            • смысл предыд. поста: из-за кривой реализации арифметики с переносом ВЕ1 проиграет АВРу с вдвое меньшей частотой и чем больше разрядность, тем сильнее — mse   (20.05.2003 17:39, пустое)
              • насчет вдвое меньшей частотой не уверен, ну да ладно :) — whale_2   (20.05.2003 17:44, пустое)
        • и четыре байта ! — whale_2   (20.05.2003 17:24, пустое)
  • 1 машинный цикл в понимании avr = 1 такт генератора ? — whale_2   (20.05.2003 17:11, пустое)