В принципе, при открытом доступе к портам avreal/DOS может работать нескольок быстрее, чем avreal/win32, так как нет проброса запросов приложение-dll-драйвер. Хотя на 1.8ГГц это врядли будет заметно. А работа через DLportIO была сделана "аналогично" - как минимум потому, что у нас он применялся и раньше для других целей. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

В принципе, при открытом доступе к портам avreal/DOS может работать нескольок быстрее, чем avreal/win32, так как нет проброса запросов приложение-dll-драйвер. Хотя на 1.8ГГц это врядли будет заметно. А работа через DLportIO была сделана "аналогично" - как минимум потому, что у нас он применялся и раньше для других целей.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ReAl 20 мая 2003 г. 16:47
В ответ на: C -w, но не совсем так, как рекомендует автор ...(+) отправлено Пытливый 20 мая 2003 г. 16:40

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вдогонку - DOS-версия держится ради немногих пользователей OS/2 и немногих владельцев старых ноутбуков. Итого поддержка LFN в ней появится только если — ReAl (20.05.2003 16:59, 270 байт)
- Да и не нужно все это наверно никому. — Пытливый (20.05.2003 17:03, пустое)
В любом случае, еще раз спасибо. Кстати, если она у Вас возвращает коды ошибок, нехудо бы сделать ключик коммандной строки, уменшающий колличество выводимой в консоль информации. А то пришлось забацать такой командник: — Пытливый (20.05.2003 16:57, 458 байт)
- Под nt, w2k можно просто > nul (не null) - т.е. сказать системе выбросить весь вывод подальше. А вообще это дело (регулируемый, в том числе и до 0, вывод на экран) -- в планах, но с нижайшим приоритетом. — ReAl (20.05.2003 17:26, пустое)
  - Я послал вывод в файл, а не на nul, для того, что бы при возникновении ошибки его распечатать и узнать, что случилось. — Пытливый (20.05.2003 17:35, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru