[an error occurred while processing this directive]
Ответ: ты че, белены объелся? про то, что CAN однопроводный - сам придумал?? про арбитраж вообще не понял - что ты хотел сказать?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
...
16 мая 2003 г. 13:26
В ответ на:
Отвечаю по порядку для ... и Щ.С. (+)
отправлено Tiro 16 мая 2003 г. 13:14
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Белену не кушал. Уже поправился про однопроводный. Про арбитраж (+)
—
Tiro
(16.05.2003 14:09, 780 байт)
Дочитай про CAN до конца, про степень аппаратной защиты передаваемых данных и их достоверности с приемной стороны, времени определения ошибки в шине ...(+)
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 14:20, 89 байт)
Ответ: ок :) (вообще-то, согласно последним исследованиям, восстанавливаются)
—
...
(16.05.2003 14:17, 289 байт)
Это я так, для разрядки напряженности намекнул (+)
—
Tiro
(16.05.2003 14:27, 446 байт)
Ответ: ну он же задачу не расскзал подробно? Может, в системе и понятия такого нет - время реакции стойки. Просто требуется включать - выключать что-нибудь раз в минуту или реже ("трафик только на момент управления").
—
...
(16.05.2003 14:31,
пустое
)
Для ясности вопроса, коль такая бурная дискуссия развернулась (+)
—
JurySoft
(16.05.2003 15:09, 381 байт)
На эту задачу I2C хорошо ложится, лучше на пониженной нестандартной скорости (-)
—
Tiro
(16.05.2003 16:39,
пустое
)
Ответ: не думаю. I2C - внутриплатный интерфейс, и пускать его на управление стойкой - г. не оберешься
—
...
(16.05.2003 16:44,
пустое
)
Разделяю Ваши опасения (+)
—
Tiro
(16.05.2003 17:44, 391 байт)
CAN для этого случая весьма извыточен, но с ним было бы очень просто и нарядно с протокольной точки зрения.
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 15:23,
пустое
)
Ответ: в смысле - и что с того, что арбитраж побитный?
—
...
(16.05.2003 13:53,
пустое
)
Прочитав "CAN Physical Layer (c) CiA" нельзя понять самого CAN. Надо читать "CAN specification" и многое др.
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 14:03,
пустое
)
CAN Specification 2.0 Part A и Part B читал где-то пару лет назад, но его не пользовал (-)
—
Tiro
(16.05.2003 14:16,
пустое
)
В следующий раз это предложение пиши перед своими высказываниями про CAN :-)
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 14:24,
пустое
)
Ответ:
—
...
(16.05.2003 14:05, 34 байт)
Пардон, это не тебе, это для Tiro, не в ту ветку ответил.
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 14:09,
пустое
)
однопроводный может быть - дешевый вариант при низких скоростях, эта схема не боится смещения...
—
Sergey Pinigin
(16.05.2003 13:30,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru