[an error occurred while processing this directive]
по моему тогда дело вкуса. Я б сделал 485, т.к. знаю его. Против CAN ничего не имею, разве что чипы с ним неохота ставить
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
16 мая 2003 г. 11:33
В ответ на:
почти ... 48 приемников с цифровым управлением, скорость примерно нужна 9600 - 19000, трафик только на момент управления
отправлено JurySoft 16 мая 2003 г. 11:31
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
на 48 контроллеров проблемно будет цеплять стандартный 485 (который тянет 32 устройства) (-)
—
bialix
(16.05.2003 11:40,
пустое
)
Ответ: А я понял, что их всего 4-5.
—
Bill
(16.05.2003 13:44,
пустое
)
Да можно и больше если все устройства свои - какой хочешь протокол реализовать можешь, тем более есть какое-то расширение 485 - до 13 адр. бит, что-ли
—
mse
(16.05.2003 13:36,
пустое
)
А можно и если не все свои...
—
mse
(16.05.2003 13:42, 210 байт)
Ответ: А я понял, что их всего 4-5.
—
Bill
(16.05.2003 13:32,
пустое
)
Можно шлюзик построить RS485->I2C (SPI) один на блок :)
—
Щ.С.
(16.05.2003 11:49,
пустое
)
а если на каждый приемный 485 повесить параллельно 4-8 каналов в пределах одного блока?
—
JurySoft
(16.05.2003 11:49,
пустое
)
тогда уж возьми или 485, который тянет 128 устройств (таких сейчас полно), или
—
vadim_b
(16.05.2003 12:31, 144 байт)
дык если хорошо подумать - все можно
—
bialix
(16.05.2003 12:30, 410 байт)
Понял. спасибо.
—
JurySoft
(16.05.2003 11:39,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru