Отправлено DASM 14 мая 2003 г. 12:29

// типы 
typedef struct  
{		
	void *curStack;	
	void *pStack;
	BOOL bInUse;
} THREAD_CONTEXT;
// переменные 
THREAD_CONTEXT tasks[MAX_TASKS];
пробую
(PTHREAD_FUNC) ((char *) tasks[i].pStack - 1) = ExitThread; 
пишет L-Value required							
если делать так - 
char * ptr;
ptr = (char *) tasks[i].pStack - 1;
(PTHREAD_FUNC) ptr = ExitThread;
проходит нормально
Найдите ошибку в генофонде плиз

• НУ И ИДИОТ Я — DASM   (14.05.2003 14:15, 99 байт)
  • Ответ: не смотри больше кино по "России" в 21.00 — Гы-гы   (14.05.2003 14:52, пустое)
• Ну и бред... Зачем объявлять указатель на void, чтобы потом его переводить в char*, а потом еще в какой-то PTHREAD_FUNC, да еще и неправильно? Жара что-ли сказывается? — Чувачок   (14.05.2003 13:42, пустое)
  • сам ты бред — DASM   (14.05.2003 13:52, пустое)
• По-моему, ошибка здесь (+) — smav   (14.05.2003 13:41, 470 байт)
• да точно - в начале * забыл. Кстати во втором случае у тебя фигня получается. — bialix   (14.05.2003 13:37, пустое)
• Ответ: — Любящий С   (14.05.2003 13:32, 320 байт)
  • Ну и ссылка на то, что нам завещали незабвенные K&R :-) — Mik   (14.05.2003 13:38, пустое, ссылка)
    • Не понял, разве я не прав? — Любящий С   (14.05.2003 13:42, пустое)
      • Прав конечно. Просто тут подходящее место дать ссылку на классиков. — Mik   (14.05.2003 15:29, 126 байт)
• Ответ: Все правильно, это ж только Си, не Си++. Си не может выражения использовать в качестве указателя. — Bill   (14.05.2003 13:17, 79 байт)
• Блин, Дасм, вы же уже напарывались на такое (+) — Dr.Alex   (14.05.2003 13:08, 159 байт)
  • почему это число ? — DASM   (14.05.2003 13:12, пустое)
    • А что это? Или вы не видите разницы между числом и переменной, в которой оно хранится? — Dr.Alex   (14.05.2003 13:15, пустое)
      • ошибаетесь. — bialix   (14.05.2003 13:23, 244 байт)
      • ошибаетесь. — bialix   (14.05.2003 13:20, 244 байт)
        • Ответ: Это только в Си++ можно так делать. Раньше на форуме уже была по этому поводу дискуссия. — Bill   (14.05.2003 13:28, пустое)
          • Да и в C++ нельзя (+) — SM   (14.05.2003 13:30, 152 байт)
            • Ответ: Признаю свою ошибку! На форуме был другой случай. DASM мне показал. — Bill   (14.05.2003 14:13, пустое)
            • Ответ: Нет, в Си++ как получается, что результатом будет адрес, т.е. lvalue. К сожалению, нет под рукой справочника для ссылки. — Bill   (14.05.2003 13:47, 160 байт)
              • Адрес может и не быть lvalue. Если он не в переменной, а есть результат вычислений. — SM   (14.05.2003 13:50, пустое)
              • Вот именно, что адрес будет. Который надо еще разыменовать, что-бы туда что-то присвоить. — SM   (14.05.2003 13:49, пустое)
            • естественно - ведь должно быть — bialix   (14.05.2003 13:33, 20 байт)
        • Все правильно сказано. (char*)(a+1) = xxxx этого нигде делать нельзя. — SM   (14.05.2003 13:23, пустое)
          • ((char*)a)[1] - ? — bialix   (14.05.2003 13:30, пустое)
            • Это другое дело. В его конкретном случае IMHO так (+) — SM   (14.05.2003 13:32, 62 байт)
• PS(+) — DASM   (14.05.2003 12:55, 32 байт)
  • это почти интуитивно понятно :-) — bialix   (14.05.2003 12:58, пустое)
• а так пройдет? — bialix   (14.05.2003 12:43, 112 байт)
  • не пройдет и дело явно не в компиляторе а в mozgi.sys — DASM   (14.05.2003 12:51, пустое)
    • непонятно зачем тебе (char*)pSatck - 1. Подозрительно это однако. — bialix   (14.05.2003 12:55, пустое)
      • наверху стека должен лежать хэндл потока, чуть ниже - адрес ExitFunc(+) — DASM   (14.05.2003 13:04, 121 байт)
        • а нельзя ли поменять последовательность — bialix   (14.05.2003 13:16, 134 байт)
          • дело принципа, хотя кажись понял ошибку — DASM   (14.05.2003 13:20, пустое)