Отправлено superkeks 17 апреля 2003 г. 18:47 В ответ на: Чисто теоретически - может. Но у меня в последний раз даже фотоплёнка не засветилась, так что практически маловероятно. отправлено -=Shura=- 17 апреля 2003 г. 18:45

• ;)))) Снимок (рентгеновская экспозиция) делается за миллисекунды, оцифровывается и запоминается в памяти/файле, а на экран монитора таможенник может пялиться после этого сколько угодно — BLACKEAGLE   (17.04.2003 18:52, пустое)
  • Ответ: а вот это уже полезная информация - уверены?(как сейчас вспоминаю - дорожка с чемоданами едет - также едет картинка - т.е. больше похоже на постоянное видео а не на дискретное фото) — superkeks   (17.04.2003 18:57, пустое)
    • Миллисекунду светим - 50 миллисекунд смотрим и т.д. Рентгеновские трубки дорогие и не шибко долговечные. Доза небольшая, EEPROM вряд ли сотрет - не стирается же firmware в ноутбуках/мобильниках/видеокамерах, провозимых в багаже — BLACKEAGLE   (17.04.2003 19:02, пустое)
      • Доза там такая, что не сотрёт стопудово. Но вот мощным импульсом по идее стереть можно. — -=Shura=-   (17.04.2003 19:07, пустое)
        • Где ж его там взять, мощный-то... — BLACKEAGLE   (17.04.2003 19:14, пустое)
      • Ответ: ну надо же придумать объяснение для начальства (хотя исходя из ваших данных если таможенник будет пялиться 5минут да импульс каждые 50мс - это будет...это будет... большая доза!) — superkeks   (17.04.2003 19:06, пустое)
        • Надо поставить натурный эксперимент - договориться с таможней(с)... — BLACKEAGLE   (17.04.2003 19:12, 328 байт)
          • Ответ: — keks   (18.04.2003 00:41, пустое)
          • Ответ: ну!!! может и я когда-нибудь начну мыслить такими категориями :) — superkeks   (17.04.2003 19:15, пустое)
• Нет, скорее от мощности излучения — -=Shura=-   (17.04.2003 18:50, пустое)