Отправлено Serg-Ant 03 апреля 2003 г. 13:43 В ответ на: Ответ: рискну предположить что в нише лентяев, не желающих изучать MSP ;) А если серьезно - разве есть пик за $0,60 (MSP430F1101 = 1кб FLASH, 128б RAM, 16bit Timer, Comparator, 14pins port)??? А если учесть что пик очень боится сильных помех, а MSP не боится, то... отправлено SOIC 03 апреля 2003 г. 11:07

В слабой помехоустойчивости, надёжности запуска, надёжности нагруженных портов PIC лучше тогоже MSP (это однозначно выявленно в многотысячной массе изделий)
Как я уже не раз отмечал выше архитектурно-аппаратные решения в MSP430
ХУЖЕ, чем в MSP430. Это касается, в первую очередь, в элементарном
отсутствии побайтно перезаписываемом EEPROM , вместо неудобной банк-организованной FLASH-области данных в MSP430. В гробу я видел програаммно запускаемый и останавливаемый WDT. Вот когда он будет также аппаратно-реализован, как в PIC- вот тогда и поговорим о надёжности\ненадёжности. Что нравиться в MSP430, так это гибкость в архитектуре модуля генерации. Очень удобно выполняется автоматический
переход на внутренний генератор при "затыках на внешний" (а потом наоборот). Это класс. Этого PIC'ам не хватАт. :-)

P.S. Вот в нише мало-потребляющих приложений MSP430 самое -то.

Да и не ленитесь получше изучить PIC (в их ох...ом разнообразии!)
"Почувствуй разницЫ" :-)что называется.
_______________________________________
Будут ещё вопросы, заходите :-)

• Ответ: неудобна страничная запись во флеш, говоришь? а про ресурс flash'а слышал, чтоб его увеличить нужно писать именно страницами... — SOIC   (03.04.2003 16:21, пустое)
  • Ответ: Ресурсэ-это ресурс! А удобства -это удобства (Плацкарт vs СВ). Понимаешь? — Serg-Ant   (03.04.2003 18:13, пустое)
• Да не горячитесь, у человека приступ, весна, однако. Несёт чёрт знает что, пионер — mse   (03.04.2003 16:16, пустое)