Отправлено SOIC 03 апреля 2003 г. 13:30 В ответ на: Что-то у господина SOICа наблюдаются какие то нестыковки(+) отправлено abivan 03 апреля 2003 г. 12:06

и при этом
>> >А если учесть что пик очень боится сильных помех, а ...
>> http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/357/messages/171690.shtml

а разве не боится? AVR конечно еще более чувствителен к помехам, но сравнение шло с MSP. Кроме того PIC создает страшнейшие помехи (у меня FM приемник глушится PIC'ом работающим от 4,5В батарейки...

>> >у него тактовая частота на 4 делится, а максимум частоты 4МГц,
>> http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/357/messages/171670.shtml

Ну про это sorry, с AVR'ами спутал...
Просто тут недавно обсуждалась частота AVR'ов, я до этого почемуто считал что из них можно официально выжимать 20МГц, однако выяснилось что офицально редкие модели работают на 16... а обычно на 4...

Из pic'ов я выжимал 28 МГц, но это был разгон, я так к нему привык, что когда речь идет о номинальных частотах я их путаю...

>> Ну и по мелочи.
>> >PIC14000 - $10...20
>> http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/357/messages/171550.shtml
>> Штучная цена на него 7.5$ (www.trt.ru)

Ну? практически $10, а вот PIC14000JW (с окошком) стоит $14-15...
или вы программы отлаживаете на однократно программируемом?

• Ответ: — derek   (03.04.2003 14:09, 650 байт)
  • Ответ: прислала мне на прошлой неделе Atmel брошурку с характеристиками AVR...(+) — SOIC   (03.04.2003 15:07, 763 байт)
    • Ответ: — ShiphT   (03.04.2003 15:16, 198 байт)
      • естественно, я ведь не про AVR, а про PIC говорил — SOIC   (03.04.2003 16:04, пустое)
        • про PIC??? — ShiphT   (03.04.2003 17:21, 430 байт)
          • ;)))))) — BLACKEAGLE   (03.04.2003 17:29, пустое)
• Про помехоустойчивость пиков флеймить не буду, у всех участникоф конфы есть на этот счет свое мнение(+) — abivan   (03.04.2003 13:55, 378 байт)
• Ответ: молчал бы уже про АВРы, если не разбираешься — ...   (03.04.2003 13:51, пустое)
  • Реальный опыт применения ATtiny...(+) — SOIC   (03.04.2003 14:29, 1147 байт)
    • :-)))) — abivan   (03.04.2003 15:58, 1 байт)
    • Знаешь, мужик, тут остаётся другое негативное впечатление, но к АВРу или ПИКу оно отношения не имеет — mse   (03.04.2003 15:35, пустое)
    • Так я не понял,ты ATtiny юзал или subj ? Конечно subj нужен кондер, а ATtiny нет, это в доке прописано. Это ведь не реальное железо, а конкретное. (-) — Анатоль    (03.04.2003 15:00, пустое)
      • subj=ATtiny, хватит флеймить... :-/ — SOIC   (03.04.2003 15:28, пустое)
    • Ответ: не может быть. Не верю ! Что же делать ?! Неужели придется покупать еще и конденсатор ??? — TQFP   (03.04.2003 14:41, пустое)
    • Оказывается питание контроллера надо шунтировать конденсатором? Вот это новость! — Михаил Е.   (03.04.2003 14:36, пустое)
      • Нет, для Tiny в SOIC'е это не обязательно - оно же работает под вытесняющей RTOS - вот все ляпы и вытесняются ;) — BLACKEAGLE   (03.04.2003 14:40, пустое)
        • насмешил... , однако RTOS'ами там и не пахло, да и врядли он влез бы в ATtiny12, тем более вытесняющий. Там время реакции на внешний сигнал было 20мкс при тактовой частоте 1МГц, а сигнал нужно было еще и обработать (причем не хило)... — SOIC   (03.04.2003 15:37, пустое)
        • :)))) — Михаил Е.   (03.04.2003 14:49, пустое)