[an error occurred while processing this directive]
Разумеется по ней, но позиционируется не как прибор, а как индикатор.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
BLACKEAGLE
01 апреля 2003 г. 11:14
В ответ на:
Вы хотите сказать, что ручной альтиметр не по бароальтиметрической формуле считает?
отправлено Oldring 01 апреля 2003 г. 11:11
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
!!! делайте разницу между средством измерения и индикатором !!!
—
Electrovoicer
(07.04.2003 04:41,
пустое
)
Это замечание НЕ для BLACKEAGLE
—
Electrovoicer
(07.04.2003 04:47,
пустое
)
Кстати, что интересно - в самолёте можно определять высоту обычным дозиметром. ;-)
—
-=Shura=-
(01.04.2003 11:21,
пустое
)
Скинуть вниз и засечь время :)
—
VVT
(01.04.2003 11:26,
пустое
)
Не, я без шуток. Уровень гамма-фона очень сильно меняется с высотой.
—
-=Shura=-
(01.04.2003 11:28,
пустое
)
Абисьняю(с) специально для жителей высокогорной часть Белоруссии
—
BLACKEAGLE
(01.04.2003 12:08, 484 байт)
Лучше уж мерить по космическим нейтронам. :-)
—
Xan
(02.04.2003 07:20, 322 байт)
Нейтронные счётчики, конечно, примитивные но ОЧЕНЬ дорогие и запрещены к экспорту.
—
-=Shura=-
(02.04.2003 12:39,
пустое
)
Ну уж! Бор-фтор-три дорогой, что-ли?
—
Xan
(03.04.2003 11:30,
пустое
)
Чёта Вы туговато стали соображать в последнее время, имхо. Весна, что-ли влияет? ;-)
—
-=Shura=-
(01.04.2003 12:15, 307 байт)
Раз уж серьезно - поехали.
—
BLACKEAGLE
(01.04.2003 13:00, 967 байт)
Ну я же никоим боком не касался недостатков данного метода. ;-)
—
-=Shura=-
(01.04.2003 13:17, 110 байт)
Вот и картиночка имеется
—
-=Shura=-
(01.04.2003 13:29,
пустое
,
картинка
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru