«Телесистемы»:
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Страницы:
Текущая
3211
3210
3209
3208
3207
3206
3205
3204
3203
3202
3201
3200
3199
3198
3197
3196
3195
3194
3193
3192
3191
3190
3189
3188
3187
3186
3185
3184
3183
3182
3181
3180
3179
3178
3177
3176
3175
3174
3173
3172
3171
3170
3169
3168
3167
3166
3165
3164
3163
3162
3161
3160
3159
3158
3157
3156
3155
3154
3153
3152
3151
3150
3149
3148
3147
3146
3145
3144
3143
3142
3141
3140
3139
3138
3137
3136
3135
3134
3133
3132
3131
3130
3129
3128
3127
3126
3125
3124
3123
3122
3121
3120
3119
3118
3117
3116
3115
3114
3113
3112
3111
3110
3109
3108
3107
3106
3105
3104
3103
3102
3101
3100
3099
3098
3097
3096
3095
3094
3093
3092
3091
3090
3089
3088
3087
3086
3085
3084
3083
3082
3081
3080
3079
3078
3077
3076
3075
3074
3073
3072
3071
3070
3069
3068
3067
3066
3065
3064
3063
3062
3061
3060
3059
3058
3057
3056
3055
3054
3053
3052
3051
3050
3049
3048
3047
3046
3045
3044
3043
3042
3041
3040
3039
3038
3037
3036
3035
3034
3033
3032
3031
3030
3029
3028
3027
3026
3025
3024
3023
3022
3021
3020
3019
3018
3017
3016
3015
3014
3013
3012
3011
3010
3009
3008
3007
3006
3005
3004
3003
3002
3001
3000
2999
2998
2997
2996
2995
2994
2993
2992
2991
2990
2989
2988
2987
2986
2985
2984
2983
2982
2981
2980
2979
2978
2977
2976
2975
2974
2973
2972
2971
2970
2969
2968
2967
2966
2965
2964
2963
2962
2961
2960
2959
2958
2957
2956
2955
2954
2953
2952
2951
2950
2949
2948
2947
2946
2945
2944
2943
2942
2941
2940
2939
2938
2937
2936
2935
2934
2933
2932
2931
2930
2929
2928
2927
2926
2925
2924
2923
2922
2921
2920
2919
2918
2917
2916
2915
2914
2913
2912
2911
2910
2909
2908
2907
2906
2905
2904
2903
2902
2901
2900
Архивы конференции
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Почему набортные СОМы неправильно работают по приему а если подключить в тотже комп мультикарту то все ок?
—
kolian
(28.03.2003 20:09, 744 байт)
Паузу надо делать между байтами.
—
Ilhom
(28.03.2003 22:51,
пустое
)
Думал об этом, но таймеры заняты а делать программную задержку внутри прирывания рука неподымаеца(((Но набудущее учту.
—
kolian
(28.03.2003 23:02,
пустое
)
Не вздумай. Есть time oriented программы/протоколы, считающие такой таймаут концом блока со всеми вытекающими.
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 23:04,
пустое
)
не ну эт ясное дело шо при использовании стандартного протокола все должно соответствовать его спецификациям, а так- сам решаю как организовывать связь))))
—
kolian
(29.03.2003 00:52, 137 байт)
FIFO - 100%. Отключи нах и наслаждайся.
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 22:16,
пустое
)
Как рыба об лёд. Шо с фифай шо без нее- теже ошибки.
—
kolian
(31.03.2003 19:20,
пустое
)
ок, попробую)))
—
kolian
(28.03.2003 22:22,
пустое
)
Отлично они работают, проблем никогда не было. В винде в свойствах порта FIFO включен? Обязательно включите. И еще - нет конфликта по прерыванию на порту?
—
Виноградов Алексей
(28.03.2003 20:53,
пустое
)
Блин, с какого бодуна РС-шные проги, писанные на Pascal и Fox(!) умели бы пользовать FIFO????
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 22:36,
пустое
)
ок, и включить фифо попробую и отключить попробую)))))
—
kolian
(28.03.2003 22:27,
пустое
)
Вдогонку - скорости точно соблюдены?
—
Виноградов Алексей
(28.03.2003 20:54,
пустое
)
Все соблюдено. На всех наших машинах дивайс работал. На всех машинах заказчика (все одинаковые) неработает. Ставим в любую его машину нашу мультикарту- работает.
—
kolian
(28.03.2003 22:25,
пустое
)
Пройтись отладчиком по всем прогам. Подключить сниффер к порту. Короче, отладка по полной программе.
—
Mik
(28.03.2003 20:41,
пустое
)
Ответ: Если девайс питается не от порта, то нагр.способность ни причем(если COM в девайсе реализован честно).
—
1974
(28.03.2003 20:35,
пустое
)
Посоветуйте, пожалуйста по оформлению функции на Си (+)
—
Беня
(28.03.2003 19:45, 1268 байт)
Так много разных вариантов... :))
—
ShiphT
(29.03.2003 05:14,
пустое
,
ссылка
)
:)))))))))))))
—
BLACKEAGLE
(29.03.2003 11:11,
пустое
)
Ответ: Если размер кода мало волнует, вставляйте дефайн
—
VAI
(28.03.2003 21:07, 67 байт)
Неоптимизированный код работает? Если да, то не надо исправлять. Don't fix it if it ain't broke.
—
Mik
(28.03.2003 20:38,
пустое
)
Привет Беня! Inline - это только для С++. Единственный путь использовать дефайн. У Страуструпа так и написано, что inline - это замена дефайну.
—
АНТИФАШИСТ
(28.03.2003 20:06,
пустое
)
В gcc inline - расширение языка. А вообще это действительно ключевое слово С++
—
...
(29.03.2003 00:19,
пустое
)
Ответ: Мой совет - никогда не пишите обработчик прерывания на Си, лучше на асме... я с обработчиком на Си в свое время намучился...
—
SOIC
(28.03.2003 19:57,
пустое
)
А я только на Си
—
Михаил Е.
(28.03.2003 20:31,
пустое
)
Ответ: Я тоже, но бывают исключения.
—
Bill
(29.03.2003 12:38,
пустое
)
never say never
—
j.bond
(28.03.2003 20:17,
пустое
)
"Я возвращаюсь налегке с запасом стрел, назад в подвалы" :-)
—
АНТИФАШИСТ
(28.03.2003 20:09,
пустое
)
Это касается только обработчиков прерывания... ;)
—
SOIC
(28.03.2003 20:11,
пустое
)
Тогда при любом изменении функции, я должен буду анализировать, какие же регистры теперь функция модифицирует и в каждый из обработчиков добавлять или убирать сохранение и восстановление этих регистров. Очень хлопотное занятие и велика вероятность, что я просто забуду о каком-то регистре, а программа из-за этого сбойнет, но не сразу, а аж через месяц. Лучше на Си писать, только бы можно было ему сказать, что моя функция inline (встроенная).
—
Беня
(28.03.2003 20:21,
пустое
)
А если написать эти функции в том же файле что и прерывание (еще лучше - перед функцией прерывания). Обычно современные компиляторы в этом случае понимают какие регистры в прерывании сохранять, а какие нет.
—
Бендер++
(28.03.2003 19:53,
пустое
)
Попробовал - не умеет этот компилятор анализировать уже известные ему функции :-((( Вставил я функцию в самом начале перед всеми остальными - ничего не изменилось.
—
Беня
(28.03.2003 20:09,
пустое
)
Ответ: Включить Speed high + Function inlining
—
Bill
(29.03.2003 12:23,
пустое
)
А где включать "function inlining" ?
—
Беня
(31.03.2003 12:06,
пустое
)
А оптимизация при этом была включена. Может быть он без оптимизации не старается.
—
Бендер++
(28.03.2003 20:21,
пустое
)
Была Speed, low
—
Беня
(28.03.2003 20:47,
пустое
)
RTC - с батареей или аккумулятором, что подскажежете?
—
Ким
(28.03.2003 19:04, 915 байт)
ионистор
—
sos
(28.03.2003 19:09,
пустое
)
Вопрос: а на сколько хватит ионистора, при использовании RTC DS1305 ?
—
SOIC
(28.03.2003 19:26,
пустое
)
Ответ: См. ссылку
—
Paul
(28.03.2003 20:23,
пустое
,
ссылка
)
Господа! Кто собирал самодельный программатор для PIC16F628 и программировал именно его, отзовитесь!
—
AlexGG
(28.03.2003 18:58,
пустое
)
собирал
—
aleksei
(31.03.2003 09:44,
пустое
)
Ответ: Используй EPIC он работает со всеми пиками
—
VIV
(28.03.2003 20:22,
пустое
)
А где он "лежит" ?
—
bwcc
(28.03.2003 22:05,
пустое
)
Ответ:
—
VIV
(29.03.2003 12:42,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Я использовал PonyProg
—
shev
(28.03.2003 20:14,
пустое
)
Помогите с UART в atmega128
—
Rider
(28.03.2003 17:39, 366 байт)
Ответ:
—
=REd=
(29.03.2003 10:37, 155 байт)
Подскажите, плз, конвертер уровней 3.3В<->5В, бит этак на 8 ?
—
ПиТёК
(28.03.2003 17:20,
пустое
)
Ответ: См 74LVX3245, или 74LVX серию в целом. Можно здесь
—
Bill
(28.03.2003 17:43,
пустое
,
ссылка
)
Вот бы еще знать где в Москве запроста купить их?
—
Make_Pic
(28.03.2003 19:04,
пустое
)
Ответ: Попобовать в "Точке опоры"
—
Bill
(29.03.2003 12:25,
пустое
)
Первые грабли с IAR 8051 ASM
—
Yaumen
(28.03.2003 17:14, 290 байт)
У меня были те-же самые траблы, как лечится не знаю :-((
—
albor
(28.03.2003 21:19, 43 байт)
Ну не компилятор ошибку выдает, а линкер. А почему собственно он не должен пытаться ее прилинковать? Ты CRT отключил? А если не отключил, тогда, будь добр, определи функцию main() в коде.
—
...
(28.03.2003 18:06,
пустое
)
А где он отключается этот CRT?
—
Yaumen
(28.03.2003 18:41,
пустое
)
Я назвал причину ошибки, но я в глаза не видел твою среду разработки. Откуда я знаю, где у тебя что отключается? Почитай доку.
—
...
(29.03.2003 00:01,
пустое
)
Поставьте в начале своей программы метку main: и будет Вам счастье или отключите cstartup, если это возможно в данном компиляторе
—
Бендер++
(28.03.2003 17:21,
пустое
)
Ответ: main: не помог, а где убирается CSTARTUP? В Настройках я такого не нашел
—
Yaumen
(28.03.2003 17:47,
пустое
)
В файле *.XCL. Там надо убрать упоминание библиотек
—
ASDFS
(28.03.2003 20:44,
пустое
)
А PUBLIC main забыли?
—
Бендер++
(28.03.2003 19:48,
пустое
)
А может лучше сделать файл *.c , в котором только одна функция - main(). А из main() вызывайте свою ассемблерную функцию.
—
Беня
(28.03.2003 19:10,
пустое
)
Опять про кряк для IAR 5.52B для 8051, но для ASM
—
Yaumen
(28.03.2003 16:34, 182 байт)
А чё, на асм тоже надо хрюкать !?
—
Dr.Alex
(28.03.2003 16:35,
пустое
)
Он вроде всегда неограниченный был..
—
Dr.Alex
(28.03.2003 16:36,
пустое
)
Ответ: Вот фрагмент с сайта IAR
—
Yaumen
(28.03.2003 17:02, 435 байт)
Но у нас же не Evaluation version, а полная, без ограничений. Только защиту "правили".
—
Беня
(28.03.2003 18:59,
пустое
)
Тогда почему при запуске в консоле a8051.exe или icc8051.exe пишется [demo]?
—
Yaumen
(28.03.2003 21:34,
пустое
)
IAR 2.28 проблема с выводом строк.
—
TCP-NET
(28.03.2003 16:30, 460 байт)
Ответ: Спасибо буду выталкивать по символу
—
TCP-NET
(28.03.2003 16:54,
пустое
)
Ответ:
—
Bill
(28.03.2003 16:39, 262 байт)
Ответ: Что бы не объявлять константы а записывать сразу "XXXX"
—
TCP-NET
(28.03.2003 16:46,
пустое
)
Ответ: Я и сам бы рад тоже так, но УВЫ...
—
Bill
(28.03.2003 16:51,
пустое
)
Ответ: Так и у меня работает, хотелося вот так, или так нельзя ?
—
TCP-NET
(28.03.2003 16:45,
пустое
)
Ответ: Строчные константы в IAR не размещаются в программной памяти.
—
Bill
(28.03.2003 16:49,
пустое
)
чего-то не пойму я синтаксиса UDR=((__flash unsigned char ss)[i]); А вообще, разве в строке PutString("Device Run",9) "Device Run" хранится во флеше ?
—
DASM
(28.03.2003 16:36,
пустое
)
Ответ: судя по асму да, зарубки стоят в опциях Place string and constants ..
—
TCP-NET
(28.03.2003 16:38,
пустое
)
Есть ли у кого описание на протокол обмена с РС-мышкой?
—
bialix
(28.03.2003 16:16, 48 байт)
Ответ: Здесь есть
—
Bill
(28.03.2003 16:29,
пустое
,
ссылка
)
от спасибо!
—
bialix
(28.03.2003 17:12,
пустое
)
AnalogDevice
—
Vader
(28.03.2003 16:11, 301 байт)
Как это не работают? VD MAIS там работает.
—
Avla O652
(28.03.2003 16:32, 158 байт)
Да, online покупка интересует. Вот, что значит не поддерживать Дядю Сэма - сразу с тобой уже не хотят работать :)
—
Vader
(28.03.2003 18:22,
пустое
)
Проверял эту "дурку" на OnSemi и TI - не прокатило. :-(
—
-=Shura=-
(28.03.2003 16:15,
пустое
)
:( Может тогда при регистрации указать, что я собираюсь производить оружие массового поражения? Тогда быстро приедут высоко обученные "специалисты" :) Прямо как в том приколе про провайдера "02"
—
Vader
(28.03.2003 18:43,
пустое
)
Реально ли бортовым АЦП MSP430F149 мерять сопротивление термосенсора (ТСП500 в диапазоне -40...+100°C с точностью 0,2°C) и напряжение на мосте из 3кОм резисторов (сенсор давления) с точностью 0,01%, время каждого измерения <=0,5сек???
—
SOIC
(28.03.2003 15:41,
пустое
)
Ответ: Ндя! Интересное было обсуждение, а закончилось ворчанием снобов ;(
—
Serg Sidorov
(29.03.2003 01:17, 130 байт)
Температуру нужно хотябы в диапазоне -40...+60°C... реально ли? или нужен внешний deltaSigma АЦП
—
SOIC
(28.03.2003 15:44,
пустое
)
Ты чё, совсем невменяемый?
—
-=Shura=-
(28.03.2003 15:44,
пустое
)
А чё??? .... А чё такое??? ;)
—
SOIC
(28.03.2003 15:56,
пустое
)
Ну чё - который раз ты уже это спрашиваешь? Каждый раз тебе чего-то отвечают, но всё равно на следующий день спрашиваешь то же самое. Память короткая или что?
—
-=Shura=-
(28.03.2003 15:59,
пустое
)
Толокового ответа небыло, а вопрос надо решить... Чесно говоря я всеми руками за внешний АЦП, но нужно обосновать...
—
SOIC
(28.03.2003 16:05,
пустое
)
Ну так сядь и посчитай.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 16:08,
пустое
)
Ответ: Считаю...(+) правильно?
—
SOIC
(28.03.2003 16:38, 2029 байт)
Какой ты лихой.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 16:46, 142 байт)
Ответ: саморазогрев от тока 0,5мА - будет достаточно слабый, чтобы не обращать внимание; ТермоЭДС зависит от монтажа а не схемы... Точность ИОН неважна, т.к. делаем ратиометрическое измерение (меряем ток на опорном резисторе, а затем на измеряемом); Нелинейность сенсора апроксимируется... и что?
—
SOIC
(28.03.2003 16:56,
пустое
)
Ответ:
—
Vit
(28.03.2003 21:20, 1484 байт)
На самом деле вопрос решается элементарно, только будет стоить немеряно.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 21:44,
пустое
)
Ага;-)
—
Vit
(29.03.2003 11:35,
пустое
)
ТермоЭДС, вобщето конечно зависит от типа схемы (возбуждение переменным током), но для точности 0,2% им можно пренебречь...
—
SOIC
(28.03.2003 18:21,
пустое
)
Да ничё. Для начала покажи опорный резистор точностью 0,05% во всём диапазоне температур. И цену не забудь упомянуть.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 17:02,
пустое
)
Ответ: 0,05%/60°C = 0,00084 %/°C = 840ppm/°C, а у точных резисторов 50...100ppm/°C, т.е. в 8...16 раз точнее... или не так?
—
SOIC
(28.03.2003 17:18,
пустое
)
Берем например резистор Megatron Bauelemente Serie MMP/MMQ температурный коэф. = ±5ppm/°C для 100Ом...60кОм, т.е. почти в сто раз точнее чем ты спросил... А 0,05% это отклонение от указанного номинала и убирается калибровкой...
—
SOIC
(28.03.2003 17:30,
пустое
)
Не так. На 2 порядка ошибка.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 17:29,
пустое
)
Где на 2 порядка?
—
SOIC
(28.03.2003 18:06,
пустое
)
0.00084%=8.4ppm
—
-=Shura=-
(28.03.2003 18:11,
пустое
)
Ответ: А вот и неправда! ppm [Points Per Million] = 1/1 000 000 = 0,000001, следовательно 0.00084/0.000001 = 840 ppm...
—
SOIC
(28.03.2003 18:24,
пустое
)
-POINTS- per million - это круто. Типа "Понтов на лимон". Не Points, а Parts - частей, дуся!
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 23:15,
пустое
)
Слышь, арифмометр ходячий, а % куда делся?
—
-=Shura=-
(28.03.2003 18:30,
пустое
)
Ответ: ты хочешь сказать что ppm означает единицы от всей шкалы а не от 1%?
—
SOIC
(28.03.2003 18:53,
пустое
)
Пацан, ты с такими знаниями собрался лезть в прецизионные измерения? Одумайся, влипнешь по самые яйца!
—
-=Shura=-
(28.03.2003 22:02,
пустое
)
Ответ: Все равно это получается гдето 0,0001%, а ты говорил что 0,05% найти тяжело...
—
SOIC
(28.03.2003 19:02,
пустое
)
Нет, ну тупой, а.
—
ASDFS
(28.03.2003 20:46,
пустое
)
DDS-синтезатор
—
Витёк
(28.03.2003 15:23, 91 байт)
1)Какой диапазон частот несущей? 2)Какой макс. темп смены фазы?
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 18:49,
пустое
)
Ответ:
—
ZUB
(28.03.2003 19:41, 266 байт)
Должен подойти AD9953
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 22:13,
пустое
,
ссылка
)
Уточняю вопрос: вместо RS-232 хочу передавать данные с моего устройства в компьютер по USB. Где можно почитать FAQ по USB на эту тему? Желательно на русском.
—
Начинающий_в_USB
(28.03.2003 15:06,
пустое
)
Если надо быстро перейти с RS232 на USB, без больших затрат, то можно использовать что-то типа FT232 - в системе встает виртуальный СОМ.
—
alho
(28.03.2003 16:38,
пустое
)
Скоро желание пропадет и перерастет в необходимость. RS232 уже не найти на новых мамках. Вымер как ISA. Блин - поиск в инете НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
—
A_K_B
(28.03.2003 16:30, 88 байт)
Ответ:
—
Михаил Е.
(28.03.2003 15:52,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Спасибо. Может, у кого еще что есть? :))
—
Начинающий_в_USB
(28.03.2003 16:52,
пустое
)
Ответ: "..чтоб не измучилось дитя, учил его всему шутя." :) Ну, это скорее для студенческой курсовой, а не для реального проекта. Да, прочитав 1000 стр документации, я могу понять, о чем идет речь в этой статье.
—
Tiny12
(28.03.2003 16:04,
пустое
)
Ответ: не видел я на русском ничего толкового на эту тему :(, а так --
—
Tiny12
(28.03.2003 15:25, 200 байт)
Господа, кто нибудь сравнивал ADS1241, CS5524, AD7718? (доставаемость, точность, протокол интерфейса и т.п.)
—
Andreev
(28.03.2003 14:11,
пустое
)
Ответ: CS5524 продаю со склада многие годы
—
ЮВГ
(28.03.2003 14:36,
пустое
,
ссылка
)
Можно ли ускорить раза в два выдачу последовательно 24-х бит?Не успеваю:-((
—
sda
(28.03.2003 13:41, 771 байт)
Ответ: Если проблема осталась, то есть еще один вариант!
—
Bill
(28.03.2003 16:58,
пустое
)
А так не быстрее?
—
Vit
(28.03.2003 16:43, 112 байт)
Тьфу, попутал
—
Vit
(28.03.2003 16:45, 85 байт)
Ответ: а что ускорить нужно выдачу бит или общее время выполнения функции?
—
SOIC
(28.03.2003 14:57,
пустое
)
время выполнения
—
sda
(28.03.2003 15:12,
пустое
)
Ответ:
—
ShiphT
(28.03.2003 14:16, 508 байт)
Ну и lTemp и temp - это тоже одно и тоже :)))
—
ShiphT
(28.03.2003 14:27,
пустое
)
Очепятка, вместо 0x00FFFFFFFF читать 0x00FFFFFF
—
ShiphT
(28.03.2003 14:17,
пустое
)
Ответ:
—
sda
(28.03.2003 15:06, 153 байт)
Дык амперсанд ты пропустил, а я указывал "...ng *) &BuferA..."
—
ShiphT
(28.03.2003 15:21,
пустое
)
Ответ:
—
SOIC
(28.03.2003 14:14, 833 байт)
Что-то я не понял(+)
—
Михаил Е.
(28.03.2003 14:25, 3610 байт)
Ответ: sorry - очепятка ;) надо так... (+)
—
SOIC
(28.03.2003 14:38, 1066 байт)
Опять наверное опечатка
—
Михаил Е.
(28.03.2003 14:44, 94 байт)
Ответ: ну дык все правильно - и не должно входить, else - сбрасывает бит, а CLK нужно выдать в любом случае...
—
SOIC
(28.03.2003 14:49,
пустое
)
Будет выдаваться 8 CLK
—
Михаил Е.
(28.03.2003 14:50,
пустое
)
Все верно - 8 бит соответствует 8 CLK, в чем проблема?
—
SOIC
(28.03.2003 15:02,
пустое
)
Ответ: блин, макрос не закрыл, надо так...(+)
—
SOIC
(28.03.2003 14:41, 1066 байт)
Ответ: Вывод по биту!
—
Bill
(28.03.2003 14:29,
пустое
)
Ответ: Можно ускорить, для чего нужно
—
Bill
(28.03.2003 14:02, 397 байт)
А за счёт чего здесь ускорение?имхо скорость не изменится..
—
sda
(28.03.2003 14:08,
пустое
)
Ответ: Дело в том, что в цикле вывода байта
—
Bill
(28.03.2003 14:16, 308 байт)
Вроде правильно,но
—
sda
(28.03.2003 14:34, 64 байт)
Ответ: Какой компилятор, и сравнивали ли код для двух вариантов? За счет чего хуже стало?
—
Bill
(28.03.2003 14:38,
пустое
)
CodeVision
—
sda
(28.03.2003 14:54, 112 байт)
Ответ: А нельзя ему ему запретить генерацию подпрограммы?
—
Bill
(28.03.2003 14:56,
пустое
)
Ответ: Можно попробовать еще сделать дополнительно так:
—
Bill
(28.03.2003 15:01, 57 байт)
Да,спасибо,сократилось до 60 мкс,ещё бы 10-15 скинуть)))
—
sda
(28.03.2003 15:00,
пустое
)
Ответ: Да напиши ты на асме, и не мучайся. Это меньше времени займет, чем читать конфу и экспериментировать с компилером на разных вариантах
—
CTAC
(28.03.2003 15:04,
пустое
)
Похоже ты прав)))Уже бы давно написал....Sorry
—
sda
(28.03.2003 15:08,
пустое
)
Кошмар какой... То, что на асме в пару строчек уместится....
—
-=Shura=-
(28.03.2003 13:46,
пустое
)
Поддерживаю. С с ассемблерными вставками NOP - это нечто...
—
Oldring
(28.03.2003 15:38,
пустое
)
Ответ: C всетаки лучше... ;)
—
SOIC
(28.03.2003 15:24,
пустое
)
Ехидничаете с детства или по жизни такой?
—
sda
(28.03.2003 15:01,
пустое
)
Намекаю, что пятница сегодня - никто не ведётся. :-D
—
-=Shura=-
(28.03.2003 15:12,
пустое
)
Ну это Вы зря...Посмотрите сколько ответов!
—
sda
(28.03.2003 15:24,
пустое
)
а на verilog-e одним оператором :)
—
yes
(28.03.2003 13:59,
пустое
)
Коллеги! Кто был на семинаре Микрочипа - что там говорят по поводу dsPIC?
—
NickB
(28.03.2003 13:37, 70 байт)
Я был, но на вторую часть оставаться не стал принципиально. Отлад.ср-ва и DsPic. (+)
—
abivan
(28.03.2003 16:43, 151 байт)
Надо передавать инфо с помощью SMS и микроконтроллера.
—
titanic
(28.03.2003 13:09, 273 байт)
Если сигнализацию лепите, то(+)
—
Vit
(28.03.2003 14:07, 487 байт)
Ответ: Нет просто надо пакетом передавать измеряемые данные на подвижном объекте
—
titanic
(28.03.2003 19:11,
пустое
)
Года 3 назад. На паре чипов можно было слепить. Сейчас наверно на одном + SIM карта для легальности. Но наверно будет дешевле купить телефон и к нему подцепиться!. Если конечно габариты не ограничены.
—
A_K_B
(28.03.2003 14:04,
пустое
)
Как раз с размером и проблемы, и мне не нравится сам вид приставки в виде трубы
—
titanic
(28.03.2003 19:13,
пустое
)
GSM модуль для установки на плату со всей обвязкой минимум вдвое дороже трубы обойдется.
—
Visitor
(28.03.2003 13:36,
пустое
)
Sprintf в IAR 2.27 (AVR).
—
dimoniche
(28.03.2003 12:31, 161 байт)
Ответ: У меня работает после долгих поисков.
—
Александр Баранов
(28.03.2003 19:06, 111 байт)
stdio.h include или нет?
—
cout
(28.03.2003 15:08,
пустое
)
include конечно
—
dimoniche
(28.03.2003 15:38,
пустое
)
Вопрос : а printf идет ?
—
sombody2
(28.03.2003 17:39,
пустое
)
Покажите короткий файлик с таким эффектом. Может, истина где-то рядом?
—
cout
(28.03.2003 16:17,
пустое
)
Ответ: sprintf не идет?
—
sombody2
(28.03.2003 14:13, 274 байт)
А стандартный поток вывода какой по умолчанию в printf? Кажеться интерфейс. А как его изменитья не знаю.
—
dimoniche
(28.03.2003 14:53,
пустое
)
Ответ: Стандартный вывод - I/Oterminal C-spy, а для UART надо написать putchar...
—
sombody2
(28.03.2003 17:14,
пустое
)
Только если опция линкера Debug with Terminal I/O.
—
cout
(28.03.2003 17:25,
пустое
)
Стандартный вывод в UART, но самопальную putchar(если она есть) IAR подставит раньше.
—
cout
(28.03.2003 14:59,
пустое
)
Уж очень я сомневаюсь, что в УАРТ. В 2.26 точно не туда было
—
CTAC
(28.03.2003 16:44,
пустое
)
Ну, в 1.40 точно на UART.
—
cout
(28.03.2003 17:19,
пустое
)
Ответ: это смотря в какой версии IAR, однако работать должна, только возможности вывода (float, etc) включаются/выключаются (см. настройки библиотек [в новых версиях] или в xcl файле [formatted_writer или что-то типа того...]
—
SOIC
(28.03.2003 13:47,
пустое
)
Версия последняя 2.27
—
dimoniche
(28.03.2003 14:14, 175 байт)
Последняя версия 2.28
—
Михаил Е.
(28.03.2003 14:32, 84 байт)
выбрал full, а скомпилированный размер даже не увеличился по сравнению с минимумом. И все равно не работает.
—
dimoniche
(28.03.2003 14:54,
пустое
)
Не нада использовать библиотечные функции - они все долбо....нутые, жрут до кучи ресурсов и нихера не делают
—
__MCU
(28.03.2003 13:03,
пустое
)
Я ими не пользуюсь. Необходимо для отладки.
—
dimoniche
(28.03.2003 13:30, 109 байт)
Ответ: Говорят, требует много стека!
—
Bill
(28.03.2003 12:40,
пустое
)
Увеличение обоих стеков до 0x300 не помогает.
—
dimoniche
(28.03.2003 12:52,
пустое
)
Или чем ее заменить?
—
dimoniche
(28.03.2003 12:48,
пустое
)
Сколько примерно не подскажите?
—
dimoniche
(28.03.2003 12:47,
пустое
)
Ответ: Сам не пользовался, но на форуме мелькала цифра около 100 байт.
—
Bill
(28.03.2003 12:49,
пустое
)
IAR EW2.27 C++ не по стандарту(?)
—
Cheeta
(28.03.2003 12:25, 540 байт)
Ответ: я тоже с не большим опытом, но что это получается ?
—
TQFP
(28.03.2003 13:17, 364 байт)
Ответ: мля.. при чем тут опыт?! Возьми книжку по С++ и почитай про статические члены классов, прежде чем постить в конфу.
—
...
(28.03.2003 17:12,
пустое
)
все нормально. Он будет создан один на все экземпляры класса. Так иногда удобно к примеру организовывать общение между экземплярами (например узнать, сколько их всего в системе создано)
—
DASM
(28.03.2003 13:28,
пустое
)
Ответ: По уставу один для всех экземпляров класса
—
NickB
(28.03.2003 13:27,
пустое
)
Я конечно не спец , но(+)
—
DASM
(28.03.2003 12:44, 276 байт)
Пояснение
—
Cheeta
(28.03.2003 13:03, 812 байт)
Да верно. bar должен быть полностью создан в стартапе. Так что это или глюк компилятора или его отладчика
—
DASM
(28.03.2003 13:09,
пустое
)
А можно ли флэшки считывать и шить не выпаивая из схемы?
—
Vesago
(28.03.2003 12:19, 23 байт)
Ответ: Можно, если конфигурация системы позволяет процессору выполнять программу обслуживания флэш из другого места. Ну и не всякую флэш. (+)
—
Yuri
(28.03.2003 13:17, 47 байт)
Можно-ли получить лицензию и заниматься проституцией ? (+)
—
Виноградов Алексей
(28.03.2003 12:42, 227 байт)
Ну зачем так категорично? Да еще с пантами... 29Dхххх позволяют шить себя во время чтения.
—
ВМФ
(28.03.2003 17:23, 49 байт)
Я не о том. Если плата, в которой Флеш, не заточена под программирование прямо на плате, то никакие спец. флеши вас могут и не спасти ...
—
Виноградов Алексей
(28.03.2003 17:56,
пустое
)
Даже в этом случае все совсем не однозначно.
—
ВМФ
(28.03.2003 18:45, 242 байт)
Ответ:
—
NAV2
(28.03.2003 12:34, 260 байт)
Подскажите толковый FAQ по USB, применительный к простым микроконтроллерам типа меги, желательно на Русском языке. Или ссылочку.
—
Начинающий_в_USB
(28.03.2003 11:28,
пустое
)
Сформулируй вопросы - может и ответы появятся...
—
Михаил Евстафьев
(28.03.2003 13:05,
пустое
)
А реально ли подключить к MCU (к примеру какой нить PIC) USB flash disk с USB2.0?
—
KT
(28.03.2003 13:14, 34 байт)
Ответ: можно, сам делал. только не видел я пока FlashDisk'ов на 480 мб/с. А то что пишут на них USB2.0 -- имно реклама, не более того.
—
Tiny12
(28.03.2003 15:18,
пустое
)
реально, но не просто...
—
Михаил Евстафьев
(28.03.2003 14:37, 735 байт)
вдогонку, к PIC нереально...
—
Михаил Евстафьев
(28.03.2003 14:41, 77 байт)
А вроде говорили что 8-битник тоже справится ибо ограничение не в разрядности, а в скорости. Мипсов 200 ему хватит :)
—
ShiphT
(28.03.2003 15:03,
пустое
)
ROM и RAM ему не хватит
—
Михаил Евстафьев
(28.03.2003 15:13,
пустое
)
к pic все равно нереально
—
DASM
(28.03.2003 15:04,
пустое
)
ага, только мастер usb кто будет делать ? Мне объяснили что это ОООчень непросто. Хотя можно взять OMAP от TI Ж-)
—
DASM
(28.03.2003 13:32,
пустое
)
ну.. от того, что ОМАП возьмешь, программа не напишется сама ;)) А вот у SM например на материнке БИОС умеет хостить MSD - так может у аварда исходников попросить? ;)) (-)
—
Димыч
(28.03.2003 13:56,
пустое
)
а к микроконтроллеру чипсет от пенька цеплять ?
—
DASM
(28.03.2003 14:00,
пустое
)
на www.cypress.com есть хост-контроллеры для использования с МК(-)
—
Димыч
(28.03.2003 14:40,
пустое
)
Точно :-) А часть исходников в принципе можно из линукса выдрать..
—
Dr.Alex
(28.03.2003 14:06,
пустое
)
Если кто пользуется технологией изготовления печатных плат "лазерник+утюг", подскажите, плз, где берёте плёнку. А то замучился с термодеформациями.
—
Вяч
(28.03.2003 11:06,
пустое
)
Ответ:
—
EagleB3
(28.03.2003 16:03, 4614 байт)
Ответ:
—
EagleB3
(28.03.2003 16:02, 4614 байт)
Ответ: Алюминевая фольга?
—
sseett
(28.03.2003 13:00, 207 байт)
Оказывается лазерноутюжный способ весьма популярен и за рубежом...
—
KT
(28.03.2003 12:23,
пустое
,
ссылка
)
Я так и знал, что они уроды..
—
General
(28.03.2003 12:37,
пустое
)
есть очень большой опыт
—
persol
(28.03.2003 12:05, 946 байт)
Ответ: (+)
—
Андрей Сорокин
(28.03.2003 11:39, 511 байт)
Ответ: а еще бумагу хорошо отмачивать в расстворе щелочи (+)
—
KT
(28.03.2003 12:12, 121 байт)
Ответ: Щелочь работает супер
—
koko
(28.03.2003 19:53,
пустое
)
Ответ:
—
MaratSt
(28.03.2003 11:25, 441 байт)
Delaju s pomoschju toj specialnoj bumagi,prevosxodno,rozlisheniije 0.15mm,glavnoje na utjugu nastavit pravelnuju teplotu
—
lenin
(28.03.2003 16:34,
пустое
)
Кто-нибудь занимался подключением МК к мобильным телефонам для передачи SMS-сообщений?
—
Лагунов
(28.03.2003 10:24, 135 байт)
Вот толковое описание, сам использовал, там же ссылка на документ Siemens.
—
Visitor
(28.03.2003 12:08,
пустое
,
ссылка
)
Здесь спрашивал?
—
Leks
(28.03.2003 11:50,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
By_By
(28.03.2003 11:10, 122 байт)
Ответ: На сайте Сименса где-то есть описание протокола
—
IVK
(28.03.2003 10:54,
пустое
)
К какому телефону? Если есть RS232 то сформировать и послать соотв. ATкоманды.
—
Булатов
(28.03.2003 10:46,
пустое
)
Хочу сделать очередную попытку перейти с Паскаля на Си, для этого у меня есть AVRStudio3.55 (+)
—
DM
(28.03.2003 10:01, 84 байт)
Ответ: Хочешь сделать попытку или хочешь перейти? Если попытку, она так попыткой и останется (-)
—
ПаскалеНенависник
(28.03.2003 17:06,
пустое
)
Если геммороя много то не стану. Я на паскале все задачи нормально решаю.
—
DM
(28.03.2003 17:09,
пустое
)
Дело вкуса, ИМХО
—
ПаскалеНенависник
(28.03.2003 17:55, 29 байт)
Чем Ся лучше-то ? Больше времени будешь тратить на разработку, доводку, отладку. (+)
—
must_alive
(28.03.2003 13:51, 52 байт)
Паскаль - тупорылый язык
—
ПаскалеНенависник
(28.03.2003 15:22,
пустое
)
Полностью согласен - пасКАЛ он и есть дерьмо...
—
SOIC
(28.03.2003 16:00,
пустое
)
Такие несерьёзные комментарии........ А ещё ембедеры.....
—
DM
(28.03.2003 16:28,
пустое
)
Ответ: А Вы серьезные хотите?
—
Bill
(28.03.2003 17:47,
пустое
)
Си vs Pascal еще по пятницам не было :)
—
CTAC
(28.03.2003 14:27,
пустое
)
ELAB (8515, Mega103, Mega128). У меня такое ощущение, что он не оптимален и хотелось сравнить его с другими. Потом он не бесплатный. Далее я узнал, что в Германии его всего один мужик поддерживает, который сейчас занят другой работой. Короче сравнить охота.
—
DM
(28.03.2003 14:25,
пустое
)
Я ELAB уже полтора года юзаю. Никаких нареканий нет(+).
—
must_alive
(28.03.2003 19:17, 159 байт)
Это точно.
—
DM
(31.03.2003 09:27,
пустое
)
Ответ: IAR C лучше!!!
—
Bill
(28.03.2003 10:17,
пустое
)
А его на халяву взять можно где-то ?
—
DM
(28.03.2003 10:46,
пустое
)
Ответ: Почта?
—
Bill
(28.03.2003 10:56,
пустое
)
Здоровый он (по объёму)?
—
DM
(28.03.2003 11:04,
пустое
)
Да уж не маленький - 64 Мб...
—
SOIC
(28.03.2003 11:24,
пустое
)
Ответ: >60M
—
Bill
(28.03.2003 11:12,
пустое
)
У... если я столько по почте получу, то шею мне намылят. А есть варианты скачать итд?
—
DM
(28.03.2003 11:37,
пустое
)
Если в Киеве, томогу записать
—
JK
(28.03.2003 12:09,
пустое
)
В Москве ((((
—
DM
(28.03.2003 14:26,
пустое
)
Ответ: Может у кого по соседству уже есть. Сбросить на CD и все!
—
Bill
(28.03.2003 11:42,
пустое
)
Вовсе не факт, я тут не так давно разбирал дизассемблированый код генеренный IARом и GCC (один и тот-же ес-се-сно) дык ГЦЦ - лучше сделал при том же уровне оптимизации
—
ES
(28.03.2003 10:38,
пустое
)
GCC хорош своей халявностью, но Вам не стремно его новичкам рекомендовать? Знаете ли, народ, никогда не работавший на UNIX, обычно не в курсе, что такое make файлы. Все привычно ругоют MS, но когдадело доходит до компилятора - без оконного интерфейса почему-то никак.
—
Oldring
(28.03.2003 11:19,
пустое
)
А я и не предлагаю. я имелл в виду заслуживающие внимания варианты. А для новичка конечно только IAR, а со всем остальным согласен, мастдай все ругают а при виде командной строки впадают в сомнамбулическое состояние
—
ES
(28.03.2003 11:31,
пустое
)
Ага, новичек попробует, у него ничего не получится, и потом будет везде кричать: GCC - говно.
—
Oldring
(28.03.2003 11:38,
пустое
)
Согласен, сам так думал некторое время даже ... каюсь ... посидел недельку чисто в нем и все - красота.
—
ES
(28.03.2003 11:44,
пустое
)
а оптимизация в IAR была включена по скорости или по размеру или вообще выключена была?
—
SOIC
(28.03.2003 10:48,
пустое
)
"speed,full" в ИАРе и -O3 в ГЦЦ, хотя я не претендую на полноту обследования вопроса :) я всего один кусок компилировал где вовсе и не все конструкции языка использованы :)
—
ES
(28.03.2003 10:53,
пустое
)
Ответ: Вот - вот. Дело даже не в конструкциях языка. Оптимизация по скорости в IAR
—
Bill
(28.03.2003 11:08, 192 байт)
Дык... -O3 - оптимизация по скорости в ГЦЦ
—
ES
(28.03.2003 11:39,
пустое
)
Ответ: А я - про опции в IAR. Чтобы картина окончательно прояснилась, нужно поиграться с ними.
—
Bill
(28.03.2003 11:49,
пустое
)
И еще поиграться с эвристиками оптимизатора GCC ;)
—
Oldring
(28.03.2003 15:31,
пустое
)
AStudio - asm в чистейшем виде, правда к нему прикручиваются внешние компиляторы Си. imho лучше взять компилятор от IAR AVR или AVR-GCC (я пользуюсь последним когда с АВР дело имею - халявный :)) )
—
ES
(28.03.2003 10:13,
пустое
)
Хотя для перехода с паскаля на си лучше воспользоваться IAR AVR а си попробовать на ПК
—
ES
(28.03.2003 10:17,
пустое
)
Недорогой качественный источник питания... Подскажите(+)
—
kos
(28.03.2003 09:45, 124 байт)
Попробовал кр1170ен5 - правда low-drop.
—
Visitor
(28.03.2003 12:11,
пустое
)
1156ен5в - сказка, не думал даже что у нас могут сделать настоящий LDO
—
mse
(28.03.2003 10:44,
пустое
)
Ответ: необходим входной контроль!
—
provi
(28.03.2003 14:58, 559 байт)
не знаю, покупаем правда в СИТе, нареканий не было ни на что никогда
—
mse
(28.03.2003 15:17,
пустое
)
по дереву постучу ;О)
—
mse
(28.03.2003 15:19,
пустое
)
А я до сих пор не верю, что они на 800В диод Шоттки сделали.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 11:08,
пустое
)
Ответ:
—
Имя
(24.12.2003 21:14,
пустое
)
Ответ:
—
Имя
(24.12.2003 21:15,
пустое
)
Ответ: Ху из господа?
—
Имя
(24.12.2003 21:17,
пустое
)
Дык, я тоже не верю, Шоттки такими не бывают, но факт, напругу держит(полную не давал, правда) и 0.8V@1A(КД636) не совсем Шотточные параметры ;О) смесь бульдога с носорогом какая-то
—
mse
(28.03.2003 11:43,
пустое
)
А как с надежностью этого диода?
—
Oldring
(28.03.2003 11:21,
пустое
)
Не знаю, я его живьём не видел.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 11:25,
пустое
)
ксттати, кто навскидку скажет точность питания на выходе и уровень пульсации от входного для 79L05 и 78L05??...
—
lmu
(28.03.2003 10:17,
пустое
)
А оне разные у разных производителей.
—
-=Shura=-
(28.03.2003 10:28,
пустое
)
Вопросы по AVR Studio 3.55
—
Nick_R
(28.03.2003 09:23, 1247 байт)
Это не студия, а AVRASM32 глючит. У студии глюки другие ;)
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 14:06, 920 байт)
Качнул 3.56, поставил, проверил, теперь всё как положено шагает! MOV BLACKEAGLE,Spasibo ; (-)
—
Nick_R
(28.03.2003 15:50,
пустое
)
Не мелочись - MOVW ;О)
—
mse
(29.03.2003 13:44,
пустое
)
Не за что. Удачи!
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 18:38,
пустое
)
Ну, я - регистр верхний, так что можно и LDI ;))
—
BLACKEAGLE
(28.03.2003 18:40,
пустое
)
Ответ:
—
Nick_R
(28.03.2003 15:21, 71 байт)
Ответ:
—
Bill
(28.03.2003 10:15, 238 байт)
Вопросы по AVR Studio 3.55
—
Nick_R
(28.03.2003 12:19, 692 байт)
Ответ:
—
Bill
(28.03.2003 12:35, 901 байт)
Ответ:
—
Nick_R
(28.03.2003 13:09, 175 байт)
Ну вот и добрался до сенсорного экрана на PG320240... Начались проблемы...
—
Вопросик
(28.03.2003 08:31, 639 байт)
Не совсем в тему. СтОит-ли усреднять? (+)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 15:59, 251 байт)
Да усреднением я просто проверял, грубая это ошибка или нет... Сейчас перешел на AD7843ARU... У нее все Ок, за исключением, того, что очень редко она выдает ноль вместо значения координаты... Поборемя... Похоже лучше кассиопею купить и не трахаться...
—
Вопросик
(28.03.2003 16:35,
пустое
)
А про дребезг не забыли? 50...70мс надо пропустить после обнаружения факта нажатия.
—
ButtHead®
(28.03.2003 10:36,
пустое
)
Забыл спросить... Значит ли это, что у Вас не было проблем с определением координат?
—
Вопросик
(28.03.2003 12:58,
пустое
)
Ответ:
—
ButtHead®
(28.03.2003 14:29, 116 байт)
(+)
—
Вопросик
(28.03.2003 12:13, 389 байт)
Если это серийное устройство, то обязательно нужна калибровка.
—
ButtHead®
(28.03.2003 14:34, 139 байт)
To CanFujitsu. Дико извиняюсь, но не могли ли бы Вы повторить пример. Вчера весь день пробегал и не успел скачать. Лбо в мыло. Спасибо.
—
vash
(28.03.2003 08:31, 17 байт)
MB90F497: CAN-slave + 485...
—
CanFujitsu
(29.03.2003 14:20,
пустое
,
ссылка
)
вот еще пример -> дока, исходники
—
Sergey Pinigin
(28.03.2003 08:48,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Ответ: Спасибо, все, что нашел на сайте Fujitsu скачал, но нашел всего ничего.
—
vash
(28.03.2003 13:03,
пустое
)
см. внимательно - это не тот сайт. А что ищешь-то? (+)
—
Sergey Pinigin
(28.03.2003 13:17, 123 байт)
Ответ: Виноват не сайт, а pdf по ссылке. А ищу побольше исходной информации для разработки интеллектуального CAN контроллера на MBxxxx , стыкующегося по PC104 с CPU.
—
vash
(28.03.2003 19:09,
пустое
)
Поддерживает ли PonyProg внутрисистемное программирование?
—
AtMEEL
(28.03.2003 07:41,
пустое
)
Ответ: Конечно! Он для этого и сделан.
—
Bill
(28.03.2003 07:54,
пустое
)
Плиз, поделитесь опытом, как часто надо калибровать AD7705 ?
—
DimaSiS
(28.03.2003 06:43,
пустое
)
На эталонном источнике сигнала результат АЦП после калибровки не меняется в течении часов, дальнейшее не интересовало (+)
—
Щ.С.
(28.03.2003 11:25, 145 байт)
Ответ: см. ссылку
—
емеля
(28.03.2003 09:31,
пустое
,
ссылка
)
Жалко, что не видел той дискуссии раньше
—
Elektronik
(28.03.2003 09:54, 314 байт)
БПФ для медленных сигналов? Зачем?
—
Peter K.
(28.03.2003 11:17,
пустое
)
Ответ:
—
Elektronik
(28.03.2003 12:12, 106 байт)
Ответ:
—
Elektronik
(28.03.2003 07:17, 29 байт)
Извините за Off, Очень нужно: Была для старых IBMкомпов такая прога которая говорила в динамике текст набранный в командной строке, или ссылку или автора или исходник(будет вообще круто)
—
sos
(27.03.2003 22:36,
пустое
)
Могу на мыло выслать - 32кб (-)
—
hotson
(28.03.2003 09:35,
пустое
)
diglook@nuvse.com
—
sos
(28.03.2003 11:25,
пустое
)
Ответ: И мне если можно.
—
AnS
(28.03.2003 10:29,
пустое
)
Ответ:Была такая прога, работала под МСДОС, говорила через встроенный динамик, попробую отыскать, но давно ее не видел...
—
RUAL
(28.03.2003 08:03,
пустое
)
Точно помню, что обзывалась pcspeech.com, но вот найти не могу :((-)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 09:30,
пустое
)
А чего надо-то, там-же простейший фонемный синтез? (-)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 09:32,
пустое
)
Попробовать перепортировать на контролер.Думаю многие контролеры смогут его перекричать.
—
sos
(28.03.2003 11:28,
пустое
)
Дык как два пальца об асфальт (+)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 11:39, 283 байт)
Я тоже так пробовал (+)
—
hotson
(28.03.2003 11:39, 167 байт)
Да, главная проблема через спикер приемлемый звук вывести, вот это непросто (-)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 09:34,
пустое
)
К тому, что эта прога выводила, определение "приемлемый" подходит лишь с большой натяжкой :-) (-)
—
hotson
(28.03.2003 09:38,
пустое
)
на 286 работала неплохо
—
sos
(28.03.2003 13:01,
пустое
)
А кстати, у неё была версия, работающая через covox (помните это чудо инженерной мысли? :), вот там вполне прилично. (-)
—
Peet_on_B3
(28.03.2003 09:44,
пустое
)
Специально для этого, помню, ковокс паял :-) А под полуосью все равно не удалось запустить (-)
—
hotson
(28.03.2003 09:59,
пустое
)
Это, конечно, не для старых, но...
—
ShiphT
(28.03.2003 04:42,
пустое
,
ссылка
)
А посоветуйте куда не нужно запихивать, или куда лучше вставить команду типа #asm("wdr") ???
—
vilkin
(27.03.2003 21:21,
пустое
)
Хороший вопрос! А куда вставлять подобную команду в real-time multi-tasking системе?
—
Любопытный велосипедист
(28.03.2003 10:40, 359 байт)
Ответ: Применительно к своим проектам, убедился в следующем:...(+)
—
Serg-Ant
(28.03.2003 12:09, 1444 байт)
Ответ: (+)
—
aww
(28.03.2003 07:52, 251 байт)
А почему в прерываниях нельзя?Ваше мнение.
—
sda
(28.03.2003 09:33,
пустое
)
Ответ: Потому, что если даже прога "улетит" прерывания будут происходить и
—
CTAC
(28.03.2003 09:39, 61 байт)
И при этом wdr выдавать только тогда, когда одновременно установлены все флаги, которые устанавливаются в других частях программы, а сбрасываются сразу после wdr.
—
Oldring
(28.03.2003 11:26,
пустое
)
никакого:-)
—
sda
(28.03.2003 09:54,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница
|||
Конференция без кадра
|||
Архив без кадра