Отправлено ES 28 марта 2003 г. 10:38 В ответ на: Ответ: IAR C лучше!!! отправлено Bill 28 марта 2003 г. 10:17

• GCC хорош своей халявностью, но Вам не стремно его новичкам рекомендовать? Знаете ли, народ, никогда не работавший на UNIX, обычно не в курсе, что такое make файлы. Все привычно ругоют MS, но когдадело доходит до компилятора - без оконного интерфейса почему-то никак. — Oldring   (28.03.2003 11:19, пустое)
  • А я и не предлагаю. я имелл в виду заслуживающие внимания варианты. А для новичка конечно только IAR, а со всем остальным согласен, мастдай все ругают а при виде командной строки впадают в сомнамбулическое состояние — ES   (28.03.2003 11:31, пустое)
    • Ага, новичек попробует, у него ничего не получится, и потом будет везде кричать: GCC - говно. — Oldring   (28.03.2003 11:38, пустое)
      • Согласен, сам так думал некторое время даже ... каюсь ... посидел недельку чисто в нем и все - красота. — ES   (28.03.2003 11:44, пустое)
• а оптимизация в IAR была включена по скорости или по размеру или вообще выключена была? — SOIC   (28.03.2003 10:48, пустое)
  • "speed,full" в ИАРе и -O3 в ГЦЦ, хотя я не претендую на полноту обследования вопроса :) я всего один кусок компилировал где вовсе и не все конструкции языка использованы :) — ES   (28.03.2003 10:53, пустое)
    • Ответ: Вот - вот. Дело даже не в конструкциях языка. Оптимизация по скорости в IAR — Bill   (28.03.2003 11:08, 192 байт)
      • Дык... -O3 - оптимизация по скорости в ГЦЦ — ES   (28.03.2003 11:39, пустое)
        • Ответ: А я - про опции в IAR. Чтобы картина окончательно прояснилась, нужно поиграться с ними. — Bill   (28.03.2003 11:49, пустое)
          • И еще поиграться с эвристиками оптимизатора GCC ;) — Oldring   (28.03.2003 15:31, пустое)