[an error occurred while processing this directive]
Вы что рехнулись? На VisualС надо уметь программировать, а Borlandу могут пользовать вообще идиоты...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
goshka
27 марта 2003 г. 15:00
В ответ на:
Тс-с-с-с
отправлено Весельчак_У 27 марта 2003 г. 13:01
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Во, началось на тему C vs ASM
—
VAI
(27.03.2003 18:29,
пустое
)
Ответ: На самом деле на VisualC (который на самом деле вовсе не Visual) писать программы с окошками, менюшками кнопками, etc могут только извращенцы, т.к. зачем тратить 5...10 лет на то что можно сделать в C++Builder за несколько дней? А вообще я считаю что сам компилятор у VisualC лучше чем у Borland, но библиотеки у melkosoft - ГАВНО ПОЛНОЕ!!! BorlandC++Builder тем хорош что у него библиотеки best - удобные, понятные, позволяют освободится от рутины и заниматься основной задачей... Да компиллер у Borland оптимизирует плохо, но кого это сейчас волнует - когда на компе пол гига ОЗУ и сотня гиг винт заниматься экономией 10...20 кБайт памяти, тратя на это несколько лет лишней работы никому не нужно!!!
—
SOIC
(27.03.2003 16:13,
пустое
)
Программирование на Builder портит человека как программиста. Только на VC можно научиться ПРАВИЛЬНО программировать под Windows и на С++ вообще. Builder скрывает все тонкости и засовывает в экзэшник столько хлама!!! Я сам когда то был билдерщиком и переходил на VC с большими "ломками", но сейчас меня просто тошнит от билдера.
—
Aleko
(27.03.2003 16:36,
пустое
)
НЕПРАВДА! BCB действительно скрывает все тонкости, но только в том случае если они не нужны, в нем запросто пишутся программы на чистом WinAPI и/или смеси WinAPI/VCL, BCB вводит хорошие правила - один раз повозился с API, потом пользуйся компонентой, не задумываясь о тонкостях... Сам я часто пользуюсь компиллером VisualC, однако только для задач без интерфейса с пользователем... КСТАТИ ведь не секрет что синтаксис C++ у VisualC не соответствует каким либо стандартам, а вот у Borland все соответствует!
—
SOIC
(27.03.2003 17:03,
пустое
)
В BCB++ на 100% чистом API "легально" не получится!
—
bwcc
(27.03.2003 19:55,
пустое
)
А ты докажи - приведи пример, который BCB не возьмет... (только чтобы написано было по стандарту C++, а не по особенностям MSVC!) Уверен на 100% что такого кода ты показать не сможешь...
—
SOIC
(28.03.2003 13:51, 1 байт)
Насчет приведения типов - да в Borland более жесткий контроль, но это хорошо, т.к. заставляет писать текст ближе к стандарту и делает сырец более легким в изучении!
—
SOIC
(28.03.2003 13:54,
пустое
)
Вот и выходит что VisualC пользуются полные идиоты... а что касается Borland, то да программу для вывода MessageBox в нем можно написать за 10сек, соответственно разобраться в нем можно быстрее, поэтому ламеры им и считают что умеют писать программы, научившись набирать ShowMessage, Form1->Show(); и Close(); это вовсе не значит что в BCB нельзя создать чегото крутого ЭТО НЕ ПУСТЫЕ СЛОВА, ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СМ. ССЫЛКУ - ТАМ ЛЕЖИТ МОЕ ДЕТИЩЕ - ПОЛНОСТЬЮ НАПИСАНО НА BorlandC++Builder5, на написание сего чуда в общем виде ушло около месяца, все остальное время ушло на добавление всяких мелких фич...
—
SOIC
(27.03.2003 16:25, 329 байт)
ссылка работает, а зачем это надо было - для души?
—
bialix
(27.03.2003 17:28,
пустое
)
да... ;)
—
SOIC
(27.03.2003 18:30,
пустое
)
Безобразие просто!!! Intel типа двигает прогресс ПЭВМ, а товарищи из него опять спектрумы делают!!!!
—
goshka
(27.03.2003 18:18,
пустое
)
;)))
—
SOIC
(27.03.2003 18:32,
пустое
)
где-то я тебя видел..........
—
DASM
(27.03.2003 16:22,
пустое
)
гм. тсс-сс. На самом деле это не верно и многократно обсуждалось
—
DASM
(27.03.2003 15:10,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru