Ответ:
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Итак затея - обойти harsh enviroment. Считается, что некоторые сильные помехи могут сбить процессор или вызвать срабатывание его brown-out детектора. Нужен узел, который будет работать и независимо отсчитывать время, которое процессор потратил на восстановление. Очнувшись процессор запрашивает этот узел о прошедшем времени и помечает (уже внутри себя) данные за этот период, как инвалидные.Вот и все.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Если помехи могут сбить МК, то кто им мешает сбить и этот узел? Надо бороться за устойчивую работу МК, а не делать костыли, иначе придется делать и костыли для костылей и т.д. Для harsh любой степени грязности можно И ДОЛЖНО найти адекватные меры обеспечения нормальной работоспособности. — BLACKEAGLE (13.03.2003 15:47, пустое)
- Ну что Вы, применение отдельного узела-архиватора, энергонезависимого, вполне законное, корректное и , может даже, классическое решение. — DASМ (13.03.2003 16:09, 439 байт)
- Контроллер на сапфировой подложке? :-) Тут еще и заказчик гонит волну, типа давай внешний узел, автономный и независимый... — Rail-to-Rail (13.03.2003 16:01, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru