Отправлено Анатоль 01 марта 2003 г. 17:53 В ответ на: вроде так. но не табличным методом. отправлено Pioner 01 марта 2003 г. 17:24

Хоть немного уважай тех, кому вопрос задаешь. Если это надо в ASM, то проблем вообще нет. Берешь старший байт - отправляешь, затем младший - отправляешь, или наеборот. И не говори, что 65535 это не два байта :-)

Если надо еще и в ASCII перевести, то берешь младшую тераду байта сравниваешь, если она меньше 9, то прибавляешь ей 48, если больше то прибавляешь 65 и получаешь байт в ASCII, затем берешь старшую(сдвигаешь байт вправо на 4 бита) повторяешь операцию.

Когда все это напишешь, то возможно увидишь, что таблицей код получается не больше. Проц ведь тайна, да? Хоть немного матчасть поучи, а? :-)

• "если она меньше 9, то прибавляешь ей 48, если больше то" - а если равна? А то ведь напишет :)) — Понедельничный придира   (03.03.2003 10:44, пустое)
  • :-) Ну должна же быть ошибка, чтоб понимание пришло с ее исправлением :-) (-) — Анатоль   (03.03.2003 11:43, пустое)
    • Ответ: тада и 65 надо заменить на 55 — злобныйивьедливыйспециалист   (03.03.2003 18:22, пустое)
      • Аски таки изменили ??? Это опять происки капиталистов. — Вторничный придира   (04.03.2003 09:59, пустое)
• Спасибо. Иногда очень трудно правильно вопрос сформулиромать. Делаю в первый раз. Sorry — Pioner   (01.03.2003 18:05, пустое)
  • Ответ: - — наС   (01.03.2003 18:22, 498 байт)
    • Ну, это уже на тему преобразования BCD в ASCII :) — Щ.С.   (01.03.2003 18:29, пустое)
      • пардон, unsigned -> HEX-ASCII — Щ.С.   (01.03.2003 18:39, пустое)
• Так на Си тоже не сложно :) — Ku   (01.03.2003 18:05, 156 байт)