Отправлено Alkur 12 февраля 2003 г. 15:51

Спасибо Мане за ответ на прошлый вопрос.
Теперь мне непонятно как правильно написать:

xdata volatile uint Hyst[40] _at_ 0x02000; // array of all temps
xdata volatile uchar*Hyst_Char=&Hyst; // pointer to array
Или
xdata volatile uchar *Hyst_Char=Hyst; // pointer to array

Компилируется и так и так. Симулирую - тоже работает.
Как правильно и в чём разница?
СПАСИБО.

• Ответ: both are perfectly legal and mean exactly the same thing - see your K&R. — mihasic   (12.02.2003 16:48, 119 байт)
  • Попытку преобразовать тип char(*)[40] к типу char * Вы считаете легалом? — 0men   (12.02.2003 16:58, пустое)
    • Ответ: the honour of invention of the type char(*)[40] is entirely yours. C doesn't know such a type. — mihasic   (12.02.2003 19:59, 28 байт)
  • Чего легал ? char * ptr = &array легал ? — DASM   (12.02.2003 16:52, пустое)
    • Ответ: yes. — mihasic   (12.02.2003 20:01, 31 байт)
• Вот так ошибочно: xdata volatile uchar*Hyst_Char=&Hyst — 0men   (12.02.2003 16:12, пустое)
• В плане тогда надо было бы так uint (*Hyst_Char)[40] = &Hyst; (без [0]), но как видите Hyst_Char был бы тогда указателем на МАССИВ а не на char — DASM   (12.02.2003 16:02, пустое)
• Чего то мне не нравится uchar*Hyst_Char=&Hyst; явно надо &Hyst[0] — DASM   (12.02.2003 15:58, пустое)
• Ответ: Имя массива является синонимом указателя на начало(1-й элемент) — NickB   (12.02.2003 15:55, пустое)
  • 0-й элемент — Полный Песец   (12.02.2003 17:10, пустое)
    • Ответ: &ARRAY[0] и ARRAY - одно и то же - указатель на 1-й элемент. Что такое нулевой элемент - это что-то виртуальное? В природе не существует — NickB   (12.02.2003 17:34, пустое)
      • Ответ: Да индексация массивов в С-ях с нуля начинается. Ладно, пусть будет первый элемент с индексом ноль - один хрен, от перемены названия.. — Полный Песец   (12.02.2003 18:48, пустое)
      • Также любопытно, что ARRAY[0] и 0[ARRAY] - одно и тоже :-) — DASM   (12.02.2003 17:43, пустое)
    • 1-ый элемент с индексом ноль — DASM   (12.02.2003 17:15, пустое)