Отправлено PAL 11 февраля 2003 г. 12:00

Намечается задача телеметрии-телеуправления по физ.линии. Трафик слабый (2-3 команды и ~10 двухбайтных параметров телеметрии где-то раз в секунду). Изначально будет 2 устройства(master-slave) но в перспективе - сеть. Растояние -1000м по ТЗ. Какой из физических уровней предпочтительнее - CAN(iso11898) или RS485(в плане беспечности жизни обслуживающего персонала, что 485 дешевле это я знаю)? Я бы выбрал первый, потому что не знаю как для 485 организовать разрешение конфликтов, тем более что там не разрешается работа двух передатчиков одновременно. Если есть где доступно изложено(желательно по-русски) про надстройки 485-го - ткните носом убогого. А с CAN я уже работал, только не на такие расстояния, вот и боязно.
Ну и, как в том анекдоте "чтоб два раза не вставать", спрошу ещё - предполагается возможная работа по телефонке. Отсюда интересна информация по управлению модемом. Всё - от разъёма до протокола (ввиду абсолютной неинформированности в данном вопросе). Всем заранее спасибо.

• Ответ: Не советовал бы переход на 485, взамен аппаратной поддержки придется сочинять много протокольного ПО . — CanFujitsu   (11.02.2003 21:28, 99 байт)
• А еще почитайте вот енто. — allmaker   (11.02.2003 13:14, пустое, ссылка)
• Ответ: (по модемам) — Dir   (11.02.2003 13:02, 453 байт)
• Ответ: При таком трафике можно обойтись и 485-м, (+) — dsp   (11.02.2003 12:31, 82 байт)
  • Ответ: Вопрос в том как, самому лыжню торить можно, да зачем если гдето рядом дорога есть, проще спросить как к ней пройти. — PAL   (11.02.2003 12:55, пустое)
• Тут в конфе была информация по ProfiBus от Siemens. Как раз на 485 — Elresearch   (11.02.2003 12:31, пустое)
• (+) — S_agent   (11.02.2003 12:30, 336 байт)
  • Ответ: Внутри — PAL   (11.02.2003 12:51, 519 байт)
    • Намылил,) — S_agent   (11.02.2003 13:35, пустое)