Уважаемый, Вы не могли бы написать формулу, которую я смог бы опровергнуть? Ведь речь идет не просто про блоки с данными, а про блоки с контролем ощибок. Здесь есть три результата: блок принят правильно, блок с ошибкой отвергнут и блок принят с ошибкой. Если используется код только с контролем ошибок (без исправления), обычно интересует всех только минимизация последней вероятности - "блок принят с ошибкой". («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Уважаемый, Вы не могли бы написать формулу, которую я смог бы опровергнуть? Ведь речь идет не просто про блоки с данными, а про блоки с контролем ощибок. Здесь есть три результата: блок принят правильно, блок с ошибкой отвергнут и блок принят с ошибкой. Если используется код только с контролем ошибок (без исправления), обычно интересует всех только минимизация последней вероятности - "блок принят с ошибкой".

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Oldring 04 февраля 2003 г. 17:38
В ответ на: Об этом речь и шла, что с увеличением длины блока -> вероятность принять его с ошибкой только ВОЗРАСТАЕТ. Ведь та же CRC является не более, чем частью этого блока, по которой мы "судим" возникла в нем ошибка или нет. отправлено Kuka 04 февраля 2003 г. 17:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Хмм, так указывайте предпочтительность ретрейны/ошибки, желательно численно. А без того о чём разговор-то?(-) — Peet_on_B3 (05.02.2003 09:57, пустое)
- О непонятном числе 2 в одном из предыдущих постов :) — Oldring (05.02.2003 13:42, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru