при 99,9% случаях бытовых пожаров "эксперты" устанавливают, что причина пожара - КЗ в проводке. вот последний случай - снова сгорела больница с человеческими жертвами. у меня очень большие сомнения, что при КЗ бытовой проводки возможно возгорание даже сухих деревянных поверхностей, находящихся рядом с проводами. в моей жизни был пожар (из-за печи), в комнате, которая горела, вся наружняя проводка (дом 1930 года постройки) была страшно оплавлена, провода оголены и местами оплавились.
я не представляю, как по этим остаткам можно определить, что сначала было КЗ, а потом загорелось, а не наоборот - сначала сгорела изоляция, а потом провода замкнулись.
мне так кажется, что КЗ - это удобная для всех причина, так как никто из контролирующих органов при этом виноват быть не может, а всегда виноват владелец сетей.
по личному опыту даже при электросварке далеко не всегда и не сразу загорается дерево, а ведь КЗ в бытовой проводке не может обеспечить ни токи (размер дуги), ни длительность горения дуги больше, чем при сварке...
может ли кто-нибудь по этой теме что-то сказать? может есть какие-то экспериментальные данные в пользу "пожар по причине КЗ"? или все-таки это узаконенный самообман? или я просто чего-то не понимаю?